Технология производства

Материалы, которыми пользовался первобытный человек для производства и воспроизводства материальной жизни и для обеспечения условий, необходимых для его существования, были крайне ограничены: дерево, камень, кость, шкуры животных и глина. Эти пять ингредиентов производства на протяжении нескольких сотен тысяч лет были единственными средствами, дарованными человеку природой. Только Homo sapiens сумел вырвать у природы еще один дар - металл и изобрести новые, несвойственные природе материалы: керамику, сплавы металлов и текстиль. Наиболее доступными материалами, причем не требующими обязательной обработки, были дерево и камень. Удобные для охоты и выкапывания клубней дубины и палки, а также острые камни, способные пробить череп, производила сама природа. Для того чтобы пользоваться шкурами и костями животных, нужно было этих животных сначала убить при помощи камней и палок, а затем освежевать и расчленить туши. Используемая глина тоже требовала некоторой обработки.

Применение природных камней и палок было свойственно уже антропоидам. Примитивная и прогрессирующая обработка естественных материалов свойственна только гоминидам, начиная, вероятно, с питекантропа.

Вопрос о начале обработки камня - один из самых спорных в проблеме первобытной технологии. Называется он "вопросом об эолитах". Возник этот вопрос в 1867 г., когда директор семинарии в Понлевуа (Франция) аббат Буржуа сделал сообщение о найденных им в третичных олигоценовых отложениях в Тене, около Понлевуа, большого количества "кремневых орудий, оббитых рукою человека". Иначе говоря, аббат Буржуа выдвинул гипотезу о тридцатимил-лионнолетней древности человека. Девяносто лет тому назад ни антропологи, ни археологи не могли еще ответить научно на этот вопрос и возникший спор решали просто большинством голосов. В 1872 г. на Международном антропологическом конгрессе в Брюсселе специальная комиссия из 15 человек не пришла к единодушному решению. Пять членов комиссии отказались признать эолиты Буржуа обработанными орудиями, 8 членов признали и два воздержались от высказываний.

Эолиты (что значит заря камня) представляют осколки кремня со следами выщерблин, производящих впечатление искусственных. Противники гипотезы Буржуа пытались доказать, что кажущаяся искусственной обработка эолитов произведена природными силами - давлением, окатыванием и т. п. Ее сторонники не сдавались и накапливали материал. Но чем больше эолитов поступало в распоряжение исследователей, тем меньше оставалось защитников их искусственного происхождения. Эолиты стали находить не только в олигоценовых и миоценовых слоях, но и в эоценовых, причем во многих местах на огромных пространствах и в таком огромном количестве, что музеи отказывались их принимать. К началу XX в. счет перешел на миллионы, но источник оказался неиссякаемым. Обработать такое огромное количество камней могло только многомиллионное население людей, живших в третичном периоде и бродивших по земле рядом с динотериями, гиппорионами, мастодонтами и другими чудовищами.

Антропологические исследования не подтвердили существования человека в третичном периоде. Археологические же наблюдения и опыты показали, что наиболее древние каменные орудия обрабатывались способом оббивки, т. е. ударами одного камня о другой. При такой обработке на поверхности кремня образуются крупные фасы, расположенные в известной правильной и целесообразной комбинации. На отщепах признаком обработки являются отбивные бугорки и ударная площадка, т. е. край камня, по которому ударяли отбойником. Все эти и другие признаки обработки отсутствуют на эолитах.

Наиболее вероятно, что так называемые эолиты - камни естественного происхождения, но такие, которыми можно было производить какую-то примитивную работу и которые послужили прототипом для первых искусственных орудий.

Изучению технологии каменной индустрии некоторые археологи посвятили многие годы, пытаясь разрешить следующие основные вопросы: способы изготовления орудий, их функции и их эффективность и стойкость в работе. Археологи Буше де Перт, Д. Эванс, Э. Лартэ, Г. Мортилье, Л. Капитан, Э. Пьетт, В. А. Городцов, М. Кутье и др. собственными руками делали каменные орудия и проверяли их в работе. Эксперименты Кутье были зафиксированы киноаппаратом. Опыты дали, конечно, определенные результаты, но без полной уверенности в безусловной правильности всех выводов. Последним достижением в этой области является работа группы советских археологов во главе с С. А. Семеновым. Среди других экспериментов следует отметить опыт, проделанный ими в 1957 г. Они отправились на Ангару, изготовили каменные орудия, сходные с теми, которыми пользовался здесь неолитический человек, срубили этими орудиями дерево и выдолбили челн, который спустили на воду. Таким образом было измерено количество труда, затрачивавшееся первобытным человеком на подобные действия. В результате всех исследований мы можем в общих чертах представить себе развитие каменной индустрии от неуклюжих шелльских ручных рубил до шлифованных и украшенных боевых топоров эпохи неолита и бронзы.

Камень занимал особое положение среди материалов, дарованных природой первобытному человеку. Только при помощи камня можно было обработать и широко использовать для изготовления орудий дерево, кость и рог. Не всякий камень годился для изготовления орудий. Он должен был обладать следующими качествами: 1) твердостью, 2) способностью раскалываться на пластинки, 3) способностью давать острые, режущие края и 4) иметь широкое распространение на поверхности земли. В наибольшей степени этими качествами в совокупности обладает кремень, и подавляющее большинство орудий сделано из кремня.

Добыча каменного сырья в эпоху палеолита производилась, по-видимому, только путем собирания его на берегах рек среди россыпей галечника, в осыпях обрывов и оврагов. Никаких остатков палеоли тических горных выработок не найдено. Только в неолите, в связи с появлением макролитов, вызванным нуждами земледелия, начинается добыча сырья в каменоломнях. Неолитические каменоломни обнаружены в Швеции, Дании, Северной Германии, Бельгии, Франции, Сицилии, Англии, Египте. Из них наиболее известны: Гран-Прессиньи (Франция), Граймз-Грейвз (Англия), Спьенн (Бельгия), Уади-эль-Шейх (Египет). Орудия неолитических горняков (лопаты и кирки) делались преимущественно из кости и рога; применялись также каменные кувалды и деревянные клинья; наиболее массовым орудием была кирка из рога благородного оленя. По мнению исследователя Керве-на, эти кирки не были ударным инструментом, как современные металлические кирки, а применялись в качестве рычагов. В естественные или искусственные трещины, образованные путем последовательного нагрева огнем и охлаждения, загоняли кирки, а затем, нажимая на рукоятку, отламывали глыбы породы. В одной каменоломне было обнаружено семь кирок, приготовленных для вышеописанной операции. Какой-то случай, может быть катастрофа, прервал работу, что позволило восстановить картину производства.

Шелльские и ашельские орудия из Северной Франции

Способы обработки кремневого сырья, т. е. способы производства орудий, а также их формы изменялись и прогрессировали в зависимости от изменения и расширения потребностей их производителей и потребителей.

Первыми несомненно изготовленными человеком орудиями считают шелльские ручные рубила, впервые найденные Буше де Пертом. Техника их изготовления называется оббивной техникой. Естественному куску кремня придавалась нужная форма путем нанесения последовательных ударов другим камнем (отбойником).

Основной формой ручных рубил была миндалевидная, но встречаются и овальные, дисковидные и заостренные. Последняя, по-видимому, развилась позднее в наконечник копья.

Какие функции выполняло шелльское ручное рубило, точно не известно. В современных орудиях и в орудиях отсталых народов ему нет никаких аналогий. Микроскопический анализ по методу С. А. Семенова также не дает ощутительных результатов ввиду того, что древнейшие орудия сильно окатаны и не имеют следов от работы. Видимо, это было единственное и универсальное орудие шелльцев.

Мустьерские орудия из Северной Франции

В ашельскую эпоху грубые миндалевидные шелльские рубила получают более правильную геометрическую форму. В раннем ашеле преобладают заостренные овальные формы; они имеют толстое поперечное сечение и широкие острия. В позднем ашеле сечение и острия значительно тоньше. Появляются треугольные формы. Для мелких режущих орудий использовали, по-видимому, отщепы, получавшиеся при скалывании.

Ашельская эпоха характеризуется не только изменением форм орудий, но и способом обработки. Новый технологический прием называется ударной ретушью. После грубой оббивки, на которой заканчивался процесс изготовления шелльских рубил, камень подвергался многочисленным мелким, легким и частым ударам, сглаживающим поверхность рабочей части орудия. Ударной ретушью обрабатывались только края ашельских орудий.

Принципиально новым способом обработки камня, совершившим революцию в каменной индустрии, является способ расщепления, получивший развитие в верхнем палеолите.

Сущность его заключается в том, что от куска кремня отделяли призматические пластинки правильных геометрических очертаний с плавным изгибом по продольной оси. Техника отщепления пластин основана на принципе короткого толчка или импульса. Но каким образом это делалось, не совсем ясно. Попытки археологов опытным путем получить призматические пластины не увенчались успехом. Неудачи объясняются видимо тем, что пластины пытались получить путем ударов отбойником по горизонтальной площадке, т. е. применяли способ колки дров. Оптический анализ показал, что на площадках нуклеусов, полученных способом расщепления, нет следов от ударов.

Полученные путем расщепления пластины подвергались дальнейшей обработке способом ретуши. Способ ударной ретуши ашельской эпохи в эпоху мустье получил дальнейшее развитие - мустьерцами была изобретена контрударная ретушь. Новый способ заключался в том, что обрабатываемое орудие помещали на каменную подставку (наковальню) и ударяли по нему деревянной колотушкой. Сама колотушка не ретушировала орудие, она лишь производила импульс. Импульс, переданный через орудие наковальне, по закону противодействия возвращался орудию, в результате чего с обрабатываемой части орудия, обращенной к наковальне, отлетали чешуйки кремня. Более совершенным и господствовавшим был способ отжимной ретуши, получивший наибольшее развитие в солютрейскую эпоху. Особенность этого способа состояла в том, что поверхность орудия сглаживалась не ударами отбойника или колотушки, а путем отжимания чешуек и тонких пластинок при помощи костяного отжимника.

В мадленскую эпоху каменная индустрия переживает некоторый упадок. Солютрейские копья исчезают, многие орудия имеют мусть-ерский облик. Временный упадок каменной индустрии объясняется, с одной стороны, бродячим образом жизни мадленского охотника за северным оленем, с другой - расцветом костяной индустрии и соперничеством костяных и роговых орудий с каменными.

Но упадок кремневой индустрии в мадленское время имеет относительный характер: исчезают высокохудожественные лавролистные копья, но появляются микролиты - орудия технически более совершенные. Совершенство микролитов заключается в том, что острота их лезвий доведена до наивысшего предела, который допускает камень.

Господство микролитической техники приходится на азиль-тарде-нуазскую, или, в широком смысле, мезолитическую эпоху. Для изготовления микролитов от небольших нуклеусов отщепляли узкие и тонкие пластинки, которые затем делили на мелкие кусочки, разламывая или разрубая. Полученным таким образом кусочкам придавали форму сегментов, треугольников, трапеций и т. п. способом отжимной ретуши. Микролиты служили, как уже говорилось ранее, вкладышами и наконечниками стрел.

Следующим этапом в развитии каменной индустрии является изобретение шлифования, пиления и сверления камня.

Технический прием шлифования ведет, по-видимому, начало от заточки костяных изделий (иголок, шильев, наконечников копий и пр.) еще в мадленское время. Прямых свидетельств о шлифовании камня в верхнем палеолите мы почти не имеем, кроме шлифованных предметов, найденных в большом количестве в Костенках. В тех же Костен-ках обнаружены следы пиления камня. Что касается сверления, то оно применялось еще в солютрейскую эпоху. В неолитическую эпоху все эти способы получают широкое распространение.

Следов пиления камня найдено значительно меньше. Это объясняется тем, что они почти всегда уничтожались на орудиях дальнейшей обработкой - шлифовкой и ретушью.

Мадленские орудия (по Булю)

Сверлению камня предшествовало сверление раковин для ожерелий, найденных в большом количестве на стоянках и в погребениях верхнего палеолита. Различные технические приемы сверления хорошо прослежены по многочисленным археологическим находкам. Наиболее примитивный прием заключался в проковыривании отверстия кремневым резцом или разверткой. Наиболее совершенным приемом было сверление втульчатыми или полыми сверлами. Полые сверла делались из трубчатых костей или из бамбука (на юге). Сверло устанавливалось вертикально по отношению к поверхности просверливаемого предмета и медленно вращалось, зажатое между ладонями рук или продетое в петлю на тетиве лука. Под рабочую часть сверла подсыпался мокрый песок, который собственно и производил сверление, т. е. разрушение каменной породы в намеченном месте орудия. В результате получалось правильное цилиндрическое отверстие и высверлила, остававшаяся внутри сверла. Ископаемых следов от такого сверления найдено очень много. Не говоря уже о самих отверстиях в готовых топорах, обнаружено много высверлин и даже не законченных сверлением топоров. Что касается способа вращения сверла ладонями рук или тетивой лука, то об этом свидетельствуют этнографические данные.

Неолитическая техника обработки камня позволяла производить орудия самых разнообразных форм и назначений. Наибольшее значение из трех описанных выше способов имело сверление. Просверленные и насаженные на деревянные рукоятки топоры, тесла, мотыги и пр. приобретали такую ударную силу, которая могла валить огромные деревья, выдалбливать челны, забивать сваи, взрыхлять плотные массы лёсса, рыть оросительные каналы и производить другие колоссальные и невыполнимые для палеолитического человека работы.

Параллельно с развитием каменной индустрии, но несколько отставая, развивалась обработка кости и рога. Отставание обусловливалось тем, что кость и рог обрабатывались каменными орудиями и всякое усовершенствование в способах их обработки требовало предварительного усовершенствования каменных орудий.

Наблюдения, эксперименты и оптический анализ показали, что способы обработки кости схожи со способами обработки камня. Так же применялись оббивка, отщепление, ударная ретушь, пиление, сверление и шлифование. С изобретением каменного резца, в верхнем палеолите стали применять способ резания и резьбы. Изобретение резца и вызвано, вероятно, нуждами обработки кости.

Расцвет роговой и костяной индустрии начинается в верхнем палеолите и достигает апогея в мадленскую эпоху, которая получила название "века северного оленя", благодаря знаменитым мадленским гарпунам и копьям из рога северного оленя. Освоение кости и рога дало верхнепалеолитическому человеку возможность изготовлять орудия совершенно новых и иных форм, чем орудия из камня. Сшивание шкур было, по-видимому, известно еще неандертальцу, о чем свидетельствуют найденные в мустьерских слоях кремневые проколки. Чтобы сшить шкуру, нужно было сделать в ней отверстия проколкой, а затем протаскивать через эти отверстия материал, служивший нитками (вероятно это были сухожилия). Костяная иголка не только пробивала отверстия, но и протаскивала через них нитку, что ускоряло и облегчало процесс сшивания.

Неолитические орудия из Скандинавии

Развитие обработки кости способствовало развитию рыболовства. Только из кости можно было изготовлять рыболовные крючки и гарпуны, которые делали рыболовство эффективной отраслью хозяйства.

Какое значение имели в палеолитическом хозяйстве дерево и шкуры, мы можем только догадываться. Ископаемые остатки или следы г относящиеся к эпохе предшествующей мезолиту, и от этих двух матесуды.

Изобретение керамики является величайшим событием в истории человечества. Это был решающий шаг по пути превращения человека из раба природы в ее господина. В докерамический период человек только использовал дарованный ему природой готовый материал, в том числе и глину; изобретя керамику, он создал новый, несвойственный самой природе, материал.

На изучение ископаемой керамики потрачено много сил и много времени. Прослежен весь процесс развития гончарного ремесла - от грубых и непрочных горшков культуры кампиньи и эртебёлле до черно- и краснофигурных ваз классической Греции, шедевров керамического искусства; установлены различные способы изготовления сосудов и различные составы глин; с невероятной скрупулезностью изучены и изучаются всевозможные формы орнаментов; по керамическим черепкам датируются археологические памятники и иногда даже определяется этническая принадлежность их создателей.

Но все же многое еще остается невыясненным и спорным. Так, например, до сих пор не известно, каким образом человек изобрел керамику, что послужило ему прототипом для первого глиняного горшка, какое явление или какой случай натолкнул его на мысль обжечь глину и превратить ее из мягкой и эластичной в твердую и хрупкую.

Ясно, что гончарная посуда не могла появиться сама по себе, без всяких предшественников и предков. Рога и черепа животных, человеческие черепа, тыквы и крупные орехи в тех местах, где они произрастали, и вообще все, в чем можно было держать воду, могло служить прототипом гончарной посуды. Это предположение подтверждается тем, что многие керамические формы подражают этим докерамическим образцам.

Некоторые виды керамики эпохи неолита. Западная Европа

До изобретения гончарного круга вся керамическая посуда производилась способом ленточной лепки. Глиняную массу, в которую добавляли органические вещества или дресву, раскатывали в колбаски, колбаски сплющивали, придавая глине форму ленты и затем эту ленту накручивали по спирали, сглаживая и затирая швы рукой или палочкой. Процесс весьма трудоемкий и непроизводительный.

Производство гончарной посуды очень долго оставалось домашним ремеслом и было сосредоточено в руках женщины. Последнее неоспоримо доказано этнографическим материалом. У народов .всего земного шара, стоящих на уровне доклассового общества, изготовлением посуды занимаются женщины.

В ту же неолитическую эпоху, но, вероятно, несколько позже было изобретено прядение и ткачество.

Первые древнейшие и несомненные следы нового производства обнаружены среди остатков свайных поселений в Швейцарии.

В Европе основными материалами текстильного производства служили лен и шерсть. Остатки льняных тканей и пряжи найдены на многих поселениях в альпийской зоне. К северу от Альп находок значительно меньше. В университетском музее Иены хранятся семена льна, найденные вместе с остатками ткани в Латдорфском кургане, близ Бернбурга. В Англии найдено лишь несколько отпечатков семян льна на погребальных урнах. В СССР древнейшие остатки льняной ткани найдены в кургане близ станицы Новосвободной на Кубани, датируемом энеолитом. В Испании следы льна также относятся к энеолитической эпохе. В Дании и Скандинавии никаких следов льна до начала раннего железного века не найдено.

Древнейшие находки остатков и следов шерстяных тканей в Европе датируются энеолитом и бронзой. Крупнейшую коллекцию древних шерстяных тканей составляют находки из так называемых датских гробов, в которых, благодаря дубильным веществам, хорошо сохранились органические остатки. Микроскопический анализ показал, что ткани сделаны из овечьей шерсти, причем весьма низкого качества.

Возможно, что, кроме льна и шерсти, использовали крапивное волокно. Первое упоминание о крапивном волокне в письменных источниках относится к XIII в., но в 1941 г. в погребальных урнах в Вальдторфе (Дания) обнаружены фрагменты ткани, анализ которой показал, что она сделана из чистого крапивного волокна. Погребение в Вальдторфе датируется концом бронзового века. Изделия из конопли известны только из поселений римской эпохи.

Все неолитические ткани были богато орнаментированы путем введения цветных нитей. Орудия текстильного производства, позволяющие изучить технологию прядения, обнаружены в достаточном количестве в свайных поселениях альпийской зоны. Это деревянные гребни для чесания волокна, глиняные и деревянные катушки, глиняные и каменные пряслица. Ткацкого станка обнаружить пока не удалось, но, судя по плотности некоторых неолитических тканей, можно предположить, что какой-то примитивный станок существовал.

Вопрос о том, когда и где был впервые открыт и использован человеком металл, остается пока без ответа. Для появления металлургического производства необходимы следующие условия и предпосылки: наличие металла, причем не в недрах земли, а на поверхности и в виде самородков и наличие относительно высокоразвитых производительных сил, уровень которых позволил бы, во-первых, освоить сложный металлургический процесс, во-вторых, иметь достаточные избытки продуктов питания для прокормления людей, занимающихся металлургией. Металлургия не гончарное ремесло и им нельзя заниматься между дел, как это представляется некоторым исследователям.

Если на географической карте отметить места добычи меди, причем не только археологически определенные, но и предполагаемые, мы получим десятка полтора точек, удаленных друг от друга на огромные, для первобытного человека, расстояния. Если на той же карте отметить места несомненных находок медных и бронзовых изделий, получится огромное количество точек, удаленных на огромные расстояния от точек добычи меди. Причем нужно учесть, что новые места добычи металла, неизвестные археологам (т. е. появление на карте точек первой серии), могут исчисляться максимум десятками, тогда как новые находки медных и бронзовых изделий (т. е. появление на карте точек второй серии) могут исчисляться тысячами и десятками тысяч. Трудно подсчитать, но не трудно представить, сколько, выражаясь современным языком, человеко-дней потребовалось для того, чтобы только разнести весь этот металл от точек добычи к точкам потребления. Исключать же этих разносчиков металла (не будем называть их купцами) из числа людей, обслуживающих металлургию, т. е. питающихся за ее счет, нет оснований. Изготовление специальных инструментов и оборудования - горнов, льячек, форм для литья и т.п. требовало много времени и высокой квалификации и не позволяло, конечно, изготовителям заниматься непосредственным добыванием пищи. Следует еще учесть, что первые медные и бронзовые вещи - это не грубые орудия типа неолитических макролитов, а преимущественно тонкие изделия - иглы, шилья, булавки, застежки, украшения и т. п., изготовление которых также требовало высокого мастерства и специализации.

Многочисленные поиски места, где зародилась медная и бронзовая металлургия, неизбежно приводят исследователей на Восток. В Венгрии в горах Матра больше меди, чем на Синайском полуострове, там и сейчас находят медные самородки весом до 15 кг, однако исследования и анализ показали, что венгерская медь несомненно появляется только в III дунайский период, который по времени приблизительно соответствует Среднему царству в Египте. Металлургия Среднего царства в Египте, как известно, достигла высокого уровня развития. И это вполне закономерно. В неолитическую эпоху только в Египте население получало такие высокие урожаи хлеба, которые позволяли высвободить достаточное количество рук и голов для занятия металлургией. Точка зрения, что металлургия обеспечила Египту высокие урожаи,- не верна; грандиозные ирригационные сооружения и пирамиды Египта построены каменными орудиями.

Какой способ обработки меди применялся в первоначальный период, точно не установлено. Одни считают, что первоначально медь обрабатывалась способом холодной ковки, т. е. брали самородки меди и ударами каменного молотка придавали им нужную форму. Другие считают, что медь с самого начала обрабатывалась при помощи искусственной выплавки. Сторонники холодной обработки ссылаются на то, что для выплавки меди из руды требуется высокая температура и, следовательно, нужны специальные печи. Но. один из сторонников выплавки, австрийский археолог М. Мух, доказал опытным путем, что достаточно вокруг кучи медной руды зажечь костер, чтобы медь стала выплавляться, если в руде достаточно серы и имеется обильный доступ воздуха.

Трудно также сказать, сколь долго продолжалось изготовление предметов из чистой меди и когда были открыты сплавы металлов. Первый, и долгое время единственный, сплав, который был известен человеку,- не считая сплавов благородных металлов: золота и серебра,- это бронза. В большинстве случаев бронза представляет сплав двух металлов: меди и олова. Но часто олово, особенно в тех местах, где его не было, заменяли другими металлами - свинцом или сурьмой.

В природе сурьма в свободном состоянии встречается крайне редко, обычно она находится в соединении с серой или в качестве примеси к меди. Анализ медных руд из Комсдорфа (Германия) показал более 15 процентов содержания в них сурьмы. Естественно предположить, что как только было открыто свойство меди плавиться и, кроме самородков, стали использовать медные руды, то руда, содержащая сурьму, давала сплав независимо от воли металлургов. Таким образом, в происхождении бронзы вовсе не следует отыскивать какого-то случая, соединившего два металла, или каких-нибудь изысканий древних алхимиков, опытным путем открывших новый металл. Очень возможно, что первая бронза была сплавом меди с сурьмой, а не с оловом. Не случайно многие исследователи очагом бронзовой культуры считают Кавказ, а на Кавказе при изготовлении бронзы с медью сплавляли именно сурьму.

Преимущество бронзы перед медью заключается в том, что она обладает большей твердостью и плавится при более низкой температуре. Медь плавится при температуре 1084° С, а бронза - при 700- 900 , в зависимости от ее состава. Поэтому бронзовые орудия получили более широкое распространение, чем медные. Получить температуру, необходимую для плавки бронзы, можно было в любой печи, в любом жилище. Это не значит, что в любой печи можно было приготовить сплав. Приготовление сплава требовало температуры плавления меди и при 700-900° плавились уже приготовленные слитки бронзы.

Выплавка металла производилась, по-видимому, у места его добычи. В юго-восточной Италии, в Паракуэлосе, в 2 км от места выхода меди, найден и исследован древний поселок рудокопов. Среди находок обнаружено около 10 кг медной руды, медные шлаки и несколько слитков меди. Подобные следы найдены в Зальцбурге, в Тироле, в южной Скандинавии, в Северной Германии и в других местах.

Из этих горно-металлургических центров металл, в виде слитков, поступал в металлообрабатывающие мастерские, имевшие более широкое распространение, чем металлургические. Обычно это были мелкие мастерские (кузницы), где работали один-два человека, но встречаются и крупные поселения кузнецов и литейщиков. Примером такого металлообрабатывающего центра может служить поселок в Эль-Аргар (дававший название археологической культуре) в Испании, где в большом количестве найдены: слитки металла, тигли, литейные формы, кузнечные инструменты, готовые металлические изделия. Есть не лишенное оснований и доказательств предположение о существовании в бронзовом веке значительной группы бродячих литейщиков, переходивших со своим инструментом и сырьем из одного земледельческого поселения в другое, удовлетворяя нужды земледельцев в металлических изделиях. Об этом свидетельствуют некоторые следы литейных и кузнечных мастерских, носящих временный характер.

Обобщение всех имеющихся в распоряжении археологов данных приводит к выводу, что в эпоху металла, причем довольно рано, из общей массы населения выделяется значительная группа людей, занимающихся исключительно добычей и обработкой металлов. Среди этой группы наблюдается разделение труда: одна часть специалистов (меньшая) занимается металлургией, т. е. добычей и выплавкой руды, другая (большая) - металлообработкой, т. е. изготовлением металлических предметов. Что касается дифференциации этих специальностей, т. е. были ли в эпоху бронзы специалисты по изготовлению только оружия, или только украшений и т. д., то такую дифференциацию мы улавливаем только в странах древней цивилизации - на Крите, в Египте, в Месопотамии и в прилегающих к ним областях.

Развитие бронзовой металлургии не привело к упадку каменной индустрии. Каменные орудия продолжали изготовляться и использоваться в широких масштабах. Причина этого заключается не в свойствах камня и бронзы, а в крайне скудных средствах транспортировки. Месторождения меди, как уже отмечалось, весьма редки, еще реже месторождения олова. Чтобы получить бронзу, олово нужно подвезти к меди. Затем бронзу надо транспортировать в многочисленные и отдаленные точки потребления. Транспортных средств явно не хватало, и требовался металл, имеющий более широкое распространение.

Орудия труда литейщика из погребения бронзового века у с. Калиновка Сталинградской области

Таким металлом оказалось железо. Железо было везде. Каменная оболочка земного шара на 4,5 % состоит из железа. Другим достоинством железа была необычайная, по сравнению с цветными металлами, твердость.

Однако этот распространенный и высококачественный металл человек открыл на 3 тысячи лет позже меди, что объясняется двумя причинами. Во-первых, железо скрытый металл, оно не встречается в виде чистых самородков (кроме метеоритного), а всегда находится в соединении с кислородом, т. е. в виде окиси, и рыжую, рыхлую железную руду трудно было отличить от других пород. Во-вторых, железо более тугоплавкий металл, чем медь. Температура плавления железа 1530° С, т. е. на 446° выше температуры плавления меди и на 600-800° выше температуры плавления бронзы.

Вообще процесс получения железа, пригодного для изготовления орудий, значительно сложнее процесса приготовления бронзы. Чистое железо - мягкий металл, и для того чтобы придать ему твердость, его нужно насытить углеродом.

Использование железа связано с изобретением сыродутного горна. Сыродутный горн - это печь, сложенная из камней, обмазанных глиной, иногда целиком глиняная, с отверстиями по бокам, в которые вставлялись глиняные трубки сопла, а на сопла надевались кожаные меха, нагнетавшие воздух. Горн засыпали древесным углем и железной рудой. В процессе горения угля железная руда освобождалась от кислорода, а железо насыщалось углеродом. По окончании процесса горн разбирали и вынимали пористую губчатую массу железа. Термин "сыродутный" возник в XIX в., когда при дутье стали применять горячий воздух, ускорявший плавление; до того в горн вдували холодный, "сырой" воздух.

В сыродутном горне металлурги не получали жидкого железа, как они получали жидкую бронзу, которую можно было разливать в формы. В сыродутном горне железо получалось в тестообразном состоянии, и вещи из него не отливали, а отковывали. Массу железа, содержащую некоторое количество шлаков, после изъятия из горна проковывали молотками и получали так называемую крицу - кусок железа определенной формы, весом до 8-10 кг.

Невозможность для железа литья и использования литейной формы приводила к тому, что многие вещи, которые выгоднее было бы делать из железа, приходилось делать из бронзы. Это прежде всего наконечники стрел, имеющие втулку, и другие предметы фигурных и вычурных форм, главным образом украшения. Хотя надо сказать, что кузнечное ремесло достигло такой высокой степени искусства, что кузнец мог отковать вещь любой формы и самой сложной конфигурации. Ныне это искусство почти утрачено.