Хронологизация археологических памятников

В археологии применяются две системы датировки: 1) абсолютная хронология и 2) относительная хронология. Абсолютная хронология точно датирует события, указывая число, месяц и год или только год, или столетие, или тысячелетие, т. е. абсолютную дату. Относительная хронология определяет только последовательность событий во времени, т. е. указывает, что такое-то событие произошло после такого-то и до такого-то.

Наиболее точно датируют события только письменные источники, причем абсолютные даты древних источников устанавливаются применительно к нашей системе летосчисления довольно сложным путем и достоверность их иногда нуждается в проверке. Дело в том, что древние системы летосчисления не имели сколько-нибудь точной отправной даты и счет времени вели: по царям и династиям на Востоке, по олимпиадам в Греции, по консулам в Риме и т. п. Система римского летосчисления - ab urbis condita (от основания Рима) - была введена уже в императорское ©ремя, а дата основания Рима установлена Теренцием Варроном (116-27 гг. до н. э.) применительно к греческой системе. Он отнес основание Рима к третьему году шестой олимпиады (754-753 гг. до н. э.), но дата шестой олимпиады применительно к нашей системе также ие известна. Только идя ретроспективным путем, т. е. от позднейшей известной даты, последовательно, год за годом, углубляясь в прошлое, сопоставляя различные события, устанавливают другие даты с той или иной степенью вероятности.

Для дописьменного периода истории нет таких отправных дат и временных вех абсолютной хронологии.

Для датировки вещественных памятников наиболее часто применяются два основных метода: стратиграфический и типологический. Оба метода тесно связаны друг с другом и позволяют определять как относительные, так и абсолютные даты. Основы типологического метода описаны выше, в связи с рассказами о системах Монтелиуса и Мортилье. Нужно лишь заметить, что, пользуясь типологическим методом, археологи часто говорят о вещи или сооружении, что она или оно относится к эпохе неолита, или бронзового века, и т. д. Для хронологизации такое определение ровно ничего не значит. Неолит в Дании датируется XVIII в. до н. э., а у коренного населения Новой Зеландии - маори - неолит существовал в XVIII в. н. э. Если бы мы путем прямого типологического сравнения попытались датировать культуру маори, скажем, по отполированным каменным топорам, которыми они пользовались, когда с ними впервые встретился капитан

Кук, то сочли бы их современниками египтян, выделывавших такие же топоры в V тысячелетии до н. э., т. е. допустили бы ошибку по крайней мере в 60 веков. Поэтому система периодизации и хронологизации пр "трем векам" должна быть строго региональной. Можно говорить о "неолите Северной Европы" или Восточной Африки, но нельзя говорить, имея в виду датировку, просто о "неолите".

Термины "палеолит", "неолит", "бронзовый век", "железный век" имеют значение как обозначение этапов развития человеческой культуры в целом, но для того чтобы выразить их в датах солнечных лет нашего календаря, мы должны исходить из развития культуры в данном месте.

Стратиграфические наблюдения, т. е. наблюдения за последовательностью залегания культурных слоев, обычно способствуют установлению относительной хронологии. Так, например, если в нижнем археологическом слое найдены вещи эпохи позднего неолита, а над ними лежит слой с вещами, дата которых нам не известна, то мы можем все же с уверенностью сказать, что этот слой относится ко времени позже эпохи позднего неолита. Если над этим не известным нам слоем в верхнем слое обнаружены вещи раннего железного века и если нам известно, скажем, что на данной территории эпоха неолита кончается в III тысячелетии, а эпоха железа начинается в IV в. до н. э., то мы можем приблизительно определить, в течение какого времени образовался не известный нам культурный слой.

Но стратиграфические наблюдения могут служить и для абсолютной датировки. Для этого необходимо, чтобы в ненарушенном слое находились предметы, точное время изготовления которых известно. Совместные находки датированных и недатированных вещей позволяют установить хронологию последних. Но даже наличие точно датированных вещей не позволяет безошибочно устанавливать абсолютную дату для археологического слоя, так как время изготовления вещи и время ее попадания в землю разделяет некоторый промежуток, определить который можно лишь приблизительно.

Разрез культурного слоя в Новгороде Великом

Раскопки на Неревском конце 1956 г.

Предположим, что где-то на Дунае, или в другом месте, обнаружен могильник с однородным и явно выраженным неолитическим инвентарем, а в одной из могил найден глиняный сосуд, аналогичный сосудам из хорошо известного и точно датированного могильника в Египте.

На основании этой находки мы датируем и весь неолитический могильник. Допустим, что египетскому сосуду для того, чтобы проникнуть на Дунай или в другое место, потребовалось некоторое время, например 100 лет. Следовательно, мы получаем абсолютную дату неолитического могильника с точностью до 100 лет. Предположим далее, что в том же районе обнаружен другой неолитический могильник, без египетских сосудов, но с инвентарем, аналогичным инвентарю первого могильника. С известной долей вероятности мы и этот могильник относим к той же абсолютной дате. Такова основа и простейшая схема археологического метода хронологизации.

Практически археологические памятники датируются более сложным путем. Не по одному сосуду или украшению, а на основании длинной цепи сравнений, типологических сопоставлений, стратиграфических и иных данных археолог устанавливает приблизительную и предположительную дату.

Наиболее точный и датирующий материал - монеты и печати. Нумизматика безошибочно определяет дату чеканки монет по именам и портретам царей и правителей и по другим признакам. В отношении печатей то же самое делает сфрагистика. Таким образом, монета или печать, найденная в каком-либо однородном стратиграфическом слое, датирует и весь слой и все вещи, находящиеся в данном слое.

Иногда стратиграфические наблюдения могут дать очень подробную основу для хронологической схемы. Во время раскопок в Новгороде Великом были найдены 28 наслоившихся одна на другую деревянных мостовых. Это наслоение происходило в течение 600 лет - от середины X в. до второй половины XVI в. Таким образом, в среднем каждые 20-22 года в Новгороде настилалась новая мостовая. Большей частью мостовые связаны с целыми строительными комплексами - домами, хозяйственными постройками и т. д. Стратиграфия мостовых позволяет датировать жилища и все .находящиеся в них вещи с точностью до 20 лет. При этом нужно сказать, что некоторые мостовые довольно точно датированы, так какиа них найдены монеты или печати посадников новгородских и других должностных лиц, годы правления которых хорошо известны из летописей.

Иногда удается с помощью письменных источников датировать слой с точностью до одного дня. В Новгороде на Неревском конце был обнаружен ряд построек, относящихся к одному строительному периоду (по принятой в Новгородской экспедиции терминологии - к одному "строительному ярусу"), уничтоженных пожаром в 60-х годах XIII в. (дата установлена по найденным печатям). По летописи известно, что большой пожар, уничтоживший все постройки на Нерев-ском конце Новгорода, произошел 23 мая 1267 г. Таким образом слой со следами пожара датирован с точностью до одного дня.

План сооружений, раскопанных в Новгороде на Неревском конце. Постройки сгорели 2 мая 1267 г.

Вообще археологическое явление редко можно датировать с большей точностью, чем 10-20 лет, и то лишь в том случае, если оно современно периоду существования письменных источников. Чем дальше отодвинуто событие в глубь веков, тем больше степень неточности его датировки. Наиболее ранние фазы истории человечества измеряются геологическими эпохами, длившимися десятки тысяч лет. Для датировки этих фаз стратиграфические наблюдения также необходимы, хотя датировка дается с "точностью" в несколько тысяч лет.

В последнее время на помощь археологам в установлении дат приходят естественные науки.

Например, разрабатывается и начинает применяться новый метод хронологизации, основанный на распаде радиоактивного углерода С14 (изотоп углерода с атомным весом 14). Углерод С14 образуется в атмосфере в результате действия космических лучей. Затем он окисляется и усваивается растениями, а через растения животными. Количество изотопа С1л на каждый килограмм органического и живого вещества постоянно и неизменно в течение последних 50 тысяч лет. Но как только растение или животное умирает, содержание С14 в мертвых тканях начинает убывать, причем скорость распада закономерна, т. е. в определенный срок распадается определенное количество изотопа. Продолжительность существования изотопа в мертвых тканях достаточно велика: период полураспада равен 5,5-6 тысячам лет. Таким образом, по количеству С14 в органических остатках можно определить их возраст.

Среди методов датировки, заимствованных у естественных наук, следует отметить: дендрохронологический - по возрастным кольцам на стволах деревьев, астрономический - по интенсивности солнечной радиации, химический - по содержанию фтора в ископаемых костях и др.

Большое будущее предсказывают методу датировки керамики по создаваемому ею магнитному полю. Дело в том, что почти всякая глина, из которой изготовлена керамика, содержит небольшое количество железа или ферромагнитных руд, благодаря чему она запечатлевает то магнитное поле, которое существовало в месте и в момент ее обжига. Элементы земного магнетизма в каждой точке земного шара с течением времени медленно изменяются. Для некоторых точек имеются наблюдения за 300-400 лет. Но для археологов это слишком короткий срок. Теоретически представляется так: если изучить магнетизм точно датированной керамики, то можно составить кривую изменений магнитного поля и в дальнейшем делать выводы о датах любой керамики путем сравнения с этой кривой. Трудности, однако, на самом деле очень велик;:, так как нужно точно знать не только время и место обжига, но и ориентацию керамического изделия в момент остывания после обжига. Поэтому пока пригоден для исследования только материал, найденный непосредственно в гончарной печи. "Археомагнетизм", как назвали новую науку астрономы, в значительной мере зависит от археологических открытий. Так, изучая продукцию гончарных печей эпохи Пунических войн, удалось определить две характеристики магнитного поля - склонение и наклонение- для Карфагена в 146 г. до н. э.; потом были открыты печи, из которых получены данные для 300 г. н. э., и т. д. Физики и археологи исследуют магнитные свойства продукции гончарных печей и создают шкалу, которая в будущем позволит очень точно определять возраст самого массового археологического материала - керамики.