Глава 4. Историография Социалистической Федеративной Республики Югославии

Карасев В. Г., Макова Е. С., Тесемников В. А.

Условия развития исторической науки в новой Югославии

Освобождение Югославии от фашистского порабощения, победа народной революции, утверждение принципов социалистического» самоуправления и политики неприсоединения в области внешних сношений во многом определяли направления, тенденции и характер исследований югославских историков.

Произошли коренные изменения во всех сферах науки и культуры югославского общества. В ходе развернувшейся культурно» революции просвещение, достижения науки и культуры стали достоянием широких масс трудящихся. В прошлом отсталые национальные регионы — получили свои университеты и научно-исследовательские центры, в том числе институты истории и институты-истории рабочего движения. В 1950 г. был создан Союз обществ историков Федеративной Народной Республики Югославии (ФНРЮ). Началась реорганизация югославских архивов.

В 1947 г. был основан Исторический институт Сербской академии наук и искусств (САН), который с 1948 г. издает «Историски часопис» («Исторический журнал»). В этом же году начало свою деятельность Историческое общество республики Сербия, выпускающее «Историски гласник» («Исторический вестник»), В рамках САН одним из центров, занимающихся отечественной историей, стал Институт балканистики, которым издается ежегодник «Балканика».

Для изучения истории рабочего и национально-освободительного движения, а также истории народно-освободительной войньв и социалистической революции был создан Институт рабочего движения Сербии, который совместно с Музеем рабочего движения и народной революции Воеводины и Обществом историков Косова с середины 60-х годов выпускает ежегодник «Токови револуцие»(«Развитие революции»).

Возобновили свою деятельность философский факультет (отделение истории) Белградского университета и Матица сербская в Нови Саде. Они также стали публиковать сборники работ по истории Сербии. Велика роль Белградского университета в организации новых центров науки и образования Сербии. На основе его факультетов были открыты университеты в Нови Саде (1960), Нише (1965) и Приштине (1970).

Большую помощь в научно-исследовательской работе оказывали историкам сербские архивы — Государственный архив Сербии, Белградский городской архив, Архив Матицы сербской, Архив САН, Государственный архив Воеводины.

Коренные изменения произошли после освобождения и в хорватской исторической науке. Возобновила свою деятельность Юго-славянская академия наук и искусств в Загребе. Она продолжила выпуск своих изданий по истории «Starine» («Древности»), «Djela» («Сочинения»), «Rad» («Труд»). Если до войны исследования, издаваемые этой академией, уделяли сравнительно-небольшое внимание иеторико-экономическим проблемам, то после войны этот недостаток был ликвидирован: регулярно публиковались сборники серий «Материалы по экономической истории Хорватии» и «Материалы новой истории Хорватии». В рамках академии были основаны Исторический институт в Загребе с печатным органом — «Сборником исторического института» и Институт истории и экономики ЮАН в Задаре, издающий свои «Труды».

Усилиями Академии были созданы институты, ставившие своей целью изучение отдельных регионов Хорватии. В 1954 г. появился Адриатический институт ЮАН в Загребе, издающий свои «Анналы». Периодический орган того же названия имеется у Института истории в Дубровнике, основанного в 1949 г. В городе Славонски-Брод в 1962 г. был создан Славонский исторический институт, труды которого печатались в его «Сборниках».

В 1947 г. возникло Историческое общество Хорватии в Загребе, открывшее свои филиалы в Риеке и Пуле. Загребский университет имеет факультеты во многих городах Хорватии. Историки университета печатают свои работы в изданиях Матицы хорватской. В 1961 г. был создан Институт рабочего движения Хорватии в Загребе. Наряду с «Журналом современной истории» он издает сборники «Пути революции».

Важнейшими хорватскими архивами являются Архив Хорватии, издающий «Архивный вестник», и Архив по истории рабочего движения в Загребе. Ценные материалы содержат фонды городских архивов Дубровника, Задара и Риеки.

Изменения в характере деятельности и направлении развития исторической науки произошли и в Словении. Словенская академия наук и искусств вновь начала выпуск научных сборников — «Letopis» («Летопись») и «Razprave» («Сочинения»). Одним из главных центров словенской исторической науки становился Люб-лянский университет. Возобновилась издательская деятельность Матицы словенской. Новым направлением в словенской историо- графин стало изучение рабочего и революционного движения. В 1959 г. был организован Институт рабочего движения, выпускающий «Prispevki za zgodovino delavskega gibanja» («Очерки по истории рабочего движения»). Вклад в исследование проблем революционного движения внесла созданная в 1961 г. Высшая школа политических наук, издающая журнал «Teorija in praksa» («Теория и практика»). Изучением и популяризацией исторических знаний занимаются созданное в первый послевоенный год Историческое «общество Словении и его печатный орган «Zgodovinski casopis» («Исторический журнал»).

На новый уровень поднялась историческая наука Боснии и Герцеговины. Значительно расширились объем исследований и их проблематика. В 1949 г. в Сараеве открыт университет. На базе его и Национального музея (основанного в 1888 г.) создан ряд институтов и научно-культурных обществ. В 1950 г. появился Институт востоковедения, издающий «Очерки». Два года спустя было образовано Историческое общество Боснии и Герцеговины, имеющее свой «Godisnjak» («Ежегодник»). В 1966 г. открыта Академия наук и искусств Боснии и Герцеговины. Изучением истории революционного движения и народно-освободительной борьбы занимаются Институт рабочего движения и Архив Боснии и Герцеговины.

В условиях новой Югославии получила широкие возможности. для своего развития историческая наука Черногории. В 1947 г. было создано Историческое общество Черногории. Важной задачей его стало собирание исторических материалов с помощью активис-тов местных секций. Почти одновременно появился Исторический институт Черногории, изучающий прошлое и настоящее республики. Выходит журнал «Истори]ски записи» («Исторические записки») — орган Исторического общества и Исторического института Черногории. Действует Республиканский исторический архив Черногории. Значительными событиями в развитии-исторической науки Черногории было открытие университета и АН в Титограде.

Первые македонские историки были питомцами философского факультета университета в Скопле, открытого в 1949 г. Значительную роль в изучении истории Македонии играют Институт национальной истории, открытый в Скопле в 1948 г., и его журнал «Гласник» («Вестник»). Сбором и систематизацией источников занимается Государственный архив Македонии, созданный в 1950 г. Материалы о рабочем и революционном движении и народно-освободительной борьбе собрал и обработал Архив исторического отделения ЦК Союза коммунистов Македонии. Развитию и популяризации исторических знаний в республике посвящена деятельность Исторического общества Македонии.

Важную роль в развитии исторической науки СФРЮ играет ряд научно-исследовательских и архивных учреждений Белграда, имеющих общеюгославский характер. Они выполняют функции координационных центров в области исторических исследований. К числу таких центров относится Институт современной истории, возникший в 1969 г. на базе исторических отделений Института общественных наук и Института изучения рабочего движения. В его тематические серии «Очерки истории социализма» и «История XX века» входят работы по вопросам революционного и рабочего движения югославянских народов конца XIX—XX в., международных отношений новейшего времени и др.

Крупнейшим центром по изучению народно-освободительной борьбы и. народной революции является Военно-исторический институт Югославской народной армии (ЮНА). Архивные фонды Института представляют собой богатейшее собрание документов, а его издательство — главный публикатор исследований и сборников документов о событиях 1941 —1945 гг., а также свидетельств очевидцев. Институт с 1949 г. издает журнал «Во]ни истори]ски гласник» («Военно-исторический вестник»).

В Белграде находятся Архив ЦК СКЮ — главное хранилище документов и материалов по истории революционного и рабочего движения югославских народов и Архив Югославии, содержащий материалы общегосударственного значения, созданные после 1918г.

Издающийся четверть века «Jugoslovenski istorijski casopis» («Югославский исторический журнал»), орган Союза обществ историков Югославии, стремится освещать прошлое всех ее народов.

Актуальные вопросы развития исторической науки в стране, преподавания истории в высшей и средней школе югославские историки обсуждают на регулярно созываемых поочередно в каждой из союзных республик и автономных краях (Воеводина и Косово) съездах Союза обществ историков. Первый съезд состоялся в мае 1954 г. в Белграде. Осенью 1982 г. был проведен VII съезд Союза историков СФРЮ.

Исследования по новейшей истории

В первые послевоенные годы упор был сделан на изучение проблем революционного движения, истории КПЮ и руководимых ею организаций, межвоенной Югославии, ее внешней и внутренней политики, народно-освободительного движения и народной революции.

С 1946 г. выходят сборники документов и отдельные публикации по истории революционной печати межвоенного периода. В 1949—1951 гг. издательство Исторического отделения ЦК КПЮ выпустило «Исторический архив КПЮ» (т. 1—7), куда были включены материалы по истории революционного движения всех юго-славских регионов с конца XIX в. Среди многочисленных изданий этой тематики — воспоминания активных участников революционного рабочего движения «Сорок лет» (т. 1—7, 1960—1961),охватывающие период с 1917 по 1945 г. В 1968 г. в Белграде был опубликован сборник всех номеров нелегальной коммунистической газеты «Пролетер» за 1929—1942 гг., снабженный научно-справочным аппаратом.

Для развертывания исследований о революционном движении, о работе КИЮ первостепенное значение имело издание произведений видных деятелей революционного движения, возглавлявших партию в межвоенный период. Были выпущены «Избранные сочинения» Ф. Филиповича (т. 1—2, 1962), «Обзнана» Т. Кацлеровича (1952), «Рассказ об одном поколении» Р. Чолаковича (1964, рус. пер.— 1966), Собрание сочинений И. Броз Тито (т. 1—6, 1977—1979), «Путь новой Югославии» Э. Карделя (1966) и др.

Первым обобщающим трудом по истории югославского революционного и коммунистического движения стал «Обзор истории Союза коммунистов Югославии» (1963), охватывающий период с 1919 до конца 50-х годов. Очередное исправленное и дополненное издание этой работы вышло в 1985 г.

На основе изучения архивных материалов и публикаций документов был создан ряд монографий по истории Союза Коммунистической Молодежи Югославии (СКМЮ), революционных профсоюзных организаций межвоенного периода: С. Цветкович. «Передовое революционное молодежное движение в Югославии. 1919—1928» (1966); М. Васич. «Революционное молодежное движение в Югославии 1929—1941 гг.» (1977); И. Цази. «Независимые профсоюзы. 1921 — 1929» (т. 1—3, 1963—1965); С. Кременшек. «Словенское студенческое движение в 1919—1941» (1972).

Историки активно исследуют югославянскую проблематику периода первой мировой войны, образования единого югославского государства, внутренней и внешней политики межвоенной Югославии. Наибольшего внимания заслуживают монографии Д. Янко-вича «Югославский вопрос и Корфская декларация 1917 г.» (1967), Ф. Чулиновича «Межвоенная Югославия» (т. 1—2, 1961), коллективный труд «Отклики Октября в югославянских землях» (М., 1967. Рус. пер.). Одной из фундаментальных работ по истории югославянских народов периода первой мировой войны, межвоенных лет и периода народно-освободительной борьбы является сборник «Политическая жизнь Югославии. 1914—1945» (1973). Его авторами являются видные югославские историки М. Экмечич, Д. Янкович, Б. Кризман, А. Митрович, Б. Глигориевич, Д. Живкович и др.

Ученые, занимающиеся историей межвоенной Югославии, уделяют значительное внимание национальному вопросу. Среди исследований, написанных на основе большого числа архивных документов, книги Д. Лукача «Рабочее движение в Югославии и национальный вопрос. 1918—1941» (1972), Л. Бобана «Мачек и политика Хорватской народной партии. 1928—1941» (т. 1—2, 1974), М. Микужа «Очерки истории словенцев в старой Югославии» (1965). Одной из самых обстоятельных работ о лавировании межвоенной Югославии между империалистическими державами является монография М. Банку «Малая Антанта. 1920—1938» (1969). Крах буржуазной Югославии, причины ее быстрого разгрома фашистскими агрессорами — тема исследований Ф. Чулиновича «Крах старой Югославии» (1958) и «Раздел Югославии оккупантами» (1970), В. Терзича «Югославия в апрельской войне 1941 г.» (1963).

Ведущими исследовательскими проблемами являются народно-освободительная борьба в годы второй мировой войны и развитие народной революции. Первые шаги историков и архивистов были направлены на сбор, научную обработку и публикацию материалов по данной проблематике. Серьезных успехов в этом деле достигли сотрудники Военно-исторического института ЮНА. Их усилиями в 1949 г. начался выпуск серии под общим названием «Сборник документов и материалов о народно-освободительной войне народов Югославии», рассчитанный на 170 томов, в которых будет помещено 35 тыс. документов, снабженных широким научно-справочным аппаратом.

Сборники документов и материалов о событиях 1941—1945 гг. публикуют все республиканские архивы и учреждения, занимающиеся изучением революционного движения и народно-освободительной борьбы. Количество публикаций по этой теме очень велико, поэтому важную роль играют справочно-библиографические издания. В 1964 г. Военно-исторический институт выпустил «Библиографию изданий периода народно-освободительной войны. 1941—1945» и «Хронологию освободительной борьбы народов Югославии. 1941—1945». Облегчает работу исследователей также справочник Б. Пейовича и М. Радевича «Библиография о войне и революции в Югославии. Отдельные издания 1945—1965 гг.», вышедший в 1969 г.

Учитывая огромную роль молодежи в борьбе с фашизмом, историки уделили большое внимание подготовке публикации «Документы истории молодежного движения Югославии» (кн. 1—4, 1953—1960). Наиболее полным исследованием, характеризующим молодежное революционное движение в годы войны и раскрывающим роль молодежи всех югославских народов в борьбе с оккупантами, в создании новой Югославии, является монография П. Качавенды «Союз коммунистической молодежи Югославии и молодежь в Народно-освободительной армии и партизанских отрядах Югославии. 1941 — 1945» (1975).

Солидная источниковая база позволила создать рад работ а народно-освободительной борьбе в рамках республик и, краев и в масштабе всей страны. Наиболее значительное исследование на эту тему — изданный Военно-историческим институтом коллективный труд «Освободительная война народов Югославии. 1941 — 1945» (т. 1—2, 1957—1958). Борьбе народов Югославии с фашизмом, рождению новой Югославии посвящены книги И. Марьяно-вича «Народно-освободительная война. Народная революция в Югославии. 1941—1945» (1965), В. Стругара «Югославия. 1941 — 1945» (1970, рус. пер. — 1985), Ф. Чулиновича «Создание новой Югославии» (1959). Совместные действия соединений Советской Армии и частей Югославской народной армии освещены в коллективном труде советских и югославских военных историков «Белградская операция», изданном в 1964 г. в Москве.

Период национально-освободительной борьбы народов Югославии, народной революции и гражданской войны между силами антифашистов во главе с КПЮ и контрреволюционной буржуазии, придерживавшейся откровенно профашистской ориентации или рассчитывавшей на посредничество и помощь лондонского эмигрантского правительства, нашел отражение в ряде монографий. Важнейшие из них — «Революция и контрреволюция в Югославии. 1941—1945» Б. Петрановича (т. 1—2, 1983) — исследование о событиях внутри страны и антинародной деятельности лондонского эмигрантского правительства, «Агония и крах Независимого государства Хорватии» М. Басты (1971) и др.

Развитие народной Югославии первоначально изучалось в рамках отдельных национальных регионов, исторических областей и городов. Первой обобщающей работой стали «Очерки послевоенного развития Югославии. 1945—1965» (1966), написанные коллективом ученых и предназначенные для учащихся средних школ.

Заметным явлением в жизни югославской исторической науки было издание фундаментальной «Истории Белграда» (т. 1—3, 1974). Третий том этой работы охватывает время от первой мировой войны до 1971 г. Этот труд уникален во многих отношениях. В нем рассматриваются вопросы военной, политической, культурной истории, революционного движения, а также градостроительства, здравоохранения, развития коммунальных служб. Каждый из томов снабжен научно-справочным аппаратом. Прекрасно подобран иллюстративный материал.

Югославской внешней политике послевоенных лет посвящен обобщающий труд Л. Матеса «Международные отношения социа-» листической Югославии» (1976). В книге исследуются события международной жизни с 1943 г. до конца 60-х годов, участником: которых была Югославия.

Обстоятельностью изложения, богатством информационного и справочного аппарата отличается книга Д. Биланджича «История Социалистической Федеративной Республики Югославии. Главные процессы» (1979). Незаменима для изучающих историю СФРЮ монография Б. Петрановича «История Югославии. 1918—1978» (1980). Первы-й раздел книги посвящен образованию единого государства и развитию буржуазной Югославии, второй — участию Югославии во второй мировой войне, третий, самый значительный по объему, — истории югославского общества до конца 70-х годов.

Единственный обобщающий труд по истории народов Югославии с древнейших времен до 1945 г. - «История Югославии» (1970), написанная С. Чирковичем, И. Божичем, М. Экмечичем и В. Дедиером. Раздел по новейшей истории, принадлежащий перу В. Дедиера, подвергся серьезной критике в югославской печати.

Исследование проблем новой истории

Создание обобщающих трудов по новой истории народов Югославии остается насущной задачей югославской историографии. Научно осмыслены лишь некоторые общие проблемы, например, революция 1848—1849 гг. в югославянских землях; Первое сербское восстание 1804—1813 гг. и его влияние на другие югославян-ские народы. В остальном послевоенная югославская историография истории народов и народностей страны еще не перешагнула рамки национально-республиканских исследований.

За последние десятилетия созданы обобщающие труды по новой истории всех союзных республик, составляющих СФРЮ. Их историография обогатилась также многочисленными работами по отдельным проблемам XIX — начала XX в.

Заметных результатов добилась сербская историческая наука. Заслуживают внимания два обобщающих труда, в которых освещена новая история Сербии: «История политической мысли Сербии в XIX в.» В. Чубриловича (1958, 2-е, перераб. изд. — 1982); т. 5 и 6 «Истории сербского народа» (1982, 1983). Вопросы социально-экономического развития Сербии XIX в. разрабатывают Н. Вучо, Д. Милич и др. Исследованию сербской политической истории посвятили свои труды С. Чиркович, Д. Янкович, Н. Петрович, А. Раденич, В. Крестич, В. Стоянчевич, С. Гаврилович, Ч. Попов, Л. Алексич и др. Сербское рабочее движение конца XIX — начала XX в. изучают С. Димитриевич, В. Стругар, М. Вукоманович, А. Лебл и др.

В послевоенной Хорватии историей XIX — начала XX в. занимались прежде всего В. Богданов, Я. Шидак и М. Гросс. Монография В. Богданова об общественной и политической борьбе в Хорватии в 1848—1849 гг., опубликованная в 1949 г., и его книга по истории политических партий Хорватии (1958) вызвали острую-полемику среди югославских ученых и способствовали выработке правильной концепции по этим важным, проблемам. Для выяснения спорных вопросов хорватской истории XIX в., в том числе и революции 1848—1849 гг., важное значение имели труды Я. Шида-ка. Истории рабочего и социалистического движения в Хорватии конца XIX — начала XX в. посвятила свои исследования М. Гросс.

Историческая наука Словении обогатилась в послевоенный период исследованиями Ф. Цвиттера, Д. Кермавнера и В. Мелика. Ф. Цвиттером при участии В. Богданова и Я. Шидака написан обобщающий труд «Национальные проблемы в 'Габсбургской монарг хии» (1962), в котором дан обзор национальной борьбы славянских народов Австрии во второй половине XIX — начале XX в. Ф. Гестрин и В. Мелик опубликовали «Словенскую историю» (1966), охватывающую события с конца XVIII в. до 1918 г. и по-новому трактующую такие вопросы, как промышленный переворот, рабочее движение, христианский социализм и др. Большое место события XIX — начала XX в. занимают в монографии «Экономическая история словенцев. История сельского хозяйства» (т. 1—2, 1974—1980). В ней рассматривается, в частности, классовая борьба крестьян и сельского пролетариата против своих угнетателей.

Рабочее движение в словенских землях исследовал Д. Кермавнер, опубликовавший монографии «Начало словенской социал-демократии» (1962) и «Словенская публицистика и первая русская революция» (1960). О национально-освободительной борьбе словенцев в новое время рассказывают книги М. Бритовшека «Антон Фюстер и революция 1848 г. в Австрии» (1970), В. Мелика «Выборы в Словении (1861 —1918)» (1965); труд Я. Плетерского «Национальное и политическое сознание в Каринтии» (1965) показывает борьбу за национальные права, которую вели каринтий-ские словенцы.

Ученые Боснии и Герцеговины также исследуют национально-освободительное, рабочее и социалистическое движения. Перу М. Экмечича принадлежит труд по истории Боснийского восстания 1875—1878 гг. (1960, 2-е изд. — 1973); Р. Петрович рассмотрел национальный вопрос в Далмации XIX в. (1968), а Э. Реджич, Н. Шарац — рабочее и социалистическое движение в Боснии и Герцеговине до 1919 г. (1955).

Историки Черногории в последние десятилетия тоже активно изучают период XIX — начала XX в. В монографиях Б. Павиче-вича, Р. йовановича, Д. Вуйовичд, Н. Ракочевича, Р. Пайовича, И. Бойовича и других на основе новых материалов, впервые вводимых в научный оборот, исследуются узловые вопросы истории Черногории нового времени.

Изучение проблем феодализма

В исследовании феодализма югославскими историками можно условно выделить два периода. Первый, длившийся примерно до конца 50-х — начала 60-х годов, характеризовался успехами в освоении марксистской концепции феодализма и появлением обобщающих работ, а также повышенным вниманием к экономическим проблемам и истории социальных конфликтов. Впервые феодализм как общественно-экономическую формацию пытался рассмотреть в своей книге «Экономическая история народов ФНРЮ до первой мировой войны» Н. Вучо (1948). Спустя десятилетие «Экономическую историю Югославии» опубликовал М. Миркович. Однако в его трактовке проблем феодализма было заметно влияние старых концепций, что свидетельствовало о сложности процесса овладения историко-материалистическим методом. Шагом вперед стал выход двух первых томов «Истории народов Югославии» (1953, I960). В них охарактеризован период до конца XVIII в. Многочисленный коллектив историков из различных научных центров проделал большую работу. Каждая из глав снабжена разделом, содержащим характеристику источников и литературы. Изложение основано на анализе разнообразных материалов, в том числе впервые вводимых в научный оборот. Помимо социально-экономических и политических проблем в обоих томах тщательно разработаны вопросы развития культуры, а также этнографические сюжеты, что особенно важно, учитывая состав населения страны; в специальных главах характеризуется общее состояние государств, в которые входили в тот или иной период своей истории югославянские земли.

Вышли две книги по истории антифеодального движения в Хорватии: монография Ф. Чулиновича о крестьянских восстаниях (1951) и работа С. Антоляка о восстаниях крестьян и горожан в средние века (1956). В первой из них особенно отчетливо проявилось стремление к усвоению достижений марксистской историографии. Небольшая по объему книга Р. Бичанича «Зачатки капитализма в Хорватии» (1952) содержала несколько очерков по истории позднего феодализма.

Второму периоду современной югославской историографии присущи такие черты, как отход от упрощенного понимания исторического процесса, интенсивные поиски новых источников и их углубленный анализ, возрастание общего объема научной продукции.

Активно дискутируются проблемы феодализма в хорватской историографии. В остропроблемных работах Н. Клаич в соответствии с так называемой политической, или политико-правовой, концепцией феодализма, в основе которой лежат тезисы, сформулированные ею еще в 60-е годы, утверждается, что отношения феодальной зависимости не связаны с отношениями собственности. Эта точка зрения не учитывает результаты исследований других медиевистов. Клаич является автором трех почти одновременно опубликованных монографий о важнейших проблемах феодального периода хорватской истории «Хорваты в раннее средневековье» (1975), «История хорватов в развитое средневековье» (1976), «Общественные движения и восстания в Хорватии в XVI и XVII вв..»(1976).

Традиционный интерес югославских историков к изучению прошлого далматинских городов, интенсивные архивные изыскания и применение статистических методов обработки источников позволили обогатить представления об экономическом развитии региона и расширить проблематику, в частности, за счет демографических сюжетов (работы М. Шунича, М. Спремича, Т. Раукара и Др.).

Большие успехи достигнуты в изучении социально-экономического развития отдельных земель. Об этом свидетельствуют работы И. Адамчека «Крестьянское восстание 1573 г.» (1968), И. Кампуша «1000-летний Загреб» (1976) и С. Кривошича «Загреб и его население с древнейших времен до середины XIX в.» (1981). Названные историки в основном занимаются эпохой позднего феодализма, которая предоставляет в распоряжение исследователей ма-териал, поддающийся статистической обработке.. Их труды основаны на обильных цифровых данных, позволяющих строить убедительные выводы о путях развития аграрных отношений, состоянии городского хозяйства и демографических процессах.

Для современной сербской и черногорской историографии характерен интерес к политическим проблемам. Ученые Черногории, помимо создания первых обобщающих трудов по периоду феодализма, занимаются исследованием внешнеполитических событий (особенно XVIII в.). Среди работ по истории Сербии выделяется монография Р. Михальчича «Конец Сербского царства», основанная на анализе широкого круга источников (1975).

Ученые Боснии и Герцеговины и некоторых других республик уделяют внимание изданию источников турецкого происхождения.

Виднейшим исследователем сердневековой истории Словении и других югославянских земель является академик Б. Графенауэр. Помимо обобщающей «Истории словенского народа» (т. 1—5, 1954—1962), охватывающей период феодализма, он написал книги «Возведение на престол карантанских воевод и государство каран-танских словенцев» (1952) и «Борьба за старую правду в Словении» (1974).

Плодотворно развиваются творческие связи между советскими и югославскими историками — как между академическими учреждениями, так и по линии университетов-обеих стран. Усилиями историков СССР и СФРЮ подготовлен и издан в Москве сборник материалов из архивов СССР «Первое сербское восстание 1804—1813 гг. и Россия» (т. 1—2, 1980—1983), осуществлены другие совместные публикации. Координирует действия ученых двух братских стран советско-югославская комиссия историков, созданная в 1975 г.

Определяющим в развитии послевоенной югославской историографин был нелегкий процесс овладения методологией исторического материализма, в ходе которого был сделан значительный шаг вперед в исследовании важнейших проблем отечественной истории.