Глава 12. Российская промышленность в эпоху империализма

Россия в своем развитии достигла среднего уровня капитализма. По объему производства обрабатывающей промышленности она занимала пятое место в мире, уступая США, Германии, Англии и Франции. Накануне эпохи революций российская промышленность капиталистического типа имела за плечами более чем вековой путь развития. В начале XX в. цензовая обрабатывающая промышленность (имевшая на предприятии более 16 рабочих или двигатель) условно подразделялась специалистами на 12 отраслей: хлопчатобумажную; шерстяную; шелковую; выделку льна, пеньки, джута; смешанные материалы из волокнистых веществ; бумагоделательные; полиграфию; обработку дерева и изделий из него; металлообработку; обработку минеральных веществ; обработку животных продуктов, обработку питательных и вкусовых веществ, в том числе и винокурение; химическую промышленность, в том числе и нефтехимию. В этот перечень входили 120 производств, дававших представление о специализации отдельных промышленных предприятий. В 1910 г. 65% предприятий цензовой промышленности имели до 50 рабочих, а 5% - более 500 рабочих (всего на крупных предприятиях трудилось 53,9% всех пролетариев). Крупные и крупнейшие предприятия доминировали в обрабатывающей промышленности по стоимости производившейся на них продукции (87,1% в сумме валового производства). Однако не следует из этого делать вывод, что можно не учитывать мелких и средних предприятий; они, собственно, и обеспечивали многообразие ассортимента, особенно в области предметов потребления. Существовавшая накануне первой мировой войны отечественная промышленность была детищем естественного процесса развития, нацеленного на задачу переработки сырья и удовлетворение рыночного спроса, и представляла органически целесообразное соотношение мелкой, средней и крупной промышленности. В итоге появилась сбалансированная капиталистическая цензовая промышленность. Определенная часть мелкой промышленности выступала в роли амортизатора развития в момент промышленных кризисов или политических катаклизмов. Сбалансированность промышленности была нарушена мировой войной: по некоторым районам закрылось до 50% мелких предприятий, не связанных с производством военной продукции, на которых трудилось 7% рабочих. Одновременно стремительно возросла численность пролетариата на крупных оборонных заводах: на Путиловском с 12 тыс.- в 1913 г. до 29 тыс. в 1917 г., на предприятиях "Наваль" и "Руссуд" с 6 тыс. в 1913 г. до 21 тыс. рабочих к 1917 г. Производство предметов потребления резко сократилось.

К сожалению, основные источники (статистика и справочники), позволяющие представить общую картину развития российской промышленности в количественных и качественных характеристиках, ввиду их объема не могут быть представлены в хрестоматии. Некоторую помощь может оказать документ № 1, в котором публикуется динамика промышленного производства в 1896 - 1910 гг. Анализируя ее, следует обратить внимание на цикличность капиталистического производства, изучить конкретное содержание периода промышленного подъема в конце XIX в., кризиса и депрессии 1900 - 1909 гг., с неудачными попытками выхода из кризиса в 1904 г. (прервана начавшейся революцией) и 1907 г. (прервана мировым кризисом). Публикуемые документы освещают политику правительства в отношении промышленности (документ № 2), ее цели и средства, и в частности интенсивные инъекции иностранного капитала в народное хозяйство России, о механизме которых можно составить представление на основании документа № 3.

Стержневыми процессами в крупной промышленности были акционирование и монополизация. Монополии, или, как они тогда назывались, "стачки промышленников", запрещались законодательством, и тем не менее именно они становятся основой не только хозяйственной, но и социальной жизни. Документ № 5 показывает один из способов легализации деятельности монополий. Проанализировать понятие синдиката, наиболее распространенной формы монополии в России, хотя далеко не единственной, позволяет документ № 4. Богатейший материал о новой роли банков, механизме их деятельности, видных представителях финансовой олигархии содержится в документе № 6. Методы создания монополиями искусственного дефицита (металлургического, топливного и другого "голода"), а также попытки борьбы со всесилием монополий раскрывает документ № 7. В документе № 8 отражены некоторые тенденции сращивания монополий и государства, формирования государственно-монополистического капитализма.

У историков нет единства в трактовке вопроса о характере и уровне развития капитализма в России. В связи с типологией российского капитализма (модель многоукладности, эшелонированность развития капитализма и др.) ведутся острые споры. В последнее время историографическая ситуация особенно обострилась: нигилизм в оценке достигнутых результатов, в данном случае фактов о наличии материальных предпосылок Великого Октября, приводит к необходимости вновь и вновь возвращаться к объяснению очевидного, доказанного на массовых данных. Поэтому при изучении и подготовке материала следует обратить пристальное внимание на существующую историографическую и конкретно-историческую литературу, список которой прилагается в конце главы.

^* (В библиотеке ЦСУ СССР сохранилась корректура 4-й части первого тома "Динамики...", которая, будучи подготовлена к печати накануне Великой Отечественной войны, не увидела света.)

Стоимость продукции российской промышленности по отраслям, млн. руб

Стоимость продукции российской промышленности по отраслям, млн. руб

Стоимость продукции российской промышленности по отраслям, млн. руб

Стоимость продукции российской промышленности по отраслям, млн. руб

Бовыкин В. И. Формирование финансого капитала в Росии.- М., 1984.- С. 22 - 25.

* (Витте С. Ю. (1849 - 1915) -видный политический деятель России. Стремился сохранить монархию путем уступок и обещаний и одновременно репрессий. "Министр-маклер", "агент биржи" - по выражению В. И. Ленина. Один из организаторов подавления революции 1905 - 1907 гг. Автор Манифеста 17 октября 1905 г. В 1892 г. (февраль-апрель) - министр путей сообщения, в 1892 -1903 гг.- министр финансов, с 1903 г.- председатель Комитета министров, в 1905 - 1906 гг.- председатель Совета министров. Осуществил винную монополию (1894), денежную реформу (1897), строительство Сибирской железной дороги. Подписал Портсмутский мир (1905). Разработал основные положения столыпинской аграрной реформы (1903 - 1904). Автор "Воспоминаний" (Т. 1 - 3.- М., 1960).)

1899 г.

Весьма секретно

Мероприятия, предпринимаемые правительством в целях воздействия на развитие отечественной промышленности и торговли, имеют в настоящее время для России гораздо более глубокое и широкое значение, нежели когда-либо ранее... Разделение труда, специализация промыслов, оживление обмена продуктов в среде населения, распределившегося между городами, селами, фабриками и горными промыслами, осложнение самих потребностей населения - все эти процессы, ускоренно развившиеся в нашем отечестве под влиянием отмены крепостного права, постройка сети железных дорог, развития кредита и необыкновенного роста заграничных торговых сношений, привели к тому, что ныне общая, единая экономическая жизнь овладела всеми органами и отправлениями нашего народного хозяйства и все его отдельные частицы стали гораздо более чувствительны и восприимчивы к явлениям общей экономической жизни всего государства. Изменение в условиях того или иного фабричного промысла, той или иной отрасли торговли, кредита, путей сообщения по сложной, до крайности перепутанной сети современных народнохозяйственных отношений, часто скрытыми путями, передаются и влияют на судьбы значительного большинства экономических единиц... Каждая правительственная мера в области торгово-промышленной политики воспринимается ныне почти всем экономическим организмом, и она влияет на ход его дальнейшего развития.

Ввиду этого министр финансов не может не считать, что страна, которая так или иначе воспитывается торгово-промышленной политикой своего правительства, нуждается прежде всего в том, чтобы эта политика проводилась по определенному плану, с строгой последовательностью и систематичностью; иначе те потрясения, которые испытает народнохозяйственный организм от изменения в направлении политики, по своим пагубным, болезненным последствиям никогда не могут быть уравновешены благоприятным значением отдельной меры, идущей вразрез с общим направлением. Многие даже самые благодетельные мероприятия правительства в области экономической политики в первые годы своего осуществления являются для населения жертвой, трудным делом, и требуются годы, иногда десятилетия для того, чтобы эти жертвы успели принести полезные плоды...

...Я, вступая в управление Министерством финансов в 1892 г., считал своей обязанностью прежде всего выяснить себе основание торгово-промышленной политики моих предшественников и приложить все силы к тому, чтобы продолжить или закончить то, что было ими начато или, в свою очередь, унаследовано ими от их предшественников. Необходимость такой преемственности и последовательности казалась мне настолько первостепенной, что я пред нею преклонил свои личные взгляды. Мне, конечно, было известно, что существуют довольно веские возражения против системы протекционизма, против высокого таможенного тарифа^*, но я полагал, что даже сторонники свободной торговли должны признать, что было бы крайне вредно, с государственной точки зрения, отказаться от покровительственной системы ранее чем успеет развиться и окрепнуть в России та промышленность, ради создания которой целое поколение оплачивало высокий тариф...

^* (Тариф 1891 г., в составлении которого участвовал Д. И. Менделеев, стал кульминационным пунктом протекционистской политики самодержавия в XIX в., установил принцип покровительства всем последовательным стадиям производства. Обложение продуктов тяжелой промышленности после принятия тарифа 1891 г. стало в России самым высоким в мире. Промышленники Центрального промышленного района и Юга России занимали резко протекционистскую позицию, тогда как буржуазия Петербурга и Польши склонялась к более либеральной таможенной политике, поскольку работала в большей мере на привозном сырье и теснее была связана с мировым рынком. Тариф 1891 г. ущемлял интересы производителей сельскохозяйственной продукции.)

Какие задачи преследует протекционная система?

Россия и по настоящее время остается еще страной существенно земледельческой. За все свои обязательства перед иностранцами она расплачивается вывозом сырья, главным образом сельскохозяйственных произведений, преимущественно хлеба. Потребности свои в фабричных изделиях, горных продуктах она в значительной степени покрывает привозом из-за границы. Экономические отношения России к Западной Европе вполне сходны с отношениями колониальных стран к своим метрополиям: последние смотрят на свои колонии как на выгодный рынок, куда они могут свободно сбывать произведения своего труда, своей промышленности и откуда могут властной рукой вычерпывать необходимое для них сырье. На этом зиждут свое экономическое могущество государства Западной Европы, и охрана или завоевание новых колоний служит его главным пособием. Россия являлась и поныне, в некоторой степени, такой гостеприимной колонией для всех промышленно развитых государств, щедро снабжая их дешевыми произведениями своей земли и дорого расплачиваясь за произведения их труда. Но есть одно коренное отличие от положения колоний: Россия - политически независимая могущественная держава; она имеет и право и силу не хотеть быть вечной данницей экономически более развитых государств; она должна знать цену своего сырья и естественных богатств, скрытых в недрах ее обильной земли, она чует великую, еще не вполне развернувшуюся, трудовую силу своего народа, она имеет твердую и гордую власть, которая ревниво охраняет не только политическую, но и экономическую самостоятельность империи, она сама хочет быть метрополией,- и на почве освободившегося от крепостных уз народного труда у нас стала вырастать своя собственная национальная промышленность, обещающая стать надежным противовесом иностранному промышленному владычеству.

Создание своей собственной промышленности - это и есть та коренная, не только экономическая, но и политическая задача, которая составляет краеугольное основание нашей протекционной системы. ...Новая промышленность не может вырасти в короткий срок. Поэтому и покровительственные пошлины должны продержаться десятки лет для того, чтобы успеть привести к положительному результату. Между тем в течение всего этого подготовительного периода население нуждается в произведениях обрабатывающей промышленности, и так как последняя внутри империи еще не доросла до способности вполне удовлетворять внутреннему спросу, то ему приходится покупать иностранные изделия по ценам, повышенным вследствие пошлин, и почти столько же приплачивать и за изделия внутреннего производства. Так, например, за пуд чугуна англичанин платит 26 коп., американец - 32 коп., а русский - до 90 коп. ...

Обрабатывающая промышленность насчитывает уже ныне более 30000 фабрик и заводов с годовой производительностью, превышающей 2 млрд. руб.... По некоторым отраслям эта промышленность растет очень быстро. Так, выплавка чугуна, не превышавшая 10 млн. пуд. в начале столетия, поднявшаяся до 36 млн. пуд. в предшествующее десятилетие, выросла к 1897 г. до 114 млн. (пуд.), т. е. за 10 лет повысилась втрое, и не догнала потребления только потому, что последнее, с 1893 г. по настоящее время, само выросло от 102 млн. пуд. до 166 млн. пуд. В 1898 г. выплавлено чугуна уже 134 млн. пуд. Еще характернее развитие хлопчатобумажной промышленности, дающей продукт широкого народного потребления. Эта промышленность, перерабатывавшая прежде исключительно иностранное сырье, в настоящее время, благодаря той же таможенно-тарифной политике, находит до 30% потребного хлопка внутри империи. Ее годичная производительность возросла с 1885 г. по 1886 г. с 259 млн. руб. до 531 млн. руб., т. е. более чем вдвое. Ввоз пряжи из-за границы понизился с 269 тыс. пуд. до 127 тыс. пуд., а ввоз хлопчатобумажных тканей не превышает ныне по ценности 5 млн. руб. и зато сопровождается заметно растущим вывозом тканей из России в Персию, Бухару, Среднюю Азию, Китай и др. Этот вывоз, в прошлое десятилетие равнявшийся 3,5 млн. руб., достигает 12 млн. руб. ...

Внутреннее производство растет, но потребности населения развиваются еще быстрее, вследствие чего пока они не могут быть удовлетворены иначе как при очень значительном содействии ввоза иностранных товаров, который поэтому растет, несмотря на развитие внутреннего производства; так, за годы 1886 - 1890 в среднем привозилось иностранных товаров на 410 млн. руб., за годы 1891 - 1895 - на 460 млн. руб., в 1896 г.- на 585 млн. руб., к 1887 г.- на 560 млн. руб. Мы выплачиваем иностранцам за их товары почти столько же, сколько берет в год государство с народа в виде косвенных налогов. И если говорить о тяжести государственного бюджета для значительной части коренного населения империи, то эта дополнительная дань, уплачиваемая иностранцам, представляется уже прямо едва посильным бременем, особенно для земледельческого населения. При этом нельзя не обратить внимания на то, что привозятся к нам из-за границы и те товары, производство коих развивается внутри страны. Так, если горная промышленность и значительно выросла после тарифа 1891 г., то все же количественно ее размеры еще слишком недостаточны, и в 1897 г. мы ввезли металлов не в деле и в изделиях на 152 млн. руб., а между тем по естественным условиям нашего хозяйства все это могло бы быть и добыто и обработано внутри страны. Точно так же и прочих промышленных изделий, шерстяных, хлопчатобумажных, кожаных, гончарных, столярных и т. п., мы привезли из-за границы на 62 млн. руб. только потому, что наша внутренняя промышленность еще не догнала быстро растущего отечественного спроса...

Таким образом, задача современной торгово-промышленной политики все еще остается очень трудной. Нужно не только создавать промышленность, нужно и заставлять ее дешево работать, нужно в возникшей промышленной среде развить более деятельную и стремительную жизнь,- словом, поднять ее количественно и качественно на такой высокий уровень, дать ей такую могучую силу, чтобы она была не только питающимся, но и питающим органом отечественного хозяйства.

Что же требуется для этого? Капиталы, знания и предприимчивость. Только эти три силы могут ускорить процесс образования вполне независимой национальной промышленности. Но, к несчастью, именно не все они поддаются искусственному насаждению. Силы эти не только взаимно связаны между собой, но их собственное развитие само зависит от роста промышленности... В России рост все-таки слишком медленный, ибо в ней и промышленности, и капиталов, и предприимчивости еще слишком мало... Но создавать капиталы не в силах самое могущественное правительство...

Приток иностранных капиталов является, по глубокому убеждению министра финансов, единственным способом ускоренного доведения нашей промышленности до такого положения, при котором она будет в состоянии снабжать нашу страну изобильными и дешевыми продуктами. Каждая новая волна капиталов, приливающая из-за границы, сбивает неумеренно высокий уровень прибыли, достающейся у нас монопольному предпринимателю, и заставляет последнюю искать равновесия в новых технических усовершенствованиях, ведущих за собой и удешевление продукта. Пополнение скудного резервуара народных сбережений иностранными капиталами дает возможность всем капиталам в стране свободнее разливаться по более широкому полю и заполнять не только обильные, но и менее глубокие источники прибыли. А благодаря этому и естественные богатства русской земли, и трудовые силы ее населения используются с значительно большей полнотой, все народное хозяйство начинает работать с большей напряженностью, и в это время трудно сказать, кто больше влияет на дальнейший рост промышленности - пришедший ли из-за границы капитал или свои собственные производительные силы, оживленные и развернутые при помощи этого капитала.

Но в последнее время раздаются голоса против прилива капиталов из-за границы, настаивающие на том, что он причиняет ущерб основным народным интересам, что он стремится поглотить все доходы растущей русской промышленности, что он, в сущности, приводит к распродаже наших производительных богатств ...Машина, привезенная в Россию и здесь изготовляющая изделия, хотя она и принадлежит иностранцу, работать будет все-таки в русской среде. И работать она будет не одна. Она потребует сырья, топлива, осветительных и прочих вспомогательных материалов, она потребует на помощь себе человеческого труда, и все это ее владелец должен будет купить в России... Из рубля, уплачиваемого за изделие предприятия, учрежденного хотя бы и при посредстве иностранного капитала, приблизительно от 25 до 40 коп. должны достаться русскому рабочему, затем значительная часть пойдет на оплату сырья и вспомогательных материалов, и только от 3 до 10 коп. придутся на прибыль самого предпринимателя; при уплате же за товар, привозимый из-за границы, весь рубль уйдет из России, и ни производитель сырья, ни производитель топлива, ни, наконец, рабочий не получит ни копейки...

Не изволите ли, в.и.в., высказать вашу незыблемую волю по поводу изложенных мною оснований действующей в России торгово-промышленной системы, которая в существе своем сводится к нижеследующей программе:

1) Сохранить таможенный тариф 1891 г. до возобновления торговых договоров незыблемо.

2) В течение этого времени стремиться всеми мерами к удешевлению продуктов обрабатывающей промышленности внутри страны, но не путем расширения ввоза товаров из-за границы, а посредством развития внутреннего производства, для чего неизбежен прилив иностранных капиталов.

3) Возможное понижение нашего таможенного тарифа приурочить к времени возобновления наших торговых договоров, дабы взамен иметь возможность настаивать на выгодных условиях для вывоза наших с/х произведений.

4) Не делать в течение этого времени никаких новых, против существующих законоположений, стеснений притоку иностранных капиталов ни путем издания новых законов или распространительного толкования существующих, ни, особенно, путем административных распоряжений.

5) Выдержать такое отношение к иностранным капиталам неуклонно до 1904 г., с тем чтобы при их помощи за это время промышленность внутри страны могла настолько развиться и окрепнуть, что стало бы возможным при возобновлении торговых договоров допустить существенные понижения некоторых ставок нашего таможенного тарифа.

6) В 1904 г. по возобновлении договоров пересмотреть вопрос об иностранных капиталах и тогда решить, следует ли вводить новые ограничения в дополнение к действующему законодательству.

Документы по истории монополистического капитализма в России.- М., 1959,- Т. VI.- С. 173 - 195.

^* (Коммерческие агенты - представители Министерства финансов России за границей: в Берлине (с 1817 г.), Париже (1829), Вене (1830), Лондоне (1836), Константинополе, Берне, Брюсселе (1847). В связи с началом Крымской войны были ликвидированы и восстановлены в 1859 г. в Лондоне, Берлине и Париже, с 1893 г. существовали в США, Италии и Персии. В 1898 г. институт коммерческих агентов реорганизован в институт финансовых агентов, просуществовавший до 1911 г. Вновь восстановлен в 1912 г. при Министерстве торговли и промышленности, направившем своих агентов в 15 важнейших городов мира. Просуществовал до Октябрьской революции.)

^** (Татищев С. С. (1846 - 1906) - известный историк и дипломат. В качестве финансового агента (1898 - 1903) установил прямой контакт российского Министерства финансов с Министерством финансов и казначейством Англии, наладил постоянный информационный контакт с коммерческим банком "Н. Ротшильд и сыновья", однако добиться заключения займа для России не сумел. Публиковал в английской печати экономическую информацию о России, изучал положение английского рынка, ходатайствовал перед Витте о разрешении английским компаниям действовать в России.)

^***(Ковалевский В. И. - директор департамента торговли и мануфактур (1892 - 1900), товарищ министра финансов (1900 - 1902), председатель "Русского технического общества", правления общества вагоностроительных заводов "Братья Бром- лей", был связан с парижскими Ротшильдами.)

10 мая 1898

Милостивый государь Владимир Иванович.

Секретная телеграмма вашего превосходительства не застала меня в Лондоне и была переслана мне моим помощником в Париж. Я тотчас же написал ему оттуда, прося навести справки на месте о приобретении английскими капиталистами нефтяных промыслов Арафелова и Будаговых, и в то же время воспользоваться пребыванием в Париже К. А. Скальковского^*, чтобы через него узнать, что известно об этом деле парижскому дому Ротшильдов^**, всегда внимательно следящему за положением нефтяного дела России. Сведения, полученные из этих двух источников, я протелеграфировал вашему превосходительству на другой день по приезде моем в Лондон 4(16) сего мая.

^* (Скальковский К. А. - с 1863 г. служил в горном департаменте, с 1885 г. являлся помощником директора, а в 1891 - 1896 гг. директором горного департамента. С середины 80-х гг. был связан с парижскими Ротшильдами, которые щедро оплачивали услуги Скальковского. Благодаря полученной от Ротшильдов информации Скальковский вел успешную игру на бирже. Уволен в 1896 г. с назначением Комитетом министров ему "усиленной пенсии". Автор книг по экономической проблематике.)

^** (Ротшильды - банковская коммерческая фирма, возникшая в XVIII в. в Германии и создавшая самостоятельные банкирские дома также в Англии, Франции, Австрии: См.: Cortic С. The rise of the House of Rotschild.- L., 1928.)

После этого я, при деятельном содействии г. Виленкина^*, продолжал здесь расследование и теперь могу сообщить вам, что переход вышеозначенных нефтяных промыслов в руки англичан если еще не состоялся окончательно, то, конечно, состоится на днях.

^* (Виленкин Г.- секретарь С. С. Татищева в Лондоне, зять американского банкира Зелигмана, позднее финансовый агент России в США.)

В Лондоне составилась новая, третья по счету компания "Ваку Russian Petroleum Company Limited", директорами которой состоят 4 из директоров "Russian Petroleum and Liquid Fuel Со", той, что приобрела промыслы Тагиева, а именно гг. Китсон (преде.), Гладстон и два Вернера. Остальные два директора: некто Чарльз Моор в Лондоне и Хаджи Тагиев в Баку. Компания составилась с целью приобрести нефтяные промыслы Арафелова (153 акра) и Будаговых (68 акров) за 1250000 ф. ст. Состоялась пока лишь запродажа на имя известного Вишау с выдачею задатков владельцам в размере 650000 руб. Арафелову и 200000 руб. Будаговым. Для совершения покупки предполагается собрать капитал в 1300000 ф. ст. путем общественной подписки; выпустив такое количество акций по 1 ф. ст. каждая, из коих одна половина - cumulative preference shares с правом на доход в 5¹/₂ и с отчислением в их пользу до 15% от чистой прибыли, другая же половина - обыкновенные акции (ordinary shares). В отпечатанном уже, хотя еще не обнародованном во всеобщее известие приложении к подписке директора новой компании утверждают, что сами они подписались на акции обоего рода, в равной доле, на сумму 100000 ф. ст. Они же распространяют слух, что предварительной разверсткой между банкирами обеспечен успех общественной подписки. Английские банкиры компании: "Union Bank" в Лондоне, "Yorkshire Banking Company" в Лидсе и "The Royal Bank of Scotland" в Эдинбурге. Русским банкиром ее состоит Волжско-Камский банк. Открытие подписки на акции последует в самом непродолжительном времени...

Примите уверение в совершенном моем почтении и искренней преданности.

Татищев

Исторический архив.- 1960. - № 6.- С. 83 - 84.

15 февраля 1900 г.

1900 г. февраля 15 дня мы, нижеподписавшиеся общества: Новороссийское, Брянское, Южно-Русское Днепровское, Бельгийское и Донецкое, заключили настоящее между собой соглашение с целью распределения между участвующими заводами, пропорционально производительной их способности, всех заказов рельсов как для казенных, так и для частных паровых дорог, весом 18 фунтов и более в погонном футе, за исключением рельсов специальных типов^*.

^* (Текст соглашения участников синдиката "Продамета", который господствовал в ведущих отраслях черной металлургии, стал образцом для монополий, создававшихся в других отраслях промышленности. "Продамета" диктовал цены на металлы как казне, так и частным потребителям. Синдикат являлся сложным образованием, ведущие контрагенты которого концентрировали свои производства в основном за счет их комбинирования с предприятиями смежных отраслей и представляли образования типа концерна.)

§ 1. Распределению между заводами подлежат все полученные к 1 января 1900 г. для казенных и частных железных дорог заказы на 18-ти и более фунтовые в 1 фут рельсы, при этом участие каждого из условившихся обществ определяется на 100 единиц в пудах в следующем размере: Новороссийскому о-ву - 29¹/₂-%, Брянскому - 25, Южно-Русскому Днепровскому - 18, Русско-Бельгийском у - 15¹/₂%, Донецкому о-ву - 12, причем Донецкому о-ву при получении заказов 8 и более миллионов пудов в год рельсов должно отчисляться не менее 1 млн. пуд., при получении же всех заказов за год в количестве менее 8 млн. пуд. отчисляется соответственно тому количеству (8 млн.: 1 млн.- п = х).

Примечание. Полученные некоторыми заводами до 1 января 1900 г. как долгосрочные, так и другие заказы на рельсы в распределение не входят.

§ 2. Цель настоящего соглашения состоит в том, чтобы каждое из участвующих в нем общество получало заказы соответственно установленному в § 1 распределению, при котором приняты во внимание долгосрочные заказы, имеющиеся уже у заводов Русско- Бельгийского и Донецкого общества.

§ 3. Вытекающими из настоящего соглашения делами заведует совет, состоящий из представителей согласившихся обществ по одному от каждого, которые избирают председателя не из своей среды.

Местопребыванием Управления Совета избирается С.-Петербург, и каждое общество обязано иметь в том городе представителя, который, в случае надобности и по извещению о том Совета, может быть замещен другим лицом. Ввиду этого общества извещают председателя об избранных ими двух лицах, могущих заменять друг друга.

§ 4. О всяком предложении заказа Общество, его получающее, обязано немедленно сообщить председателю Совета, который созывает Совет для распределения между заводами предложенного заказа по точному смыслу § 1 сего договора, а в случае неудобства такого распределения, вследствие малого размера заказа или других причин, исполнение заказа предоставляет по решению Совета; при этом заводы, недополучившие причитающееся им согласно § 1 договора количество рельсов, получают его из последующих заказов в таком расчете, чтобы установленное настоящим договором распределение заказов было строго соблюдаемо и по возможности регулируемо к концу года.

В случае отказа какого-либо завода от исполнения причитающейся доли заказа таковая поступает в распределение между остальными заводами в пропорции, установленной в § 1 сего договора, и переданный таким образом к исполнению заказ не считается перебором. Только после распределения полученного заказа между заводами и по подписанию протокола по тому предмету Совет и заводы имеют право заключать с дорогами контракты на поставку рельсов в том размере, как это определено Советом.

§ 5. Все дела и вопросы, вытекающие из настоящего соглашения, решаются простым большинством голосов присутствующих в заседании представителей обществ, за исключением лишь вопросов и дел, особо в настоящем соглашении оговоренных, для каких требуется единогласное решение. Состоявшиеся вышеуказанным порядком решения безусловно обязательны для всех участвующих в настоящем обществе обществ.

§ 6. Заседания Совета созываются вообще его председателем, но каждому обществу предоставляется право просить о созыве заседаний в случаях, не терпящих отлагательства. Приглашения в заседания Совета посылаются по возможности не позже как за 3 суток до дня, назначенного для совещания, в экстренных же случаях - накануне заседания. В повестках обозначается перечень подлежащих рассмотрению дел и вопросов. Если в заседание не явится представитель какого-либо общества, то заседание это считается несостоявшимся и созывается вторично, по возможности не ранее 3 суток после несостоявшегося, которое признается действительным несмотря на число явившихся представителей обществ. Результаты совещаний и постановлений каждого заседания заносятся в протокол, который подписывается участвующими в заседании членами не позже следующего за сим дня заседания. Засвидетельствованные копии журналов председатель сообщает представителям каждого общества не позже как через 3 дня после их подписания. Только те постановления и решения представителей собравшихся обществ признаются обязательными для всех действующих в соглашении обществ и не нарушившими это соглашение, которые оговорены в протоколах, подписанных большинством.

Председатель Совета обязан следить за точным исполнением согласившимися обществами всех требований настоящего соглашения и всех постановлений Совета, сообщая о всяком нарушении как сих требований, так и постановлений Совету с занесением таких сообщений в протоколы заседаний Совета.

§ 7. По подписании настоящего соглашения общества обязаны в 10-дневный срок доставить председателю Совета ведомости об исполняемых и имеющихся у них заказах рельсов, не вошедших в настоящее соглашение, со всеми относящимися к таким заказам документами. Исполнение без ведома и согласия Совета заказов, не вошедших в эти ведомости, считается нарушением настоящего соглашения. Соглашение сие обязательно для участвующих в нем обществ со дня подписания настоящего договора по 1 января 1903 г. По истечении срока настоящего соглашения оно может быть возобновлено по взаимному соглашению, причем во всяком случае общества обязуются за месяц до упомянутого срока заявить письменно председателю Совета, желают ли они возобновить сие соглашение или прекратить его действие.

§ 8. Прекращение действия сего соглашения всецело или части его ранее установленного срока может быть решено лишь единогласно, и тогда председатель Совета совместно с представителями обществ производит ликвидацию всех дел по точному смыслу сего соглашения и к сроку прекращения действия соглашения, назначенному единогласно, представляет к утверждению подробный расчет.

§ 9. Увеличение числа соучастников соглашения может состояться не иначе как по единогласному постановлению всех ныне участвующих обществ.

§ 10. Соглашение сие должно быть исполняемо участвующими по точному его смыслу согласно его конечной цели и по доброй совести, причем стороны обязуются соблюдать его свято и нерушимо, ручаясь в этом смысле добрым именем.

Подписали: В. Голубов, А. Бунге, М. Игнациус, Л. Рапильен, Э. Постер.

Монополии в металлургической промышленности России. 1900 - 1917.- М.; Л., 1963.- С. 19 - 21.

* ("Продамета" действовал под видом акционерного общества, скрывая под этой маской свою монополистическую сущность. Это явление было типичным для монополий. Акционерными обществами назывались синдикаты "Продуголь", "Кровля", "Медь" и др.)

Ввиду последовавшего 5 июля с. г. высочайшего утверждения Устава О-ва для продажи изделий русских металлургических заводов, опубликованного 3 сего октября в № 19 Собр. узак. и распор, правительства, учредителями сего Общества М. И. Игнациусом и П. Г. Дарси были приглашены в настоящее общее собрание все лица, заранее заявившие согласие принять участие в учреждаемом учредителями Обществе, вследствие чего в настоящее собрание прибыли уполномоченные обществ, подписавшихся на все количество 3600 акций с правом, согласно § 55 Устава, на 164 голоса, а именно:

Следуемые за эти акции взносы, согласно § 8 Устава, по 62 руб. 50 коп. за акцию, а всего 225 тыс. руб., участниками уплачены и внесены учредителями в Государственный банк.

Ввиду изложенного, признавая настоящее собрание законно состоявшимся, учредители, открывая действие учреждаемого ими Общества, предложили акционерам избрать из своей среды председателя общего собрания и приступить к обсуждению подлежащих по Уставу вопросов.

Председателем сего первого общего собрания единогласно избран Игнатий Игнатьевич Ясюкович^*, который открыл заседание общего собрания в 3 часа дня и, избрав себе секретарем присяжного поверенного В. К. Гимбута, предложил акционерам приступить к обсуждению подлежащих к разрешению общего собрания нижеследующих вопросов.

^* (Ясюкович И. И.- директор Южно-Русского Днепровского металлургического общества, самого крупного контрагента "Продамета", один из инициаторов и организаторов "Продамета", первый председатель совета "Продамета", один из представительной организации отечественной буржуазии - Совета съездов горнопромышленников Юга России.)

1. Усматривая, что на основании §§ 21 и 40 Устава общим собранием должны быть избраны члены Совета в количестве не менее 3 и не более 20 и ревизионная комиссия в составе 5 членов, то не угодно ли общему собранию, определив предварительно желаемую численность состава Совета, приступить к избранию членов этого Совета, а равно членов ревизионной комиссии.

Общее собрание единогласно постановило определить состав Совета в 15 членов. ...

3. Не угодно ли общему собранию возвратить учредителям понесенные ими расходы, сопряженные с учреждением Общества, в размере до 10 тыс. руб.

Общее собрание единогласно постановило расходы эти возместить.

4. Общее собрание единогласно постановило предоставить избранному Совету Общества право немедленно производить все расходы, сопряженные с открытием действия и ведением дел Общества.

5. Общее собрание акционеров постановило поручить Совету к ближайшему общему собранию акционеров представить на утверждение инструкции как для Совета, так равно и для управляющих делами Общества, согласно §§ 27 и 28 Устава.

За обсуждением всех вопросов г. председатель закрыл заседание общего собрания в 4 часа 50 мин.

Подлинный подписали: И. Ясюкович, Н. Авдаков, П. Дарси. ...

Там же.- С. 19 - 21.

* (Тарковский В. В. (1872 - 1952) - служил офицером в гвардии. Выйдя в отставку, организовал Самарский купеческий банк, был его управляющим, позднее перешел в Московский купеческий банк, с 1912 г.- член правления Сибирского торгового банка, второй директор-распорядитель, равный по полномочиям М. А. Соловейчику. После Октябрьской революции работал в советских финансовых органах.)

Сибирский торговый банк относится к группе старейших русских акционерных коммерческих банков. Устав его утвержден в 1872 г.

Учредителями банка была группа крупнейших уральских и сибирских горнопромышленников, золотопромышленников и купцов, как-то: граф Шувалов Н. А., Бенардоки Н. Д., Дурново Н. Н., Асташев В. И., Нуров М. А., барон Гинцбург Г. Е., Розенталь Л. М. и др.

Основной (складочный) капитал банка был установлен в 2 400000 руб., образованный путем выпуска и реализации 9 600 акций по 250 руб. каждая.

Местопребыванием правления банка являлся г. Екатеринбург (ныне Свердловск).

Одной из особенностей организации этого банка было то, что совет банка, состоявший из 12 членов, разделялся на два отделения: одно в С.-Петербурге из 8 членов и второе в Екатеринбурге из 4 членов.

Такая организация совета вызывалась тем, что наиболее влиятельные и крупные акционеры, входившие в то время в состав совета, жили постоянно в С.-Петербурге...

В связи с организацией С.-Петербургского отделения совета одновременно с открытием деятельности правления в Екатеринбурге была открыта в Петербурге контора банка.

Не прибегая в течение первых 30 лет своего существования к увеличению складочного капитала, банк удвоил за это время свои средства, образовав за счет прибылей значительный запасной и резервный капиталы. За эти же 30 лет было открыто 14 отделений банка в крупнейших городах и торговых центрах Сибири и Урала. Банк приобрел вообще репутацию солидного провинциального кредитного учреждения, не выходившего в своей деятельности за пределы установленных его уставом операций; среди последних основными являлись: учет торговых векселей, ссуды под товары и товарные документы и скупка от золотопромышленников золота и платины с переработкой аффиналием их в слитки в специально устроенных банком в Екатеринбурге, Томске и Иркутске золото-сплавочных лабораториях.

Этим направлением деятельности и приобретенной репутацией банк в значительной мере был обязан опытности и осторожности Альберта Михайловича Соловейчика, руководившего банком в течение свыше 20 лет в должностях сначала члена правления, а затем бессменного до своей смерти председателя правления...

В начале девяностых годов в рядах членов правления банка, тяготевших к С.-Петербургу по родственным и другим связям, начала муссироваться мысль о перенесении резиденции правления из Екатеринбурга в С.-Петербург.

Идея эта мотивировалась не только личными удобствами для ее инициаторов, но и несомненными деловыми соображениями и интересами банка, для которого рамки провинциального банка становились уже узки и для развертывания его деятельности требовались и более постоянный, непосредственный контакт его правления с Министерством финансов и С.-Петербургской фондовой и товарной биржей, и более тесная кооперация со столичными банками, для чего обычная форма так называемых "корреспондентских" отношений и договоров была недостаточно гибка.

Активную роль в подготовке перевода правления в С.-Петербург сыграл М. А. Соловейчик благодаря его личным связям еще со студенческой скамьи в С.-Петербургском университете с видными и влиятельными чиновниками Министерства финансов: А. И. Путиловым^* (директором общей канцелярии министерства) и А. И. Вышнеградским^** (директор Особенной канцелярии по кредитной части министерства).

^* (Путилов А. И. (1866 - не ранее 1926) - из дворян, окончил юридический факультет Петербургского университета (1889). С 1890 г. служил в Министерстве финансов. С 1899 г. параллельно с государственной службой занимался коммерческой деятельностью в Восточном обществе товарных складов, страхований и транспортирования товаров. В 1902 - 1905 гг.- директор Общей канцелярии Министерства финансов, с октября 1905 по 1906 г.- товарищ министра финансов, управляющий государственным Дворянским и Крестьянским земельными банками. После отставки (1906) был председателем или директором правлений около 50 связанных с Русско-Азиатским банком акционерных обществ (наибольшее число личных уний в России). Путилов умело использовал свои обширные связи в государственном аппарате в интересах крупного капитала, был видным представителем отечественной финансовой олигархии. В декабре 1917 г. эмигрировал во Францию, где возглавил парижское отделение Русско-Азиатского банка, финансировал белогвардейцев, Б. В. Савинкова.)

^** (Вышеградский А. И. (1866 - ?) - сын министра финансов, предшественника Витте - И. А. Вышеградского, ставшего за пять лет министерства миллионером. Окончил Петербугский университет, в 1897 - 1905 гг. являлся вице-директором Особенной канцелярии по кредитной части Министерства финансов, пользовался большим доверием Витте. Член правления Русско-Китайского банка 1902 - 1910 гг. Действовал совместно с А. И. Путиловым во многих финансовых, промышленных и транспортных предприятиях. В 1915 - 1917 гг. был членом Особого совещания по усилению артиллерийского снабжения действующей армии, членом представительных организаций буржуазии, в частности Совета съездов металлозаводчиков.)

В 1904 г. правление уже в С.-Петербурге; в состав его, после смерти А. М. Соловейчика, входили - председателем Е. А. Лансере, состоявший одновременно председателем правления Коммерческого страхового общества, и членами: М. А. Соловейчик (единственный сын умершего А. М. Соловейчика), В. Л. Лунц (муж дочери А. М. Соловейчика), Э. С. Мандль (дядя В. Л. Лунца) и Я. И. Савич (брат жены А. И. Вышнеградского).

Интерес к банку со стороны его учредителей - уральских и сибирских магнатов - к этому времени значительно ослаб, часть принадлежавших им акций перешла в новые руки, и поэтому в состав совета банка начали постепенно входить новые лица, благодаря которым у банка завязывались более широкие связи с петербургскими деловыми кругами...

Человек с большим темпераментом, энергичный, предприимчивый и стоявший по своему развитию и способностям несомненно выше своих коллег по правлению, Соловейчик не мог мириться с отводимым ему скромным положением. Независимо от этого он усматривал в ограничении его самостоятельности ущемление его "династических" прав, претендуя на главенствующую роль в банке в качестве единственного сына многолетнего руководителя банка.

Не мирился он и с консерватизмом своих коллег, продолжавших прежнюю политику банка и воздерживавшихся от вовлечения банка в биржевую игру и грюндерство, т. е. тех операций, которые начали широко развивать такие предприимчивые столичные банки, как С.-Петербургский международный, Русский для внешней торговли, Русский торгово-промышленный и Частный коммерческий.

На почве этой неудовлетворенности своим положением, не позволявшим развернуть силы и связывавшим инициативу, произошло сближение Соловейчика с А. И. Путиловым, занимавшим с 1907 г. пост председателя правления Русско-Китайского банка. Широко образованный, талантливый человек, увлекавшийся в молодые годы социалистическими идеями, А. И. Путилов был в свое время замечен и выдвинут С. Ю. Витте сначала на пост директора канцелярии Министерства финансов, а затем управляющего Дворянским и Крестьянским поземельными банками. С последнего поста он вынужден был уйти по требованию Николая II, нашедшего недопустимо революционной его докладную записку с проектом расширения крестьянского землевладения за счет принудительного выкупа государством помещичьих земель.

Дорожа Путиловым как выдающимся работником, Витте провел его на пост председателя правления номинально частного, а фактически полугосударственного Русско-Китайского банка, находившегося в это время в исключительно критическом положении из-за потерь (свыше 16 млн. руб. золотом), возникших как следствие неудачно закончившейся для России войны с Японией.

Связываемый в своей деятельности и инициативе неблагодарной ролью руководителя агонизировавшим банком, Путилов, так же как и Соловейчик, искал выход из тяготившей его обстановки.

Обдумывая совместно пути и средства к такому выходу, они пришли к идее организовать слияние Сибирского банка с Русско-Китайским, рассчитывая на то, что в качестве инициаторов слияния им удастся занять в новом банке руководящие роли, освободив Соловейчика от ненавистной ему опеки его родственников - коллег по Сибирскому банку...

Вскоре после неудачи с проектом слияния Русско-Китайского банка с Сибирским Путилову удалось провести объединение Русско-Китайского банка с неудачно работавшим в России, патронируемым французскими капиталистами Северным банком и стать председателем правления возникшего из этого объединения Русско-Азиатского банка...

Связи с московскими промышленными кругами, возникшие на почве открытия еще в 1905 г. отделения в Москве, продиктовали необходимость открыть ряд отделений в Средней Азии (в Коканде, Самарканде и Бухаре) для финансирования заготовок и вывоза хлопка, каракуля и сухих фруктов.

В Рыбинске и на С.- Петербургской Калашниковой бирже были открыты отделения для обслуживания петербургских мукомольных и хлеботорговых фирм...

В эти же годы (1910 - 1912) Сибирский банк начал втягиваться в участие (на началах партиципации) с другими банками и частными предприятиями в учредительство новых железных дорог, как-то: Троицкой, Западно-Уральской и Уральской...

В начале 1913 г. заправилы Banque Francaise, формально отстранившиеся от вмешательства в дела Сибирского банка, предприняли новые закулисные шаги, задумав слияние Сибирского банка с С.- Петербургским частным коммерческим банком, в финансирование которого и патронируемых им промышленных предприятий были увязаны значительные средства.

Состояние дел СПб. частного коммерческого банка, этого старейшего в России акционерного учреждения краткосрочного кредита (основан в 1864 г.), было уже давно крайне напряженным вследствие того, что, во-первых, почти все его капиталы были заморожены в затяжных промышленных ссудах, и, во-вторых, что у него совсем не было филиалов.

Для осуществления этого замысла его инициаторы решили добиться любыми средствами скомпрометирования правления Сибирского банка, для того чтобы, таким образом, разбить фронт его сторонников как из среды акционеров, так и из числа влиятельных членов Министерства финансов...

Сибирский банк приобрел весь выпуск частично оплаченных акций недавно учрежденного в Париже кредитного предприятия, именовавшегося Banque pour Credet et pour le commerce с основным капиталом в 10 млн. ...

Вообще в период 1913 - 1916 Сибирский банк приобрел репутацию одного из самых предприимчивых столичных банков и, опираясь на завязываемые связи с крупными капиталистами, стал играть заметную роль в истории финансового капитала в России.

Труды Государственного Исторического музея.- М., 1976,- Вып. 46.

* (Самарский биржевой комитет в 1912 - 1913 гг. возглавил выступление биржевых комитетов и земств, поддержанное биржевыми комитетами Центрально-Земледельческого района, Приуралья и других потребляющих райнов против нефтяных монополий - организаторов топливного "голода".)

6 сентября 1913 г.

...В Самаре средние годовые цены на нефтяное топливо в 1903 г. были 15 коп. за пуд, в 1910 г.- 29 коп., а в 1913 г.- 56 коп. за пуд. С повышением нефти за последние месяцы до непомерной цены 63 коп. за пуд оказывается, что нефть, по сравнению с 1903 г.- 400%. Хотя за последние годы сильно заметно общее вздорожание жизненных продуктов, но фрахты за последние 10 лет не могли увеличиться на 400%, равно как и промышленные фабриканты.

Ясно, что такое вздорожание нефти носит исключительно ненормальный характер. В результате получается такое явление, что непомерно высокие цены на нефть оплачиваются ее покупателями и идут на счет их прибылей. Хотя судовладельцы и промышленники - потребители нефти имеют возможность, в свою очередь, часть переплат возложить на своих покупателей-потребителей, но все же главную тяжесть непомерно высоких цен на нефть приходится выносить владельцам промышленных и судоходных предприятий. Такое косвенное обложение в пользу нефтяных предпринимателей является тяжелым бременем для всей русской промышленности и судоходства, а для многих и непосильным. Можно быть уверенным, что некоторые владельцы промышленных и судоходных предприятий будут вынуждены при таких ценах на нефть сократить производство и даже ликвидировать свои дела.

Где же причины и выход из этой нефтяной кабалы? Вот тот вопрос, который предстоит обсудить настоящему общему собранию. Этот вопрос является очень сложным. Его трудно разрубить, как гордиев узел, одним каким-либо решением. Причины нефтяной кабалы и выходы из нее довольно разнообразны. Более важные из них Биржевой комитет считает необходимым указать.

В настоящее время считается доказанным, что нефтяная промышленность находится под влиянием негласных соглашений нефтепромышленников. В самом деле, за последние годы нефтяная промышленность все более и более монополизируется. Так, например, в 1911 г. наиболее крупную группу представляла собой Английская нефтяная корпорация, сосредоточившая в своем распоряжении свыше 70 млн. пуд. нефти. Если прибавить сюда группу Нобеля (80 млн. пуд.) и Голландскую компанию (до 50 млн. пуд.), то окажется, что в распоряжении трех объединенных групп сосредоточена годовая добыча около 200 млн. пуд., т. е. около 50% добычи Бакинского района.

За последние 1,5 года группа иностранных капиталистов усиленно продолжает скупать акции нефтяных акционерных предприятий, и недалеко то время, когда почти вся нефтяная промышленность будет в крепких руках нескольких иностранных миллиардеров. Конечно, группе иностранных нефтепромышленников, являющихся диктаторами в нефтяном деле, оказалось делом нетрудным осуществить синдикат, диктовать свои цены и распоряжаться всецело в своих интересах русским нефтяным богатством.

В Государственной думе депутаты в известном запросе о нефтепромышленном синдикате приводили целый ряд доказательств существования нефтяных синдикатов. Так, например, некоторыми нефтяными фирмами были разосланы циркулярные письма ко многим пароходовладельцам, в которых они предлагали по установленным ими для разных пристаней ценам (от 42 до 53 коп. за пуд) заключить в течение декабря месяца договоры на поставку нефти для навигации 1913 г., причем в письмах говорилось, что не заключившим таких договоров нефть во время навигации будет продаваться в Нижнем Новгороде по цене 65 коп. за пуд. Таким образом, из приведенных документов видно, что повышение цен на нефть в навигацию 1913 г. было предрешено еще в 1912 г. всесильным нефтяным синдикатом.

Конечно, сами нефтепромышленники не только отрицают существование синдиката, воспрещенного законом, но особенно за последнее время при каждом удобном случае спешат указать, что нефтяное дело переживает кризис и находится в затруднительном положении от истощения запасов и рабочих забастовок. Но бюллетени фондовых бирж - этот чуткий и верный барометр - показывают, что акции нефтяных обществ быстро поднимаются в гору и акционеры получают богатейшие дивиденды.

Вывод ясный: правительство должно принять экстренные меры против деятельности незаконных сообществ нефтяных синдикатов.

Монополистический капитал нефтяной промышленности в России. 1883 - 1914.- М.; Л., 1961,- С. 590 - 591.

Не позднее 12 октября 1916 г.

...Вопросы самообложения, тарифные и экспортные проблемы (вопросы водной и сухопутной перевозки нефти), сооружение дорог и исправное их содержание, постройка общественных зданий, содержание школ, оборудование и содержание лечебных заведений, народные развлечения, промысловая полиция, санитарные и противопожарные мероприятия, канализация, освещение, собирание и обработка статистических данных по вопросам нефтяной промышленности, издание специальных трудов по этим вопросам, в том числе периодического, наконец, земельные вопросы и участие в предварительной разработке вопроса о расширении границ эксплуатационной нефтяной площади - таков обширный круг хозяйственно-административных функций съезда промышленников в лице его исполнительных органов, из коих наибольшая часть падает на долю Совета.

Не только по типу и характеру, но отчасти также и по размерам вся эта сложная совокупность деятельности приближается к деятельности учреждений, ведающих городское и земское хозяйство.

...За последнее десятилетие, с преобразованием политического строя страны и с коренным изменением в ней принципов законодательства, форма и характер деятельности промышленных организаций в области представительства своих интересов, в свою очередь, подверглись значительным изменениям.

...За последнее десятилетие получил самое широкое развитие принцип коллективного представительства в различнейших областях жизни. В сфере народного хозяйства осуществление этого принципа выразилось созданием крупных промышленных организаций, как, например, Совета съездов представителей промышленности и торговли. Их влияние в области промышленного законодательства страны, несомненно, огромно. Поэтому и отдельные крупные отрасли промышленности, входящие в их состав, а таковой, безусловно, представляется наша нефтяная промышленность, должны быть представлены наиболее совершенно и в количественном отношении наиболее полно. ...Помимо участия в занятиях Совета съездов и его др. органов, еще более существенным является участие в занятиях постоянных и временных комиссий правительственных и общественных, а равно и в съездах, созываемых преимущественно в Петрограде.

Другая категория вопросов, вызывающая необходимость усиления представительства бакинского съезда в Петрограде,- это рабочий вопрос, который при его рассмотрении не может быть обсуждаем изолированно, в пределах Бакинского района, ибо он связан с таковым в Грозном, на Эмбе, в Волжском бассейне, а равно и с положением этого вопроса в других, помимо нефтяной промышленности, отраслях...

Из сказанного вытекает, что наряду с реорганизацией форм представительства должен быть разрешен в положительном смысле также и вопрос о перенесении центра тяжести представительской деятельности в столицу как пункт сосредоточения всех руководящих ведомств и самых разнообразных центральных учреждений законодательных, правительственных и частных, с коими орган представительства бакинской нефтепромышленности должен входить в соприкосновение.

Монополистический капитал в нефтяной промышленности России.- Л., 1973.- С. 198 - 201.

Литература

Ленин В. И. К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике: Новые статистические подвиги проф. Карышева // Полн. собр. соч.- Т. 4.

Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма//Там же.- Т. 27.

Динамика российской и советской промышленности в связи с развитием народного хозяйства за 40 лет (1887 - 1926): Свод статистических данных по фабрично- заводской промышленности с 1887 по 1926 г.- М.; Л., 1929.- Ч. 1 (промышленность 1900 г.); 1929.- Ч. 2 (промышленность 1908 г.); 1930.-Ч. 3 (промышленность 1912 г.).

Документы по истории монополистического капитализма в России.- М., 1959.

Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. 1883 - 1914.- М.; Л., 1961.

Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. 1914 - 1917.- Л., 1973.

Монополии в металлургической промышленности России. 1900 - 1917.- М.; Л., 1963.

Торгово-промышленный мир России: Художественное иллюстрированное издание.- Пг., 1915.

Бовыкин В. И. Зарождение финансового капитала в России.- М., 1967.

Бовыкин В. И. Формирование финансового капитала в России.- М., 1982.

Бовыкин В. И. Россия накануне великих свершений: К изучению социально- экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции.- М., 1988.

Бовыкин В. И. Проблемы перестройки исторической науки и вопрос о "новом направлении" в изучении социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции // История СССР.- 1988.- № 5.

Волобуев П. В. Монополистический капитализм в России и его особенности.- М., 1956.

Лаверычев В. Я. Государство и монополии в дореволюционной России.- М., 1982.

Лаверычев В. Я. Военный государственно-монополистический капитализм в России.- М., 1988.

Лившин Я. И. Монополии в экономике России.- М., 1961.

Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма.- М., 1979.- Гл. 2, 3.

Тарновский К. Н. Советская историография российского империализма.- М., 1967.

Тихонов Б. В. Каменноугольная промышленность и черная металлургия России во второй половине XIX в.- М., 1988.

Фурсенко А. А. Нефтяные тресты и мировая политика: 1880-е годы- 1918.-М.; Л., 1965.

Шепелев Л. Е. Акционерные компании в России.- Л., 1973.

Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия в 1904 - 1914 гг.: Проблемы торгово- промышленной политики.- Л., 1987.

Яковлев А. Ф. Экономические кризисы в России.- М., 1955.