Глава 1. Революционная ситуация в России накануне отмены крепостного права
В конце 50-х гг. XIX в. в России сложилась первая революционная ситуация. Обстоятельный анализ ее был дан В. И. Лениным. Начав с первой постановки проблемы в 1901 г. ("Гонители земства и Аннибалы либерализма"), Ленин разработал и изложил концепцию революционной ситуации в ряде последующих работ. Известным обобщением ленинского исследования темы явилась всесторонняя характеристика революционной ситуации, представленная в работе "Крах II Интернационала" (1915). Понимая под революционной ситуацией всеохватывающий революционный кризис, возникающий в переломные моменты общественного развития, Ленин указал следующие признаки этого явления: "Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство; тот или иной кризис "верхов", кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы "низы не хотели", а требуется еще, чтобы "верхи не могли" жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в "мирную" эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими "верхами", к самостоятельному историческому выступлению.
Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция - по общему правилу - невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией" (Ленин В. И. Поли. собр. соч. - Т. 26.- С. 218 - 219; далее будут указываться номер тома и страницы).
Все отмеченные Лениным признаки присутствовали в конце 50-х гг. XIX в. в России. "Кризис верхов" проявился в глубоком осознании правящим классом невозможности сохранить свое господство в неизменном виде, в поиске путей частичного преобразования общественно-политических порядков в стране. Тесно связанный с "кризисом верхов" и вытекающий из него "кризис политики господствующего класса" выразился в серии правительственных мероприятий по подготовке крестьянской и других буржуазных реформ 60 - 70-х гг. XIX в.
"Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов", обусловленное кризисом феодально-крепостнической системы, определялось на рубеже 50 - 60-х гг. всей совокупностью внутренних и внешних обстоятельств. Сюда следует отнести и влияние Крымской войны, и стихийные бедствия (неурожаи, голод, эпизоотии) середины XIX в., усиление давления на крестьян как со стороны помещиков, так и со стороны государства, стремившихся поправить свое положение за счет ужесточения эксплуатации. Неизбежным следствием этого явилось "значительное повышение активности масс". Повсеместное распространение слухов о близком освобождении крестьян с начала 1857 г., опубликование в конце 1857 г. царских рескриптов и образование в 1858 г. губернских комитетов по улучшению быта помещичьих крестьян послужили причиной подъема крестьянского движения. В ходе его возникали и новые формы крестьянской борьбы, как, например, трезвенное движение 1859 г. Важной составной частью массовых движений явились волнения горнозаводских крестьян, рабочих Урала, вольнонаемных, занятых на строительстве железных дорог, протестовавших против притеснений нанимателей, нарушений договоров, тяжелых условий труда и быта.
Все факторы, составляющие революционную ситуацию, были тесно связаны между собой, что подчеркивал и Ленин. Это положение прочно вошло в историографию. Однако в трактовке этих взаимосвязей существуют некоторые расхождения. Согласно одной точке зрения исходным, определяющим фактором всей революционной ситуации являлось движение "низов", воздействовавшее на "кризис верхов" и продвигавшее дело подготовки реформ. В соответствии с другим представлением главным двигателем событий являлся "кризис верхов", обозначившийся уже к концу Крымской войны. Именно в связи с "кризисом верхов" был поставлен вопрос об отмене крепостного права правительственными кругами, развилось движение масс, не согласных с условиями этой отмены.
Несмотря на большой размах, народное движение 1859 - 1861 гг. не вылилось, как отмечал Ленин, в "открытую, сознательную борьбу за свободу" (Т. 20.- С. 140). В этом и состояла причина того, что первая революционная ситуация не переросла в революцию. В исходе революционного кризиса 1859 - 1861 гг. выявилось все значение субъективного фактора, определенного Лениным как "способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не "упадет", если его не "уронят" (Т. 26.- С. 219).
После опубликования в конце 1857 г. "высочайших" рескриптов и создания в 1858 г. губернских комитетов об улучшении быта помещичьих крестьян массовое крестьянское движение вступает в новую фазу, достигнув кульминации в 1859 - 1861 гг. Эту тенденцию отчетливо позволяют проследить приводимые ниже документы - отчеты департамента полиции исполнительной. Еще более четко выявляют динамику нарастания этой борьбы данные таблицы, составленной на основе хроники к сборнику документов "Крестьянское движение в России в 1857 - мае 1861 г.". Последующие документы ярко характеризуют "кризис верхов" накануне 1861 г.
№ 1. Из отчета департамента полиции исполнительной за 1858 г. О крестьянских волнениях и мерах, принятых для их подавления
1859 г.
Еще до обнародования в минувшем году во всеобщую известность высочайших рескриптов на имя начальников губерний об улучшении быта помещичьих крестьян в народе были распространены о сем слухи, которые и вызвали со стороны крепостных людей различные толки, выражавшие ожидание предстоящей им свободы. Ожидание это сильно выразилось в 1855 г. по случаю воззвания святейшего Синода при формировании государственного ополчения*, причем крестьяне целыми иногда селениями в весьма значительных массах отказывались исполнять господские работы, высказывая желание поступить в ряды ополчения и предполагая, что с тем вместе получат они свободу. В 1856 г. те же самые толки и те же ожидания были поводом движения помещичьих крестьян из всех почти губерний Южной России (особенно Екатеринославской и Херсонской) в Крым по вызову будто бы правительства для заселения разоренных неприятелем мест Крымского полуострова. Впоследствии ожидание крепостными людьми свободы высказалось также по случаю священного коронования государя императора.
* (Имеется в виду воззвание Синода, обращенное ко всему населению, призывавшее ополчиться против "нечестивых полчищ за землю русскую".)
...Все это заставляло опасаться, что обнародование во всеобщую известность предположений об улучшении быта помещичьих крестьян могло послужить поводом к нарушению между ними порядка и повиновения владельцам по неправильному пониманию предположений и видов правительства или по каким бы то ни было другим причинам.
В сих, вероятно, видах для обеспечения общественного спокойствия шефом жандармов признано было полезным иметь по возможности в губерниях войска, кроме местных гарнизонов, но как настоящая постоянная дислокация действующих и резервных войск вполне удовлетворяет этому требованию, то оказалось необходимым сделать распоряжение на случай беспорядков только по губерниям Рязанской, Тамбовской и Смоленской, так как назначенные в них для квартирования войска находились во временных командировках.
...Потом по военному ведомству сделаны были еще распоряжения о расположении войск в городах Несвиже, Новогрудке и Клецке* и в губернии Псковской...
* (Эти три города находились в западной части Минской губернии.)
Всех случаев неповиновения помещичьих крестьян, о коих имеются в Министерстве внутренних дел сведения, было в 1858 г. более 170*. Цифра эта сравнительно с предшествовавшими годами может показаться весьма значительною, ибо если принять среднее число случаев неповиновения помещичьих крестьян с 1848 по 1857 г. около 30 в год, то окажется, что в минувшем году число это увеличилось почти в 6 раз.
* (В 1855 г. в виду Министерства было до 20 случаев неповиновения крестьян, в 1856 г.- до 30, в 1857 г.- до 40.)
...Кроме того, в минувшем году было 8 случаев нанесения крепостными людьми побоев помещикам, 4 - нанесения побоев управляющим имениями, 1 - убийства управляющего и 1 - нанесения ран...
Крестьянское движение в России в 1857 - 1861 гг.- М., 1963.- С. 180 - 184.
№ 2. Из записки, составленной в департаменте полиции исполнительной, о волнениях крестьян в 1859 г.
1860 г., ранее апреля 27
Случаи нарушения общественного спокойствия.
1. Неповиновение помещичьих крестьян.
...Первое место по числу таковых случаев должна занимать Смоленская губ., где их было 10, но из них только в одном признано было необходимым прибегнуть к содействию военной команды. Это было в имении помещика Звягина Вяземского у., где крестьяне, оказав ослушание владельцу и местной земской полиции, не внимали никаким убеждениям и вразумлениям и только после наказания 13 человек, главных виновников, изъявили раскаяние в своем поступке. Но четверо из них успели бежать из имения и, скрывшись в лесу, подстрекали одновотчинников своих вновь к неповиновению. Наконец один из этих крестьян, приходивший по ночам в свой дом, был пойман владельцем, но собравшиеся крестьяне, вооружась кольями, бросились на Звягина и сопровождавших его людей, отбили задержанного и нанесли побои рассыльным земского суда, так что и сам Звягин едва мог спастись. Виновные в этом убийстве преданы суду. Причина сего неповиновения, как донес начальник губернии, произошла от общего настроения умов простого народа, будто прежние отношения к помещикам уже изменились.
2. Неповиновение крестьян других наименований.
Государственные крестьяне Новгородской губ. Кирилловского у.
Талицкого и Починковского общества отказались от выполнения назначенных в минувшем году по Кирилловскому округу лесных работ как натурою, так и посредством денежного сбора, несмотря на внушения и убеждения местного окружного начальника.
Крестьяне Оренбургской губ. Мензелинского у. Шильвинского и Александровского заводов купца Подьячева, находившиеся в горных работах в Зайчеминских рудниках, самовольно оставили работы, разошлись по домам, угрожая побоями приказчику, и оказали ослушание заводскому исправнику, выразив намерение защищаться, если захотят наказывать из них замеченных главными виновниками. Для прекращения беспорядков между рабочими была послана воинская команда...
3. Убийство помещиков крестьянами.
В январе 1859 г. помещик Полтавской губ. Константиноградского у. Марченко был убит в своем доме двумя крепостными своими людьми... Помещик Рязанской губ. Сапожковского у. Терский в апреле месяце был убит дворовыми людьми своими, в числе 7 человек, причем нанесены ими побои и сыну его Александру Терскому. Поводом к совершению сего преступления было строгое обращение владельца с крестьянами и обременение их тяжкими работами, а один из преступников, сверх того, мстил Терскому за то, что, по его показанию, он хотел иметь с его женою любовную связь, что сия последняя подтвердила...
4. Покушение крестьян на жизнь помещиков.
В марте месяце дворовой человек помещика Сызранского у. Симбирской губ. Ульянина Игнатий Иванов покушался отравить своего владельца мышьяком, по его показанию, из злобы на помещика за намерение наказать его за неисправность в работах. При следствии крестьяне Ульянина никаких претензий к владельцу не изъявили, отозвавшись, что они им довольны.
Крестьянка помещицы Тульской губ. Чернского у. девицы Беклемишевой Прасковья Зотова, 70 лет, покушалась задушить свою владелицу, но не успела в этом. Следствием не обнаружено никаких причин, кои могли бы побудить Зотову к совершению преступления, которое, как заключил начальник губернии, сделано по нерассудительности преступницы при старости ее лет...
5. Нанесение крестьянами побоев.
Тверской губ. Зубцовского у. трое крестьян помещицы Климовой избили мужа своей владелицы за то, что он, смотря за полевыми работами, заставлял их вспаханную землю снова перепахивать.
Крестьянин помещика Воронежской губ. Землянского у. Шетохина Тюхов нанес своему владельцу несколько ударов колом по голове и плечу за то, что он обольщениями и угрозами склонил к прелюбодеянию с ним жену Тюхова...
Начальник отделения М. Страховский.
Там же,- С. 236 - 256.
№ 3. Численность и формы крестьянских движений по годам*
* (Если в одной статье Хроники указано несколько форм выступлений крестьян, то при подсчете они учитывались как одно волнение, а если выступление переходило из одного года в другой, то оно учитывалось только один раз (в год начала); количество таких выступлений указано в графе "Примечания". В графу "Волнения" включены отказы от выполнения барщины, повинностей и подчинения помещикам, сопротивления властям и военным командам, захваты земель и имущества помещиков и др. В графу "Разное" включены аресты помещиков и властей, смена властей, раздел и запашка помещичьих земель, требования о переводе в другие сословия, самовольные переселения в другие губернии, поджоги помещичьих строений. Необходимо иметь в виду, что часто в статьях Хроники перечислены только уезды, в которых произошли волнения. В этих случаях каждый уезд считался за одно волнение. Волнение в Бездне учтено как одно, хотя там принимали участие крестьяне многих имений.)
Численность и формы крестьянских движений по годам
Там же.- С. 736.
№ 4. Волнение на чугуноплавильных и железоделательных заводах Голицыных в Пермской губ. Письмо управляющего имением кн. Голицыных в Пермской губ. А. А. Арсеньева о волнении заводских крестьян в связи с ожиданием манифеста об освобождении от крепостной зависимости
5 марта 1858 г.
В Пермской губернии, в принадлежащем князьям Сергею Михайловичу и Михаилу Александровичу Голицыным имении, расположены четыре железоделательных завода и при них состоит до 1500 душ крестьян мужского полу. Обязанность этих крестьян состоит в выполнении разных заводских материальных работ, как-то: рубки дров, добычи руды, выжеги угля, сплава металла и соли и в перевозке материала, преимущественно в зимнее время. Распределение или назначение работ на каждую окладную душу составляется сначала в правлении, а потом в волостях при участии сельских приказчиков, старшин и выборных. Порядок, в этих случаях соблюдаемый, существует с учреждением заводов, т. е. почти столетие.
В последнее время и в особенности при выполнении нынешних весенних работ крестьяне оказали полное неповиновение: на заводы являлись поздно и ранее сроку самовольно возвращались в свои дома. Некоторые, явившись на заводы, к работе не приступали и многие совсем не являлись.
Вследствие этих беспорядков произошло огромное невыполнение заводских работ...
Все эти беспорядки и вообще неповиновение крестьян происходит, как известно, вследствие разнесшегося между ними слуха, что они уже свободны, что насчет этого давно уже получен высочайший указ, но он скрывается из угождения владельцам, и потому крестьяне не считают себя обязанными выполнять заводские работы...
Подобное же неповиновение крестьян высказывается, как слышно, и на соседних заводах, принадлежащих другим владельцам.
Рабочее движение в России в XIX в.- М., 1955.- Т. 1.- Ч. 2.- С. 509 - 510.
№ 5. Волнение на строительстве Волжско-Донской ж. д. Из представления военного министра Н. О. Сухозанета в Комитет министров о расследовании флигель-адьютантом А. М. Рылеевым причин волнения рабочих на строительстве Волжско-Донской ж. д.
4 августа 1860 г.
...204 рабочих Волжско-Донской железной дороги прибыли в Новочеркасск с жалобой на подрядчика Гладилина и, несмотря на все убеждения, отказывались возвратиться к месту работы.
Государь император по всеподданнейшему докладу о сем высочайше повелеть соизволил: командировать на место работ Волжско-Донской дороги флигель-адъютанта капитана Рылеева для подробного исследования причин, по коим рабочие отказываются исполнять заключенные с подрядчиком условия...
Флигель-адъютант капитан Рылеев, окончив возложенное на него поручение, представил его величеству всеподданнейший рапорт следующего содержания:
"...Первою заботою моею было ознакомиться с положением рабочих и убедиться в справедливости их жалоб и претензий... Я узнал из расспросов, что претензии их заключались в следующем: 1) Рабочие положительно объявили, что о существовании контрактов им не было известно, наем же производился обыкновенно по словесному договору, работы должны были исправляться безурочно, сроком на 3, 6, 7 и 8 месяцев с проходкою туда и обратно на родину, без ответственности друг за друга круговою порукою и без вычета дней, в которые по ненастью работы производиться не могли. 2) Все без исключения рабочие жаловались на дурное и даже жестокое с ними обращение доверенного подрядчика Гладилина, мещанина Головкина, приказчиков и десятников, на невыносимо трудную задаваемую им урочную работу и на пищу, которая выдавалась в первое время по прибытии на место работ дурного качества, и 3) Объявили, что при найме их на месте в волостных правлениях они принуждаемы были волостными головами и писарями брать цену, назначенную доверенными подрядчика, которые угрожали, в противном случае, немедленным сбором государственных податей, заставляя их продавать притом последнее имущество или, наконец, прибегая к мерам наказания.
В продолжение месячного пребывания моего в г. Царицыне я внимательно всматривался в положение рабочих и в условия их быта.
Я убедился в истине их жалоб и тех злоупотреблениях, которые допускались при назначении им уроков..."
Государь император по прочтении такого донесения флигель-адъютанта Рылеева соизволил положить собственноручно следующую высочайшую резолюцию:
"Сообщить г.-а. Долгорукову и внести в Ком. мин.*, где сообразить, какие можно принять меры, чтобы впредь подобные беспорядки не повторялись".
* (Ком. мин.- Комитет министров - сокращение источника.)
Там же.- С. 602 - 608.
№ 6. Речь Александра II московским предводителям дворянства
30 марта 1856 г.
Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо, и вы можете сказать это всем направо и налево; но чувство враждебное между крестьянами и их помещиками, к несчастью, существуют, и от этого было уже несколько случаев неповиновения помещикам. Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что и вы одного мнения со мною, следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу.
Голос минувшего.- 1916.- № 5 - 6.- С. 393.
№ 7. Правительственная программа отмены крепостного права. Об основаниях, которые должны служить руководством при рассмотрении проектов положений Губернских Комитетов
4 декабря 1858 г.
...Государь Император Высочайше соизволил повелеть: при рассмотрении, как предварительно в учрежденной при Главном Комитете Комиссии, так и окончательно в Главном Комитете губернских проектов руководствоваться следующими началами:
1. При обнародовании нового Положения о помещичьих крестьянах предоставляются сим крестьянам права свободных сельских, личные по имуществу и по праву жалобы.
2. Крестьяне сии входят в общий состав свободного сельского сословия в Государстве.
3. Крестьяне распределяются на сельские общества, которые должны иметь свое мирское управление. Для всех губерний мирское управление обязательно только в отношении административном; в тех же из губерний или уездов, где по народному обычаю уже существует общинное пользование угодьями, мирское управление заведывает и сими угодьями.
4. Власть над личностью крестьянина по исполнению или по нарушению им обязанностей члена сельского общества сосредоточивается в мире и в его избранных...
5. Помещик должен иметь дело только с миром, не касаясь личностей.
6. Мир отвечает круговою порукою за каждого из своих членов по отправлению повинностей казенных и помещичьих.
7. Необходимо стараться, что крестьяне постепенно делались поземельными собственниками. Для того следует а) сообразить, какие именно способы могут быть представлены со стороны правительства для содействия крестьянам к выкупу поземельных их угодий, и б) определить условия прекращения срочнообязанного положения крестьян...
8. При обнародовании положений постановить, что земли ненаселенные, принадлежащие дворянам, могут приобретать и впредь, на основании существующих постановлений, лица всех сословий...
Сборник правительственных распоряжений по устройству быта крестьян, вышедших из крепостной зависимости.- СПб., 1861.- Т. 1.- С. 40 - 44.
№ 8. Речь Александра II в Государственном совете
28 января 1861 г.
Дело об освобождении крестьян, которое поступило на рассмотрение Государственного Совета, по важности своей я считаю жизненным для России вопросом, от которого будет зависеть развитие ее силы и могущества. Я уверен, что вы все, господа, столько же убеждены, как и я, в пользе и необходимости этой меры. У меня есть еще и другое убеждение, а именно, что откладывать этого дела нельзя; почему я требую от Государственного совета, чтобы оно было им кончено в первую половину февраля и могло быть объявлено к началу полевых работ; возлагаю это на прямую обязанность председательствующего в Государственном совете. Повторяю, и это моя непременная воля, чтоб дело это теперь же было кончено. Вот уже четыре года, как оно длится и возбуждает различные опасения и ожидания как в помещиках, так и в крестьянах. Всякое дальнейшее промедление может быть пагубно для государства. Я не могу ни удивляться и ни радоваться и уверен, что и вы все также радуетесь тому доверию и спокойствию, какое выказал наш добрый народ в этом деле. Желал бы тоже сказать и о дворянстве, хотя опасения его до некоторой степени понятны, ибо они касаются до самых близких материальных интересов каждого; при всем том я не забываю и не забуду, что приступ к делу сделан по вызову самого дворянства, и я счастлив, что мне суждено свидетельствовать об этом перед потомством. При личных моих разговорах с губернскими предводителями дворянства и во время путешествий моих по России, при приеме дворян, я не скрывал моего образа мыслей и взгляда на занимающий всех нас вопрос и говорил везде, что это преобразование не может совершиться без некоторых пожертвований с их стороны и что все старание мое заключается в том, чтоб пожертвования эти были сколь возможно менее обременительны и тягостны для дворянства. Я надеюсь, господа, что при рассмотрении проектов, представленных в Государственный Совет, вы убедитесь, что все, что можно было сделать для ограждения выгод помещиков, сделано, если же вы найдете нужным в чем-либо изменить или добавить представляемую работу, то я готов принять ваши замечания; но прошу только не забывать, что основанием всего этого дела должно быть улучшение быта крестьян, и улучшение не на словах только и не на бумаге, а на самом деле.
Журналы и мемории Общего собрания Государственного Совета по крестьянскому делу с 28 января по 14 марта 1861 г.- Пг., 1915.- С. 3 - 5.
№ 9. К. Д. Кавелин. Письмо к С. М. Соловьеву*
* (Кавелин К. Д. (1818 - 1885) - крупный либеральный деятель реформы 1861 г., известный публицист и историк, до 1858 г. преподаватель наследника престола. Письмо представляет собой трактат обличительного содержания, которые нередко распространялись в рукописном виде. Несмотря на то, что оно направлялось конкретному адресату - крупному историку, профессору Московского университета С. М. Соловьеву, предназначалось письмо для чтения в кругах московской интеллигенции (на это есть указания в тексте).)
16 января 1856 г.
...По некоторым отрывочным фактам судя, положение наше теперь самое страшное. Казна истощена совершенно. Если бы Вы знали сумму бумажек, пущенных в ход, Вы бы не обинуясь сказали, что больше выпускать их было бы совершенным безумием. Об новых рекрутских наборах думать нечего не только потому, что людей нет (брали уже кривых и без девяти зубов: это факты), но потому, что нечем нести денежную рекрутскую повинность, которая сопровождает натуральную; войска наши в таком же ужасном положении; грабеж начальства и происходящий от того мор рекрут и солдат превосходит всякое вероятие. В Крымской армии дисциплины нет: наружная палочная исчезла, а внутренняя - где ее взять? Разве ее безумно не искореняли 40 лет? Крымская армия, по свидетельству достойных доверия людей - самое нестройное полчище, удерживаемое в порядке только любовью к родине и царю. Неурядица страшная, полчища эти презирают англичан, но пятятся перед французами, которые деморализовали наше войско. Многие не верят тому, что будет мир, ссылаясь на то, что англичане не захотят даровать нам его. Очень и очень может быть. Что в этом случае опять пойдет война и мы найдем откуда-то и деньги, и людей, и силы - это более чем вероятно. Но, спрашивается, вправе ли добровольно идти на эту крайность Александр Николаевич? Не думаю...
Что касается до наших