5. 50 миллинов марок

Выступленiе Эд. Бернштейна и его открытое заявленiе о деньгах, полученных Лениным, легло тяжелой гирей на чашу обвиненiя тех исторических весов, на которых взвешиваются pro и contra легенды о немецком золоте. "Для международной соцiал-демократiи - заключал свою статью Бернштейн - эта темная глава должна быть освещена прежде всего с точки зренiя политической морали рабочих партiй. Если я верно информирован, то Ленин в свое время заявил, что его дело, откуда он берет деньги. Не интересуясь намеренiями лиц, снабдивших его деньгами, он использовал последнiя для осуществленiя соцiалистической революцiи. Что он так поступал, этого нельзя отрицать. Но это еще не исчерпывает дела. Такими доводами может быть оправдана любая самая нечистоплотная политическая авантюра. Куда бы завел нас соцiалистическiй интернацiонал, если бы он допускал такiя политическiя правила поведенiя".

Статья Бернштейна вызвала негодованiе в немецких коммунистических кругах. "Эдуард Бернштейн, как за границей, так и в Германiи считался до сего времени человеком честным, а не простым сплетником, - писала Rote Fanne - потому мы приглашаем Бернштейна назвать имя информировавшего его лица для того, чтобы мы могли на суде дать этому клеветнику ответ". "Если же Бернштейн этого не сделает, то нам придется публично назвать его не только сплетником, но и клеветником". Коммунистическiй депутат рейхстага Дювелль внес запрос имперскому правительству, а Бернштейн еще раз подтвердил немецкое происхожденie своих данных, не имеющих никакого отношенiя к документам, опубликованным вашингтонской следственной комиссiей, - и предложил редакцiи "Роте Фанэ" или "кому либо из законных представителей Ленина" привлечь его к суду. Соглашаясь выждать ответ правительства, Бернштейн заявил, что он поднял это дело не для того, чтобы замолчать его. Но тем не менee выступленiе Бернштейна очень скоро было переведено на "запасный путь". Демократическое правительство ответило формально: в министерстве иностран. дел данных по этому делу не имеется (^*). Берлинскую печать ответ фон-Симонса не удовлетворил, вопрос перешел в комиссiю рейхстага, которая занималась разследованiем причин войны, и здесь, в конце концов, был похоронен. Очевидно, на престарелаго Бернштейна было оказано сильное давленie со стороны соцiал-демократических кругов, заставившее его отказаться от дальнейших разоблаченiй...

^*) (Бурцев в "Общем Деле" в ответ на это утверждал, что документы надо искать в архивах военнаго министерства, а Бернштейн в "Vorwarts'e" повторил, что мин. ин. дел и без документов хорошо известно, кто субсидировал Ленина.)

В 1921 г. в Париже на французском языке вышла книга о Ленине, написанная Алдановым - писателем, которому нельзя откаэать в острой исторической наблюдательности. Алданов не может быть отнесен к числу тех представителей соцiалистической среды, которые так часто в своих оценках оказываются как бы загипнотизированными демократическими предразсудками и во имя призрачных интересов современности боятся вскрывать жестокую правду. Алданов вспоминал дни революцiи 1917 года, когда многим coцiaлистам, которые издавна знали Ленина и числились некогда в рядах его друзей ("я мог бы назвать имена очень известныя" - утверждал писатель), немецкая авантюра Ленина казалась не только возможной, но и очень вероятной. Алданов не анализировал матерiaлa, который мог быть в то время в его расноряженiи (iюльскiя разоблаченiя прошли как бы мимо его сознанiя) и тем не менее приходил к выводу, что - до сих пор нет данных для утвержденiя, что Ленин получал деньги от правительства Вильгельма II. В пользу такого заключенiя, по мненiю писателя, говорило то обстоятельство, что демократическое немецкое правительство, у котораго не было никаких основанiй любить большевиков и которому были открыты все секретные фонды (^*), не стало бы скрывать документов, могших скомпрометировать опасных противников. Почему Шейдеман, Бауер, Давид, Мюллер будут молчать? На их молчанiе не могли повлiять предусмотрительныя соображенiя, что Германiя не может дезавуировать своих секретных агентов, услугами которых могла бы еще воспользоваться, - конечно, ставить Ленина в ряды обычной агентуры было бы достаточно наивно.

^*) (Алданов не сомневался, что в Германiи должно было существовать образцовое "счетоводство" и для всеx секретных фондов - такова натура немцев.)

Книга Алданова была выпущена еще до выступленiя Бернштейна, т. е. до того момента, когда один из наиболее заслуженных вождей немецкой соцiал-демократiи открыто заявил, что ему точно известно о полученiи Лениным денег от стараго германскаго правительства (^*). Откуда получил сведенiя Бернштейн? Возможно, что исторiя в будущем откроет источники этой информацiи и что в архивных тайниках найдутся более документальные следы использованiя большевиками немецких "секретных фондов". Из авторитенаго источника я слышал, что главным информатором Бернштейна явился сам Ранцау, в условiях как будто бы несколько напоминающих обстановку, при которой некогда Бурцеву в поезде удалось вырвать признанie у бывшаго начальника депаратамента полицiи Лопухина относительно Азефа. И тут само собой выдвигается фигура Шейдемана. Можно ли поручиться, что лидер немецкой соцiал-демократiи так или иначе не только прикоснулся, но и санкцiонировал нацiоналистическую авантюру 17-г года?

^*) (Впоследствiи Алданов коренным образом изменил свою точку зренiя.)

Как характерно, что в воспоминанiях "Der Zusammenbruch", изданных в 1921 г. кстати сказать - выпущены они были издательством Парвуса, в которых автору приходится часто разсказывать, как он поступался своими личными взглядами во имя партiйных решенiй, Шейдеман, достаточно близко стоявшiй к Парвусу, не упомянул даже имени последняго.

Ошибочность "мастерскаго хода", придуманнаго Парвусом, (ошибочность прежде всего с точки зренiя германских интересов) стала ясна впоследствiи даже для военных кругов - для того же Людендорфа (^*). Ее осознали раньше других многie из немецких coцiaлистов. Недаром партiйный офицiоз еще 11 iюля 17 года доказывал близорукость точки зренiя теx, которые радуются наступленiю анархiи в Россiи, и полагал, что для дела мира гораздо важнее сильная Pocciя, искренно стремящаяся к справедливому миру. И позже "Форвертс" выступал против утопiй, стремившихся окончить европейскую войну мipoвoй соцiальной перетурбацiей. Сам Шейдеман, председатель соцiал-демократической фракцiи в рейхстаге, был уже решительным противником Брест-Литовскаго мира, но он остался в меньшинстве. Известно, что фракцiя воздержалась в ответственный момент от голосованiя. Так и позднейшее пореволюцiонное демократическое правительство в Германiи не очень стремилось поставить "ребром" вопрос о раскрытiи "темной главы" в исторiи русскаго большевизма и отношенiи его к немецким правящим кругам. "Гнусность" этих отношенiй покрыла бы "позором" имя Ленина, если бы обвиненiя Бернштейна оказались справедливыми - так думало или по крайней мере офицiально говорило коммунистическое "Роте Фане". "Позор Ленина мог бы дискредитировать и некоторые круги немецкой соцiал-демократiи. В сознанiи немецкой революцiонной демократiи, как и русской, незыблемые законы общественной морали, на которых настаивал Бернштейн (^**), нассовали перед требованiями реальной политики. Это была тактическая ошибка, но именно она не дала возможности внести своевременно с немецкой стороны полную ясность в вопрос о роли иностраннаго золота в русской революцiи. Мне кажется глубоко был прав тот "видный немецкiй военный деятель", который в 1921 году сказал в Берлине представителю Бурцевскаго "Общаго Дела": "как вы думаете, если бы в статье г. Бурцева "Я обвиняю", где он пользуется мною же сообщенными ему сведенiями о 70-ти миллiонах, было хоть что-нибудь не соответствующее правде - наше правительство не поторопилось ли бы опровергнуть все и поднять целый скандал? Уже одним тем, что наше правительство молчит, оно подтверждает все то, что сказал г. Бурцев" (^***).

^*) (Арн. Рехберг - небезызвестный представитель германской промышленности, выступившiй в 1925 г. во французской печати, определенно засвидетельствовал, что в 1921 г. сам Людендорф говорил ему, что если бы он мог предвидеть результат деятельности большевиков в Россiи, он никогда не согласился бы дать этим фанатикам пропуск через Германiю.)

^**) (Сам Бернштейн не был, однако, последователен - вскоре его статьи стали появляться в "Die Glocke" Парвуса - того Парвуса, который продолжал сохранять организацiонную связь с большевиками (Wl. Orloff. "Mоrder , Falscher, Provokateure" (Berlin, 1929).)

^***) (Общее Дело" 20 января 1921 г. Эта беседа была следовательно напечатана через неделю после выступленiя Бернштейна. Между прочим, дававшiй интервью утверждал, что главная сумма была выдана Ленину при поездке в Россiю.)