Создание периодической системы Мортилье - Бреиля

Дальнейшее детальное изучение всего накопленного материала показало, что и древнейшие орудия из Аббевиля, Шелля и Сент-Ашеля не единообразны и отличаются друг от друга по форме, а орудия из Солютре, Мустье (стоянки в Дордони) и других мест отличаются от аббевильских и по способу обработки.

Хронологическая последовательность развития орудий подтверждалась и определялась геологическими данными. Еще в 1837 г. геолог и археолог Э. Лартэ, изучая древние пещеры, установил хронологию их геологических отложений. Геологические слои, налегающие друг на друга, позволяют определить последовательное образование земной коры и почв. Остатки деятельности первобытного человека!, а также костные остатки ископаемой фауны соответственно залегают в разных слоях, т. е. аббевильские орудия находят всегда в слоях, лежащих ниже слоев, содержащих солютрейские, и т. д. Многие местонахождения оказались многослойными, содержащими в разных слоях орудия разных периодов развития. Таким образом вырисовывалась картина, подобная той, которая наблюдалась в свайных поселениях, только более древняя.

В 1865 г. популяризатор Дарвина англичанин Леббок впервые ивел в обиход термины палеолит и неолит, производя их от греческих слов: παλαιος,- древний, νεος, -новый и Xi&o; -камень. Неолитом он называл эпоху полированных орудий, палеолитом - эпоху неполированных. Терминология и периодизация Леббока признаются И поныне, но разделение многотысячелетнего каменного века на два периода уже и тогда не удовлетворяло археологов. Неолит разделил на два периода (ранний и поздний) еще Ворсо,а более дробную периодизацию палеолита, намеченную еще Э. Лартэ, установил крупнейший французский археолог Габриель Мортилье и дополнил Анри Брейль (род. 1877 г.), профессор Парижского университета, глава французской первобытной археологии.

Раскрашенные гальштаттские сосуды

Габриель Мортилье (1821- 1898), по образованию инженер-геолог, заинтересовался археологией, работая на постройке Ломбардо-Венетской железной дороги. Потом он был директором отдела доисторических древностей в Сен-Жерменском музее. В молодости Мортилье принимал участие в революции 1848 г. и сотрудничал с Прудоном. Он был убежденный эволюционист и последовательный сторонник Дарвина. Страстный противник клерикалов, Мортилье конечной целью своих исследований ставил разрушение церковного мировоззрения.

Габриель Мортилъе (1821-1898)

Периодическая система Мортилье построена по технологическому принципу, т. е. по способу обработки орудий и по их форме. Он установил три стадии в технике их изготовления: самые грубые орудия сделаны путем простой оббивки одного камня другим, более совершенные- путем откалывания от камня пластин и, наконец, путем отжима от камня мелких кусочков; последний способ называется иначе ретушью (подробно о технологии см. главу VI). Наблюдения на многих палеолитических местонахождениях позволили установить последовательность залегания одних типов орудий над другими и установить их связь с геологическими эпохами.

Принимая во внимание различную форму орудий и их различное назначение и геологическую датировку, Мортилье разделил эпоху палеолита на четыре периода, которым дал названия по местности, где были найдены или впервые или наиболее характерные орудия каждого данного периода. Первый, самый ранний, период он назвал шелльек'им, или просто шелль, второй - мустьерским, или мустье, третий - солютрейским, или солютре, и, наконец, четвертый - мадлен-ским, или мадлен (по пещере Мадлен в Дордони). В таком виде система была предложена им международному археологическому конгрессу в Брюсселе в 1872 г. и опубликована в 1881 г. (G. de Могti11еt. Le Musee prehistorique. Paris, 1881). В 1885 г. при издании своей "Доистории" Мортилье ввел пятый период - сент-ашельский, или просто ашель (по предместью Амьена Сент-Ашель), поместив его между шеллем и мустье^*.

^* (G. Могti11еt. Le prehistorique, origine et antiquite de l'homme. Paris, 1885. )

Будучи убежденным эволюционистом, Мортилье механически переносил положения эволюционной теории на .развитие человеческого общества, считая, что его определяют те же законы, которые определяют эволюцию животного мира. Развитие человеческого общества обусловливается по Мортилье развитием технологии. Хронологические этапы развития человека определялись по геологическим признакам.

Система Мортилье поставила .исследование древнейшего периода истории человечества на научные рельсы и исключила возможность изучения вещей самих по себе, в отрыве от их исторического развития,- каждый памятник нужно было уже относить к определенной эпохе.

Однако новые открытия приносили новый материал, который не всегда укладывался в рамки периодизации Мортилье. Иногда новооткрытый материал бывал настолько неожиданным и ошеломляющим, что в него отказывались верить.

В 1887 г. начались систематические исследования давно известной пещеры Мае д'Азиль в Арьеже, в предгорьях Пиренеев. Это собственно был туннель, прорытый горной речкой Аризой, с боковыми пещерами. Памятник был многослойный - от мадленского периода до галло-римского. Руководитель раскопок археолог Пьетт в слое, лежащем над слоем мадленской эпохи, обнаружил большое количество обыкновенных речных галек, но совершенно необычного вида. Они были покрыты рисунками, сделанными красной краской (окисью железа), растертой на сале, мозге или смолистых веществах. Рисунки были примитивны, но разнообразны. Это комбинации из точек, овалов, черточек, крестов, елочек, зигзагов, решеток и т. п. Большинство галек имело рисунок с одной стороны, но попадались и двусторонние. Некоторые рисунки напоминали буквы латинского и греческого алфавитов F, E, L, V, П, Ω и т. п. На некоторых были комбинации из нескольких таких знаков, как бы составлявшие слово - FEI. О существовании рисунков в эпоху палеолита, в периоды солютре и мадлен, археологи знали, но все они изображали животных, иногда человека, иногда узор, гальки же из Мае д'Азиль были совершенно абстрактны. Кроме того, все они в большом количестве были найдены в одном месте, сваленными в кучу.

Пьетт в своих выводах о назначении галек впал в явный анахронизм. Он разделил их по форме рисунков на две группы: одна группа представляла изображение чисел, другая - букв. Пещера же, содержащая гальки, представлялась Пьетту первобытной школой, где учились счету и письму и откуда финикийцы заимствовали свой алфавит. Впрочем, предположение Пьетта было настолько неправдоподобно, что он сам не очень настаивал на нем и допускал, что рисунки имели какое-то мистическое и магическое значение или что это были камни для игры вроде лото или домино. Едва ли археологи разгадали бы тайну галек, если бы не нашли аналогии с подобными рисунками у австралийского племени арунта. У арунта, стоящих на весьма низкой ступени развития, имеются такие же склады раскрашенных галек или деревяшек, называемых чуринги. Каждый арунта имеет свою чурингу, воплощающую дух его предка, свойства которого он унаследовал. Общее развитие человека из пещеры Мае д'Азиль позволило с большой уверенностью принять эту аналогию. Среди каменных орудий пещеры Мае д'Азиль найдено много микролитов. Микролит значит маленький камень. Это маленькие, от 1 до 2 см, кремни геометрической формы - в виде треугольников, ромбов, сегментов, трапеций. Микролиты были известны археологам и до открытия в Мае д'Азиль, но в ограниченном количестве.

Предполагали, прибегая к аналогии, что они являются орудиями для татуировки, как это имело место у некоторых отсталых племен, но, ввиду их обилия в пещере Мае д'Азиль и в других местонахождениях, от этой гипотезы отказались. Микролиты были признаны наконечниками стрел и вкладышами. Вкладышами археологи называют микролиты, которые вкладываются в деревянную или костяную оправу, образуя зубчатое орудие с острыми режущими лезвиями.

После долгих споров эпоха микролитов была признана переходной от палеолита к неолиту и названа "азильской" или "мезолитической", т. е. среднекаменной, от греческого месос-средний. Позднее мезолитическая эпоха, или просто мезолит, была разделена на два периода: азильский и тарденуазский по местонахождению Феран-Тарденуа (департамент Эн), содержащему огромное количество микролитов и других орудий неолитического облика.

В то же время было открыто несколько палеолитических местонахождений, инвентарь которых также не укладывался в рамки периодизации Мортилье. Таковы пещеры: Ориньяк в департаменте Верхней Гаронны, Ла-Ферраси в Дордони, Абри-Оди там же, Ле-Буфия в Коррезе, Арсисюр-Эйр в Ионне, Ла-Гравет в Дордони и др. Господствующими формами орудий этих местонахождений являются орудия мустьерского облика, но появляются и совершенно новые - ножи с выемкой и своеобразные костяные наконечники копий. Материал был тщательно изучен Анри Брейлем и профессором университета в Тулузе Э. Картальяком, которые пришли к выводу о существовании еще одного периода в развитии палеолитического человека, следующего за периодом мустье и предшествовавшего солютрейскому. Новооткрытый период был назван ориньякским, или просто ориньяк. Кроме того, Брейль ввел в систему Мортилье еще два периода: клектонский (по местонахождению в Клектоне, в Англии) и леваллуа {по местечку Леваллуа под Парижем). Период клектон он поместил между шеллем и ашелем, а леваллуа - между ашелем и мустье.

Таким образом, пятичленная система Мортилье превратилась в восьмичленную систему Мортилье - Брейля. Но, учитывая некоторую общность периодов, например общность шелля и ашеля, отличную от общности ориньяка, солютре и мадлена, а также их геологические и антропологические особенности и общности, археологи объединили восемь периодов в три группы: нижний палеолит - шелль, клектон, ашель, леваллуа; средний палеолит-мустье; верхний палеолит"-ориньяк, солютре, мадлен. Сам Мортилье, а в течение некоторого времени и другие археологи считали эту периодическую систему универсальной, общей для всего человечества. Но дальнейшие открытия показали, что археологические комплексы, относящиеся к одной и той же эпохе, вовсе не одинаковы во Франции и, скажем, в Восточной Европе. Когда появилось понятие археологической культуры, его долго не распространяли "а эпоху палеолита.

В работах Г. Обермайера (1908) и А. Брейля (1912) уже содержатся некоторые попытки классифицировать палеолитические орудия не только по стадиям развития, но и по отдельным территориям и связать эти признаки с различными человеческими обществами, создававшими орудия. К сожалению, в дальнейшем реакционные ученые извратили эту идею, объясняя отличия в археологических комплексах расово-биологическими отличиями людей, создавших эти комплексы.

Много новых открытий было сделано и в области изучения неолитической эпохи. В 1897 г. французские археологи П. Сальмон, Г. д'О-дю Мениль и Капитан начали систематические раскопки известного ранее неолитического местонахождения на холме Кампиньи, близ селения Бленью-сюр-Брель, в департаменте Нижней Сены. В большой яме, по-видимому, оставшейся от землянки, обнаружены очаги, несколько сот каменных орудий, черепки грубой глиняной посуды, кости животных - оленя, лошади и быка.

Древние обитатели Кампиньи, по-видимому, занимались уже скотоводством и земледелием. О скотоводстве свидетельствовали кости возможно уже одомашненных животных, а о земледелии - отшлифованный кусок песчаника, по-видимому, зернотерка, и отпечаток ячменного зерна на одном из черепков глиняной посуды. Кампинийцы стояли на более низкой ступени развития, чем обитатели свайных поселений. На многих стоянках кампинийского типа, имеющих в орудиях и посуде полную аналогию с Кампиньи, не найдено следов ни скотоводства, ни земледелия.

Стоянка Кампиньи и подобные ей были отнесены к раннему периоду, неолита, названному кампинийским, или кампиньи. Следующий, поздний период неолита получил название робенгаузен, по свайному поселению у Робенгаузена на Боденском озере в Швейцарии.

Так к началу XX в. была разработана периодизация каменного века, которая схематично, в основных чертах, может быть выражена следующей таблицей:

Далеко не все археологи приняли эту периодизацию безоговорочно. Многие предложили свои системы, в том числе русский археолог В. А. Городцов, но они не получили общего признания, главным образом потому, что отличались от данной системы не столько по существу, сколько терминологически. В настоящее время система Мортилье - Брейля устарела, особенно в ее мезолитической и неолитической части.

Получила развитие и периодизацию эпоха металла - бронзового и раннего железного веков. Каждый из них был разделен на два периода - ранний и поздний. Периоды раннего железного века назывались гальштатт и латен, или полужелезный век и полный железный век.

В конце XIX в. была открыта новая эпоха, названная энеолити-ческой. До этого археологи полагали, что неолит непосредственно сменяется бронзовым веком и что все металлические вещи в эту эпоху делались из бронзы. Но вот в 1889 г. вышла в свет работа крупнейшего французского химика Пьера Вертело "Введение в изучение химии древних и средних веков". В этой работе, основанной на изучении античных и средневековых текстов алхимиков и на химическом анализе древних бронзовых вещей, Вертело доказал, что древнейшие металлические орудия Египта, Месопотамии и Европы сделаны не из бронзы, а из чистой меди.

Термин энеолит - смешанное латино-греческое слово и означает меднокаменный (aeneus по-латыни-медный; X''#og по-гречески-камень). Иногда вместо него употребляют чисто греческий термин - халколит (xaKy.dc, по-гречески - медь). Эта эпоха названа меднока-менной потому, что она является переходной от неолита к бронзе. Медные орудия не только не вытеснили каменных, но и не получили сколько-нибудь широкого распространения.

Научные успехи первобытной археологии в XIX в. не ограничивались разработкой периодизации, и мы еще будем говорить о них. История развития классической и восточной археологии мы довели до середины XIX в., а историю развития первобытной - до начала XX в. Сделано это для того, чтобы не разрывать изложения вопроса о создании периодической системы, так как этот вопрос разрешается в меньшей зависимости от развития других отраслей общей археологии, которые, как мы уже говорили, с середины XIX в. начинают смыкаться.

Теперь мы должны опять вернуться несколько назад с тем, чтобы остановиться на некоторых вопросах истории развития четвертой отрасли общей археологии - археологии средневековой.