Превращение первобытной археологии в науку

В XIX в. кончается подготовительный период в развитии первобытной археологии, и она начинает быстро оформляться как наука. Этот поворот прежде всего произошел в Скандинавских странах.

Скандинавские страны - Швеция и Норвегия, а также и Дания - стояли всегда в стороне от великих исторических событий, потрясавших Центральную и особенно Южную Европу. Их не коснулись ни бурные миграции кельтов, ни римские завоевания, ни великое переселение народов. Девственная почва этих стран хранила остатки древних культур в их чистом виде, никакие античные произведения искусства не отвлекали внимания скандинавских археологов от первобытности.

В 1806 г. библиотекарь Копенгагенского университета профессор Расмус Нируп начал кампанию за создание датского национального музея древностей. В 1807 г. был образован "Королевский комитет по охране и собиранию национальных древностей", секретарем которого был назначен Нируп. При комитете вскоре был организован музей. Средства, отпущенные правительством, позволили Нирупу в короткий срок собрать большое количество экспонатов, в число которых он включил и свою частную коллекцию. По мере накопления материала возникала необходимость в его систематизации.

К тому времени гипотеза о трех веках -каменном, бронзовом и железном - получила признание многих исследователей, но не выходила еще из области идей. Впервые более или менее детально разработал ее в своем труде, вышедшем в 1813 г., датский историк Ведел Симонсен, но не подтвердил своих рассуждений археологическими данными. Это сделал датский археолог Кристиан Юргенсен Томсен (1778-1865), директор музея в Копенгагене. Он распределил собрание первобытных памятников по материалу, из которого они сделаны, на три группы: каменного века, бронзового и железного. Свою систему он изложил в двух работах: "Северные древности" (1831) и "Каталог музея в Копенгагене" (3 тома, 1836). Томсен не устанавливал никаких хронологических дат, он показал только последовательную смену различных стадий раз/вития в производстве орудий. Периодизация Томсена многими историками, стоявшими на клерикальных позициях, особенно германскими, была отвергнута. Они продолжали утверждать, что никакого каменного века вообще не было и что каменные орудия только предметы религиозного культа античности. Отрицали они и бронзовый век, ссылаясь на то, что бронзовые орудия, на изучении которых основывал свои выводы Томсен, производились не в Дании, а в Италии и тоже в античное время. Но нашлись у Томсена и сторонники в разных странах, в том числе и в Германии.

Кристиан Юргенсен Томсен (1778-1865)

Шведский археолог Гильдебранд, после личного свидания с Том-сеном, по той же системе классифицировал древности в музеях Лунда и Стокгольма. То же самое проделал директор музея в Шверине, в Германии, Фридрих Лиш. В конце концов периодизация Томсена стала общепринятой. Ее признание совпало ,и обусловливалось созданием эволюционистских периодизаций в истории и антропологии: культурно-исторической периодизации Моргана, социалистической периодизации Бахофена, религиозной - Спенсера и Тейлора и антропологической - Дарвина.

Значение вывода и доказательств Том сена снижалось несколько тем обстоятельством, что он располагал только датским археологическим материалом Копенгагенского музея. Это, кроме того, сокращало и его личный научный кругозор.

Значительно дальше пошел другой датский археолог, ученик Томсена, Йенс-Яков Ворсо (1821-? 1885). Ворсо был профессором Копенгагенского университета, инспектором по охране древних памятников (должность, специально для него созданная правительством), директором музея древностей в замке Розенборг, а в 70-х годах министром народного просвящения. Он первым из датских археологов предпринял систематические раскопки северных курганов, причем не только в Дании, но и за ее пределами.

Пенс-Яков Ворсо (1821-1885)

По инициативе Ворсо была образована специальная ученая комиссия при Датской академии наук с целью изучения кьёккенмеддингов - кухонных остатков. Так называются местонахождения поселений ранней неолитической эпохи в виде длинных куч устричных раковин (отбросов пищи), содержащие разнообразный первобытный инвентарь. Таким образом, в распоряжении Ворсо был более разнообразный и более обширный материал, чем у Томсена. Результаты своих исследований Ворсо изложил в двух основных трудах: "Древняя Дания в освещении древних курганов" (1843) и "Новые подразделения каменного и бронзового веков" (1859).

Научная заслуга Ворсо заключается в том, что он подтвердил и углубил систему Томсена.

Ворсо обратил внимание на то, что погребения бронзового века отличаются друг от друга по обряду, причем вещи, положенные с покойниками, соответственно различны. Таким образом, он открыл новый способ исследования, позволяющий по обряду погребений определять относительную хронологию найденных в погребениях вещей.

Один из членов комиссии по изучению кьёккенмеддингов профессор зоологии в Лунде Свен Нильсон к новому изданию своей книги о фауне Скандинавии (1835) присоединил этюд о происхождении рыболовства и охоты. Для своих выводов и обобщений он использовал археологический и этнографический материал, т. е. применил сравнительный метод исследования.

Позже (1838-1843) он, признавая технологическую систему трех веков Томлена и Ворсо, предложил и свою социально-экономическую периодизацию. Нильсон различал четыре стадии развития человечества: стадию дикости, стадию номад (кочевого скотоводства), стадию земледелия и стадию цивилизации. Периодизацию Нильсона нельзя признать удачной хотя бы потому, что с переходом к цивилизации человечество не бросает ни скотоводства, ни земледелия, и они по сей день являются важнейшими отраслями народного хозяйства. Но суть дела не в этом. Нильсон первый на основании археологических и этнографических данных, при помощи сравнительного метода, создал эволюционистскую культурно-историческую концепцию.

Так в первой половине XIX в. датские ученые совершили "археологический переворот" и подняли археологию на уровень других гуманитарных наук. Сущность этого переворота заключалась в том, что была создана система классификации, выработаны методы исследования, правильность которых подтвердилась фактическим материалом и которые дали возможность построения исторических концепций.

Что касается первобытной археологии в России, особенно изучения каменного века, то ее первые успехи связаны с именами представителей естественных наук. Так, зоолог и антрополог К. С. Мережковский впервые начал в 70-х годах XIX в. изучать палеолит в пещерах Крыма. Он нашел в Крыму все те типы памятников каменного века, которые известны и сейчас, и правильно их определил. Эти открытия, а также его исследования мезолита и установление близости палеолита Крыма и Египта были ценным вкладом в мировую археологию. Зоолог, антрополог и этнограф И. С. Поляков открыл знаменитую Костенковскую палеолитическую стоянку и разработал методику открытия палеолитических стоянок по палеонтологическим данным (по находкам фауны). Геолог А. А. Иностранцев дал обстоятельное описание неолитической стоянки на берегу Ладожского озера (1872), для изучения которой он применил комплексные археологические, геологические и биологические исследования. Большое значение имела составленная А. С. Уваровым сводка исследований каменного века в России ("Археология России. Каменный период". 2 тома, 1881).