2. Типы могил. Оборудование погребальных помещений

Форма могильной ямы и ее конструктивные особенности зависят не только от половозрастных и социальных признаков, но и в какой-то мере могут отражать традиции определенной этнической группы населения. К сожалению, проследить форму могильной ямы не всегда удается то ли потому, что заполнение ямы не отличается от прочего грунта, что происходит чаще всего, когда погребение находится в насыпи более древнего кургана, то ли потому, что использование техники, например бульдозера, не дает возможности точно фиксировать границы погребения. Могут быть и другие причины. Для определения типов могильных сооружений в данной работе рассмотрено 86 погребений, т. е. около половины всех учитываемых захоронений, в которых более или менее четко прослежены конструктивные особенности. Принимая во внимание то обстоятельство, что для разных хронологических периодов и географических районов Подонья количественные показатели неодинаковы, можно, соответственно, с большей или меньшей долей уверенности принимать предлагаемые выводы.

Для VIII - VII вв. до н. э. в известных автору погребальных комплексах конструкция могил прослежена лишь в 8 случаях. Не менее половины погребений в данной хронологической группе имели камерные могилы: погребение 9 кургана 5, погребение 17 кургана 2 Койсугского могильника; погребение в кургане у хут. Верхне-Подпольного; погребение 4 кургана 5 Камышевахского могильника. Не исключено, что погребение 4 кургана 10 у пос. Северного и погребение 6 кургана 3 у пос. Красная Поляна были совершены также в камерах. К этому предположению склоняются авторы раскопок.

Как правило, камерные могилы этого периода по форме однотипны. Они имеют довольно большой квадратный колодец, широкий, по всей длине вход в камеру. Камера бывает меньше колодца по размерам и иногда смещена в сторону (Койсуг, 1968 г., курган 5, погребение 9).

Прямоугольную форму имели могильные ямы в Ростовском кургане на ул. Мечникова и в погребении 22 кургана 3 у хут. Алитуба. Из 50 учитываемых захоронений савроматского периода 15 (30%) имели квадратную или близкую к квадрату форму могил, 21 (42%) - узкую прямоугольную форму, чаще со слегка закругленными углами, 9 (18%) могил были камерными, катакомбной формы и 5 (10%) имели овальную, пятиугольную и иную формы.

Если рассматривать формы ям, учитывая хронологическую последовательность, то можно отметить следующее: из 10 могил VI - V вв. до н. э. (70%) - квадратной формы, 3 (30%) - иной формы; из 15 могил V - IV вв. до н. э. - 6 (40%) квадратной формы, 8 (53%) - узкой продолговатой, 1 (7%) - иной формы; из 28 могил IV - III вв. до н. э. - 6 (21%) - квадратной формы, 12 (43%) - узкой, продолговатой, 9 (32%) - камерной, 1 (4%) - иной формы.

Данные показывают, что в раннесавроматский период могильные ямы имеют чаще квадратную форму (Константиновский курган, Арбузовский курган, курган 25 Сладковского могильника) или слегка продолговатую, близкую к квадрату (погребение 3, курган 5 и погребение 5, курган 2 Койсугского могильника). Встречаются в это время ямы неправильной овальной формы (курган 8 Камышевахского могильника), пятиугольной (погребение 1, курган 5 Ростовской группы, раскопки 1967 г.) и узкие, продолговатые (хут. Ново-Александровка, курган 7, погребение 8), форма которых является ведущей для погребений Елизаветовского могильника в дельте Дона. С некоторой долей уверенности можно утверждать, что большие квадратные могилы встречаются чаще в более восточных районах Подонья, к востоку от Северского Донца (Константиновский курган 25 Сладковского могильника) и Маныча (Арбузовский курган). Как известно, неподалеку от бассейна р. Сала на р. Есауловский Аксай в пределах Волгоградской области В. П. Шилов обнаружил значительную группу раннесавроматских погребений в больших квадратных могилах.

В погребениях V - IV вв. до н. э. формы могильных ям сохраняются прежние, но о преобладании тех или иных форм в отдельных районах Дона можно говорить с еще большей уверенностью.

В районах, близких к дельте Дона, и в бассейне Маныча преобладают захоронения в продолговатых, немного овальной формы ямах или прямоугольных с закругленными углами (Ливенцовка, 1963 г., курганы 2, 3; Ливенцовка, 1964 г., погребение 10; Ростовские курганы, 1967 г.; курган 2 Кулешовской группы Койсугского могильника, погребение 4; курган 3 Крепинского могильника, на Маныче, погребение 11 и др.). Более стабильна форма могильных ям в районах к востоку от Северского Донца на правобережье и Маныча на левобережье Дона. Это квадратной формы довольно большие ямы под индивидуальными насыпями (курган у пос. Шолоховского, курганы IV в. Сладковского могильника на Быстрой, Карнауховский курган 43, курган 1 у хут. Ясырева, погребение 1 кургана 23 у совхоза "Потаповский" и др.). Такая форма могильных ям сохраняется в этих местах и в IV - III вв. до н. э. Что же касается районов около дельты Дона, то в это время в конструкциях погребений наблюдаются некоторые изменения. Наряду с прежними формами могильных ям (в основном узкие, продолговатые) появляются новые - катакомбы. Наибольшее количество подобных могил обнаружено на Миусском п-ове и в районах, прилегающих к дельте Дона, причем не только на правобережье (Ливенцовские и Ростовские курганы), но и на левобережье (курганы у хут. Ново-Александровки). При анализе общих цифровых показателей форм могильных ям савроматского периода можно сделать следующие выводы.

Во-первых, квадратная или близкая к квадрату форма больших ям является довольно устойчивой для всего савроматского периода, и она более типична для восточных районов Подонья. Снижение процента подобных ям происходит из-за увеличения количества анализируемых погребений и появления новых форм.

Во-вторых, узкие, продолговатой формы, небольшие по размеру ямы наиболее распространены в V - III вв. до н. э. Как правило, они содержат небогатые одиночные захоронения и более типичны для районов, близких к дельте Дона.

В-третьих, появление камерных, катакомбных могил относится ко времени не ранее IV в. до н. э. Все они сосредоточены в районах, близких к дельте Дона. Большинство катакомбных погребений содержало богатые или коллективные захоронения.

Как уже отмечалось, для выделения отдельных групп могильных сооружений большое значение имеют некоторые конструктивные детали могил, связанные с этническими, социальными или половозрастными особенностями погребенных. Среди нижнедонских могил савроматского периода выделяется группа, имеющая ямы с нишами-подбоями, в которых, как правило, находят остатки напутственной пищи в виде частей туш лошади, коровы, овцы. Из 50 прослеженных могильных ям таковых не менее 9 (18%). Из 17 могил восточных регионов Подонья 7 (свыше 40%) имеют ниши-подбои.

Ниши-подбои зафиксированы как в ранних, так и в поздних савроматских погребениях. Наиболее ранний случай отмечен в Константиновском кургане, где вдоль южной стенки имелся подбой по всей ширине ямы (Кияшко В. Я. Отчет о работах Константиновского отряда археологической экспедиции РГУ в 1968 г. - Архив ИА АН СССР, р-1, д. 3607.). В кургане 25 Сладковского могильника все три ямы были с нишами-подбоями (рис. 14, 2), причем центральная яма имела четыре ниши по углам. В нишах находились большое количество костей лошадей, коров, овец, а также глиняная и деревянная посуда. Ниши-подбои зафиксированы в некоторых курганах Ростовской группы. Так, в погребении 2 кургана 3 северная и западная стенки имели подбои (Брашинский И. Б. Отчет о работе Южно-Донской экспедиции в 1967 г. - Там же, д. 3568.), а в погребении 2 кургана 4 в северо-восточной стенке находилась прямоугольная ниша, на дне которой лежали кости крупного животного (Там же.).

Целый ряд левобережных савроматских комплексов повторяет эти особенности. Аналогичные подбои с костями лошадей и инвентарем имели могилы погребения 3 кургана 2 у пос. Северного (рис. 34, 1), погребения 5 кургана 62-го Арпачинского могильника (Каменецкий П. С., Смирнов Ю. А., Узянов А. А. и др. Отчет Донской экспедиции ИА АН СССР за 1975 год.- Там же, д. 6032, л. 322.), погребения 4 кургана 52-го Крепинского могильника (Лагоцкий К. С. Отчет о работе первого Манычского отряда Донской экспедиции в 1972 году. - Архив РОМК.), погребения 2 кургана 20 Криволиманского могильника (Раскопки Е. И. Савченко, 1980 г. Материалы хранятся в РГУ.).

Ниши-подбои, встречающиеся в погребениях савроматской культуры (Смирнов К. Ф. Савроматы, М., 1964. с. 80, 81.), почти неизвестны среди скифских могил. В наиболее ярко выраженном савроматском Аксеновском могильнике на Есауловском Аксае из 20 могильных ям 4 (20%) в курганах 5, 7, 12,27 имеют ниши-подбои (Подсчет сделан по материалам отчета В. П. Шилова (Шилов В. П. Отчет Астраханской археологической экспедиции за 1966 г. - Архив ИА АН СССР, р-1, д. 4625).). На Среднем Дону они встречаются в курганах у с. Мастюгина (Либеров П. Д. Памятники скифского времени на Среднем Дону. - САИ. М., 1965, вып. Д1 - 31, с. 43; табл. 2, 9.).

В группе погребений савроматского периода в районе междуречья Северского Донца и Дона выделяется еще одна деталь, присущая большим квадратным могилам с коллективными захоронениями, - это наличие дромосов. Таковые отмечены в Шолоховском кургане, в курганах 4 и 15 Сладковского могильника, в Кащеевском кургане 1. Дромосы представляют собой узкие наклонные проходы к могиле, заканчивающиеся почти у дна. Ширина их различна: от 0,5 до 1 м. В дромосе Сладковского кургана 4 (длина 3, ширина 1 м), примыкающего к южной стенке могилы, найдены разнообразный инвентарь и полный скелет лошади со сбруей. Дромосы Шолоховского и других курганов более короткие и примыкают или к северо-западной стороне (Шолоховский курган), или к северо-восточному углу могилы (Кащеевский курган). Большие квадратные могилы с дромосами в памятниках савроматской и раннесарматской культуры известны не только

в Южном Приуралье (См. об этом подробнее: Смирнов К. Ф. Дромосные могилы ранних кочевников Южного Приуралья и вопрос о происхождении сарматских катакомб. - В кн.: Вопросы древней и средневековой археологии Восточной Европы. М., 1978, с. 5, 6 - 71.), но и на Среднем Дону (Либеров П. Д. Указ. соч., с. 11.).

В двух случаях (погребение 1 кургана 23 у пос. Центрального и погребение 5 кургана 11 Ростовской группы) зафиксированы ямы с земляными возвышениями - "столиками" - на дне. Кроме того, встречаются ямы с уступами или заплечиками вдоль длинных стен (погребение 31, курган 7 Койсугской группы). Эта конструктивная особенность, отмеченная среди савроматских погребений (Смирнов К. Ф. Савроматы, с. 81.), наиболее характерна для поры развития прохоровской культуры (Мошкова М. Г. Происхождение раннесарматской (прохоровской) культуры. М., 1974, с. 11.).

Среди погребений конца III - II в. до н. э. на Нижнем Дону встречаются в основном два типа могил. Первый тип - подбойные могилы. Из прослеженных 29 могильных ям таковых 14 (около 50%). Эти могилы типичны для памятников прохоровской культуры сарматов Поволжья и Приуралья (Мошкова М. Г. Памятники прохоровской культуры. - САИ. М., 1963, вып. Д1 - 10, с. 20, 21.). В большинстве случаев это довольно глубокие впускные погребения с могильными ямами, ориентированными на север-юг, с подбоем в восточной стенке. Второй тип могил, встречающийся в это время, - прямоугольные узкие ямы. Их столько же, сколько и подбойных - около 50%.

Для оборудования погребальных помещений кочевники раннего железного века Нижнего Подонья употребляли различные материалы. Подстилки из травы, камыша, куги, хвороста можно различить в погребениях. Гораздо труднее проследить и определить подстилки из других органических материалов - ткани, кошмы, войлока и т. д. Зачастую под погребенными прослеживается лишь темный тлен.

Во многих случаях в погребениях отмечаются остатки деревянных конструкций и камыша, позволяющие судить о том, что эти материалы использовались для перекрытия могил, обкладки стен и заклада камерных могил. Сложные деревянные конструкции в ранних погребениях встречаются редко. Примером таковой является конструкция в погребении 22 кургана Крестовый у хут. Алитуба. Погребальная камера его оборудована следующим образом. Дно могилы устлано поперечными досками, образующими пол камеры. Вдоль длинных стен поставлены боковые стенки из досок шириной 25 и толщиной 3 - 4 см, поверх которых над покойником положены поперечные плахи. Затем сверху шли две прослойки чакана, продольный ряд досок и еще один мощный слой чакана. И, наконец, сверху могила покрыта продольным перекрытием из 6 - 7 досок шириной 20 см (Шилов В. П. Отчет о раскопках у хут. Усьман и Алитуб в 1962 г. - Архив РОМК.).

Сложные деревянные конструкции отмечены в захоронениях V - III вв. до н. э. в Сладковском курганном могильнике, Шолоховском кургане и кургане у хут. Кащеевки. Над квадратной большой ямой с дромосами устраивался, по всей вероятности, шалаш из бревен, и могила некоторое время служила склепом, в котором совершались подзахоронения. Наиболее четко эту конструкцию удалось проследить в кургане 1 у хут. Кащеевки. В целом все погребения в курганах с коллективными захоронениями в бассейне Быстрой имели сложные деревянные конструкции, аналогичные конструкциям курганов Среднего Дона (Либеров П. Д. Указ. соч., с. 11.) и курганов савроматской культуры Поволжья и Приуралья, где деревянные сооружения имитировали срубовые жилища и круглые шатры (Смирнов К. Ф. Указ. соч., с. 89.). Заметим попутно, что вопрос об истоках традиции погребений в деревянных гробницах достаточно сложен (Ольховский В. С. Раннескифские погребальные сооружения по Геродоту и археологическим данным. - СА, 1978, № 4, с. 86.).

Деревянные гробовища встречаются в погребениях на Дону начиная с III в. до н. э. (Койсуг, курган 5, погребение 12). Они более характерны для раннесарматских - прохоровских - погребений (например, парное погребение 6 кургана 2 у хут. Усьмана, погребение в районе Цимлянского водохранилища, раскопанные А. Д. Столяром и А. А. Иессеном у хут. Попова). Иногда стенки могильных ям в захоронениях кочевников обкладывались деревом (курган 2, погребение 10 у хут. Усьмана). В погребении 12 кургана 5 Койсугского могильника для заклада погребальной камеры использована широкая и толстая доска, а гробовище сделано из тонких досок толщиной 1 - 2, шириной 10 - 30 см без единой металлической скрепки или гвоздя. Ширина его - 50, длина - 190, высота стенок - до 40 см. Очень часто могильную яму перекрывали деревянными дощечками или бревнами, а сверху настилали камыш. Камыш и чакан на Дону гораздо чаще применяли для оборудования погребальных помещений, чем дерево. Ими не только перекрывали могилы, но и использовали в качестве подстилок, покрытия дна колодца погребения (курган 2, погребение 14 Койсугского могильника) и даже для заклада (курган 5, погребение 9 Койсугского могильника).

В конструкциях погребальных сооружений иногда использовался камень. Известны случаи, когда камнями заполнены могильные ямы, что характерно для погребений савроматской культуры (Смирнов К. Ф. Указ. соч., с. 89.). Например, в Аксеновском могильнике камни отмечены почти во всех савроматских курганах (Автор судит по отчету В. П. Шилова.). На Дону в погребениях переходного периода камни найдены только однажды - в Ростовском кургане на ул. Мечникова. В погребениях савроматского периода наличие камней характерно для курганов правобережья и восточных районов левобережья Дона. Большое количество камней было в Константиновском, Криворожском, Шолоховском курганах и некоторых курганах на Быстрой, в курганах Ростовской группы, Арбузовском кургане на Сале. Из всех известных на Дону савроматских захоронений могил с камнем около 5%. Среди погребений восточных районов количество таковых возрастает до 25%.