Глава третья. Погребальный обряд

1. Топография могильников и особенности погребальных сооружений

Не вдаваясь в подробный анализ сущности погребального обряда, но признавая его значение как одного из наиболее важных исторических источников для изучения истории кочевников раннего железного века, следует отметить, что на разных этапах развития их общества он был различен, зависел от многих причин и условий и зачастую имел локальный характер. В первую очередь погребальный обряд зависел от религиозных представлений, отражением которых он являлся, жизненных и природных условий, а также характера и степени развития самого общества, которому он принадлежал. Нельзя отрицать и того факта, что погребальные традиции находились в некоторой зависимости от топографических условий. Выбор места для погребального сооружения имел важное значение и накладывал определенный отпечаток на его характер и конструкцию (например, пойменные затапливаемые места не позволяли устраивать подбойные и катакомбные сооружения, для которых требовался прочный грунт). Следует также отметить, что погребальные сооружения устраивались, как правило, в местах, находящихся под контролем и защитой племени или рода.

Большее число известных в настоящее время погребений кочевников эпохи раннего железного века сосредоточено в курганах, расположенных на краю надпойменных террас и на водоразделах. Однако не следует считать, что это явление характерно для всех районов Подонья. На левобережье наблюдается большое количество погребений, расположенных в низменных и даже затапливаемых местах (например, Усть-Койсуг, группа курганов Радутка, курганов в пойме Маныча). Аналогичная картина наблюдается и на островной части дельты, где сосредоточено наибольшее количество погребальных памятников V - III вв. до н. э. (Елизаветовский могильник).

Однако на левобережье есть курганные группы с погребениями раннего железного века и на высоких террасах. Так, например, часть курганов Койсугского могильника расположена на краю первой надпойменной террасы Дона (Максименко В. Е. Некоторые итоги исследования Койсугского курганного могильника. - В кн.: Археологические раскопки на Дону. Ростов н/Д., 1973, с 43.). На высокой террасе расположены курганы у пос. Высочина и хут. Ново-Александровки (Раскопки С. И. Лукьяшко, 1976 - 1979 гг.). В бассейне Маныча и Сала курганы с погребениями раннего железного века имеются как на водоразделе, например группа у зерносовхоза "Веселовский" (Мошкова М. Г., Максименко Б. Е., Смирнов К. Ф. Работы на Нижнем Дону и в междуречье Сала и Маныча. - АО - 1971. М., 1972, с. 122.), так и в пойме у хут. Веселого (Артамонов М. П. Раскопки курганов в долине р. Маныч. - СА, 1937, IV; Он же. Раскопки курганов на р. Маныч в 1937 г.- СА, 1949, XI.), Усьмана и Алитуба на Маныче (Шилов В. П. Отчет о работе Южно-Донской экспедиции в 1962 г. - Архив ИА АН СССР, р-1, д. 2727.) и т. д.

Погребения раннего железного века, вскрытые А. Д. Столяром и А. А. Иесееном в курганах в районе Цимлянского водохранилища, также были расположены в 200 - 400 м к югу от левого коренного берега Дона, примыкающего к широко раскинувшейся речной пойме (Столяр А. Д. Раскопки курганов у Попова в 1950 - 51 гг. - МИА, 1958, № 62, 8.).

Неподалеку от этого района у хут. Потапова и Ясырева в 1970 г. был обнаружен ряд погребений в курганах, расположенных в широкой пойменной долине Дона, изрезанной многочисленными и достаточно полноводными ериками и озерцами (Мошкова М. Г., Максименко В. Е. Сарматские погребения Ясыревских курганов Нижнего Дона. - КСИА, 1973, вып. 133, с. 72.).

На правобережье захоронения эпохи раннего железа найдены в курганах на высокой коренной террасе Дона. Основная часть погребений сконцентрирована в районах, близких к дельте Дона (Ростовские курганы, Ливенцовские и др.). Отдельные курганы раннего железного века, находящиеся в стороне, также расположены на высоких террасах (Константиновский курган, погребение у хут. Алексеевского и Карнаухова, курганы на Быстрой).

Несколько обособленное положение занимает группа курганов на полуострове между северным побережьем Таганрогского залива и Миусским лиманом, Этот полуостров, если считать его основанием линию Таганрог - верховье лимана, имеет протяженность до 35 км при ширине от 5 до 14 км. Он имеет водораздел, образуемый скатами к лиману и к морю. Высота обрыва 10 - 15 м. Вся местность его носит ясно выраженный характер плоского рельефа, имеет незначительные овраги. Реки здесь отсутствуют. Начиная от основания полуострова, по всему водоразделу тянутся цепью курганные насыпи (Миллер М. А., Лунин В. В. Некрополь у Беглицкой косы. Ростов н/Д., 1929, с. 3, 4.).

Наиболее исследована группа курганов в районе так называемой Беглицкой косы. Следует заметить, что принадлежность этого некрополя к курганному не вызывала сомнений у первых исследователей, которые считали, что это курганный могильник из маленьких насыпей, расположенных близко друг к другу, иногда почти сливающихся (Раскопки М. А. Миллера в Таганрогском округе. - Архив ЛОНА АН СССР, ф. 2, оп. 1, № 116, л. 3.). На этом месте еще в 1953 г. был раскопан курган IV в. до н. э. с катакомбным захоронением (Каменецкий И. С. Отчет о работах археологической экспедиции Таганрогского музея в 1956 г. - Архив ИА АН СССР, р-1, д. 1520, л. 10.). Впоследствии И. С. Каменецкий, исследовавший этот могильник в 1956 и 1958 гг., усомнился в существовании насыпей и определил его как грунтовый IV - II вв. до н. э. (Каменецкий И. С. Отчет о работах археологической экспедиции Таганрогского музея в 1958 г.- Там же, д. 2494, л. 25.). Решить сейчас этот спорный вопрос не представляется возможным, так как значительная часть могильника смыта в залив. Ежегодно берег в данном месте отступает не менее чем на 0,5 м. В настоящее время, действительно, на Беглице видимых насыпей нет, но Д. Б. Шелов еще в 1950 г. застал остатки курганного могильника (Шелов Д. Б. Отчет об археологических разведках в низовье Дона в 1950 г. - Там же, д. 446.). Некоторые исследователи склонны считать, что в этом районе находятся курганный и грунтовый могильники (Прохорова Т. А. Спасательные раскопки на Беглицком некрополе. - АО - 1977. М., 1978, с. 137.).

Погребения кочевников в курганах могут быть основными (т. е. со специальными сооружениями насыпи над могилой) или же впускными в насыпи более ранних курганов. Характер таких погребений зависел от целого ряда причин: традиций, социально-экономических факторов и т. д.

Все известные до сих пор погребения переходного периода на Дону являются впускными, но их количество слишком незначительно, чтобы говорить о какой-то закономерности. Что же касается савроматского периода истории Подонья, то здесь можно с уверенностью отметить, что погребения под насыпью преобладают над впускными захоронениями. Особенно это характерно для правобережных районов Нижнего Дона и его дельты. В левобережных районах среди погребений VI - III вв. до н. э. преобладают впускные, а основные захоронения сосредоточены, главным образом, в более восточных от дельты районах (хут. Ясырев, курган 1, погребение 2; курган у хут. Арбузова; курганы на Есауловском Аксае, раскопки В. П. Шилова). Эти захоронения датируются временем не позднее IV в. до н. э.

Однако следует отметить, что в районе левобережья Дона около дельты обнаружен ряд захоронений IV - III вв. до н. э. в катакомбах под индивидуальными насыпями. Это захоронения у хут. Ново-Александровки (Раскопки С. И. Лукьяшко, 1977 г.) (курган 1, курган 5, погребение 2; курган 16) и у Азова (Раскопки К. Ф. Смирнова, В. Е. Максименко, 1976 г.) (курган 9, погребение 3).

На Нижнем Дону для раннесарматского периода характерны впускные захоронения в насыпи более ранних курганов. Погребений с чертами прохоровской сарматской культуры под индивидуальными насыпями не обнаружено.