Куликовская битва. Проблемы изучения

¹ См. статью А. Д. Горского в настоящем сборнике.

² См.: Кучкин В. А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой. - В кн.: Куликовская битва. М., 1980, с. 94. По предположению В. А. Кучкина, причиной набега послужило то обстоятельство, что Олег Рязанский вернул княжеству часть земель, некогда захваченных Ордой и находившихся в опасной близости к рязанским городам. По договору 1381 г. князь Дмитрий Иванович подтвердил незыблемость этих приобретений: "А что князь великий Олег отоимал Татарская от татар дотоле же (до договора 1381 г. - Р. С), а то князю великому Олгу та места" (ДДГ, с. 29).

³ ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 104.

⁴ Там же, с. 106.

⁵ Там же.

⁶ См.: Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства, М,, 1960, с. 584.

⁷ ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 108.

⁸ См.: Кучкин В. А. Русские княжества и земли..., с. 97.

⁹ ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 108-109.

¹⁰ Там же.

¹¹ См.: Кучкин В. А. Русские княжества и земли..., с. 101.

¹² ДДГ, с. 26.

¹³ Там же.

¹⁴ Там же, с. 21-22.

¹⁵ Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М. - Л., 1949, с. 30.

¹⁶ ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 114.

¹⁷ Там же, с. 92.

¹⁸ Там же, с. 116. Трудно сказать, были ли у булгар пушки или катапульты для метания снарядов с зажигательными смесями. При осаде 1370 г. в городе еще не было" нового оружия. Но затем в городе водворился наместник Мамая. Надо иметь в виду, что главным владением Мамая был Крым, где располагались генуэзские колонии. На службе в Орде находились отряды "фрязей", наемных итальянцев. Итальянцам были хорошо известны различные виды оружия, связанного с применением взрывчатых и горючих веществ.

¹⁹ В литературе поход на Булгар датируется иногда 1377 г. (См.: Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства, с. 584; Кучкин В. А. Русские княжества и земли..., с. 105). Однако в ранних летописях известие о походе помещено под 1376 (6884) годом (ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 115-116; Троицкая летопись. М.-Л., 1950, с. 401).

²⁰ ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 116.

²¹ См.: Егоров В. Л. Золотая Орда перед Куликовской битвой. - В кн.: Куликовская битва. М., 1980, с. 201.

²² Там же, с. 190-199.

²³ ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 118.

²⁴ Там же.

²⁵ Там же, с. 119.

²⁶ См.: Кучкин В. А. Русские княжества и земли..., с. 108.

²⁷ В конце XIV в. пронские князья владели удельным княжеством и по временам вступали в борьбу с рязанскими князьями за обладание великокняжеским престолом. Располагая родовыми землями, пронские князья не имели нужды идти на службу к московским князьям. Со временем они стали боярами в Москве. Но при Дмитрии Донском они выступали еще в качестве союзных князей. Так, во время второго похода Ольгерда на Москву к Дмитрию Ивановичу на помощь прибыл его союзник князь Владимир Пронский, "а с ним рать рязанская" (ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 94). По-видимому, таким же союзником московского князя был на Воже князь Даниил Пронский. Будь Пронский московским воеводой, он был бы упомянут в записях о походах московских полков, среди думных людей Дмитрия Ивановича и т. д. Однако в источниках такие упоминания отсутствуют.

²⁸ ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 134-135.

²⁹ Там же, с. 135.

³⁰ См.: Флор я Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. - В кн.: Куликовская битва. М., 1980, с. 165.

³¹ ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 138.

³² НПЛ, с. 375.

³³ См.: Кучкин В. А. Русские княжества и земли..., с. 43-46.

³⁴ Там же, с. 43-44.

³⁵ Там же, с. 47-48.

³⁶ Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле. - Вопросы истории, 1980, № 8, с. 10.

³⁷ Повести о Куликовской битве. М. - Л., 1950, с. 75.

³⁸ См.: Шахматев А. А. Отзыв о сочинении С. К. Шамбинаго: "Повести о Мамаевом побоище". (Спб., 1906). - Отчет о XII присуждении премий митрополита Макария. Спб., 1910, с. 127.

³⁹ Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 11.

⁴⁰ ПСРЛ, т. XVIII, с. 231; ПСРЛ, т. XXV, с. 290.

⁴¹ См.: Скрынников Р. Г. Россия после опричнины. Л., 1975, с. 45-46.

⁴² См.: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.-Л., 1950, с. 65-67.

⁴³ ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 57.

⁴⁴ Там же, с. 139.

⁴⁵ См.: Бегунов Ю. К. Об исторической основе "Сказания о Мамаевом побоище".- В кн.: "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла. М. - Л., 1966, с. 520; Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 8.

⁴⁶ Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 8.

⁴⁷ Повести о Куликовской битве, с. 29.

⁴⁸ См.: Егоров В. Л. Золотая орда перед Куликовской битвой, с. 212. В. Л. Егоров высказал предположение, что Мамай набрал отряд мусульман ("бесермен") в Азербайджане. С этим трудно согласиться. Русские летописи называли "бесерменами" жителей волжских городов Булгар, Астрахани и т. д. (ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 114, 116 и др.).

⁴⁹ По данным Рашид-ад-дина, Чингиз-хан оставил сыновьям 129 тысяч монгольских воинов. В походе Батыя участвовала примерно треть из них - до 40-45 тысяч человек. В армии Золотой Орды монголы, по утверждению современников, составляли не oболее одной четверти. Три четверти приходилось на долю половцев и других покоренных народов. По самому примерному подсчету, Орда могла выставить в XIII в., следовательно, до 150-160 тысяч воинов (см.: Карга лов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М, 1967, с. 75).

⁵⁰ См.: Кучкин В. А., Победа на Куликовом поле, с. 8.

⁵¹ См.: Греков В. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда..., с. 331-332.

⁵² Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. См.: Т. II. М. - Л., 1941, с. 168-357.

⁵³ См.: Скрынников Р. Г. Опричный террор. Л., 1969, с. 167.

⁵⁴ См.: Тихомиров М. Н. Куликовская битва 1380 г. - В кн.: Повести о Куликовской битве, с. 352-353; Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства, с. 607.

⁵⁵ По мнению В. А. Кучкина, князь Дмитрий будто бы оставил в Москве и "приокских крепостях" более 100 тыс. воинов, а на битву с Мамаем двинул лишь часть сил, вероятно, равную по численности ордынским войскам (см.: Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 13). Источники не подтверждают такой гипотезы. Дмитрий Иванович оставил в Москве одного из своих бояр, Ф. А. Свибло. С боярином не было ни союзных, ни удельных, ни подручных князей. Оставленной 100-тысячной армией попросту некому было командовать. Летописная повесть свидетельствует, что Тимофей Вельяминов с "вой остаточными, что были оставлены на Москве", присоединился к армии Дмитрия Ивановича на Оке (ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 1, с. 314). Таким образом, источники не дают ни малейших оснований утверждать, будто Дмитрий Иванович взял с собой едва треть своих сил. Некоторые исследователи примерно определяют численность войск Мамая в 50-60 тыс. человек, русского войска - до 70 тыс. человек (см.: Егоров В. Л. Золотая Орда перед Куликовской битвой, с. 213; Бескровный Л. Г. Куликовская битва. - Там же, с. 226). Приведенные цифры, по-видимому, ближе к действительности, чем цифры в 150-170 тыс. человек. Но в своем абсолютном значении они также лишены достоверности и дают искаженное представление о соотношении сил в Куликовской битве.

⁵⁶ Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 17-18.

⁵⁷ ЦГАДА, ф. 1209, оп. 1, кн. 140, л. 320-321 об.

⁵⁸ Там же, л. 144.

⁵⁹ Там же, л. 141-141 об.

⁶⁰ Там же, л. 138-139 об.

⁶¹ Книга Большому Чертежу. М. - Л., 1950, с. 59, 118.

⁶² См.: Лихачев Д. С. "Слово о полку Игореве" и культура его времени. Л., 1978, с. 334.

⁶³ ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 1, с. 313.

⁶⁴ "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, с. 550.

⁶⁵ См.: Хорошкевич А. Л. О месте Куликовской битвы. - История СССР, 1980,, № 4, с. 103. Название "Куликово поле", как показала А. Л. Хорошкевич, не было единственным народным названием места битвы. Довольно долго его называл "Мамай-луг", как то видно из московских посольских книг 1517-1518 гг. (Сборник Русского исторического общества. Т. 95, Спб., 1895, с. 428, 435). Довольно поздно название "Куликово поле" проникло в московскую летопись. В 1542 г. татары напали на Зарайск и тотчас ушли за Дон. Воеводы достигли их "сторожей" на Дону "на Куликове поле", а затем гнали татар до Мечи (ПСРЛ, т. XIII, с. 342).

⁶⁶ Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 19.

⁶⁷ "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, с. 546.

⁶⁸ Дмитриева Р. П. Взаимоотношения списков "Задонщины" и "Слова о полку Игореве". - В кн.: "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовскою цикла, с. 206-207; "Задонщина". Древнерусская песня. - Повесть о Куликовской битве. Тула, 1980, с. 117.

⁶⁹ "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, с. 539.

⁷⁰ Повести о Куликовской битве, с. 56.

⁷¹ Там же, с. 68.

⁷² Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 18.

⁷³ Повести о Куликовской битве, с. 71-72.

⁷⁴ Там же, с. 150.

⁷⁵ Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 18.

⁷⁶ Там же.

⁷⁷ См.: Дмитриев Л. А. Куликовская битва 1380 г. в литературных памятниках Древней Руси. - Русская литература, 1980, № 3, с. 21-22.

⁷⁸ См.: Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 7.

⁷⁹ См.: Шахматов А. А. Отзыв о сочинении С. Шамбинаго "Повести о Мамаевом побоище", с. 181; Гипотезу А. А. Шахматова поддержала Р. П. Дмитриева. - Дмитриева Р. П. Был ли Софоний Рязанец автором "Задонщины"? - ТОДРЛ, т. 34, Л., 1979, с. 18-25.

⁸⁰ Дмитриев Л. А. Куликовская битва 1380 г...., с. 26.

⁸¹ См.: Шахматов А. А. Отзыв о сочинении С. Шамбинаго..., с. 181.

⁸² Повести о Куликовской битве, с. 32-33.

⁸³ В 1392-1418 гг. над составлением "Жития" работал Епифаний. В 1440-1459 гг. Пахомий Серб дал памятнику новую редакцию (см.: Зубов П. В. Епифаний Премудрый и Пахомий Серб. К вопросу о редакциях "Жития Сергия Радонежского". - ТОДРЛ, т. 9. М. - Л., 1953, с. 145-146; Мюллер Л. Особая редакция жития Сергия Радонежского. Записки ОР ГБЛ, т. 34, М., 1973).

⁸⁴ См.: Тихонравов Н. Древние Жития Сергия Радонежского. М., 1892, с. 137.

⁸⁵ Повести о Куликовской битве, с. 51-52. Версия о "вооружении" иноков вместо оружия крестом "на скымах" не была повторена даже поздней Никоновской летописью (ПСРЛ, т. XI, с. 145). Факты подрывают доверие к поздней легенде насчет посылки Сергием двух иноков. Если бы Пересвет был иноком Троицы и на войну его отправил сам Сергий, после гибели его непременно бы привезли для погребения в свою обитель. Между тем, Пересвет был похоронен в Симоновском монастыре в Москве. Инок Ослябя после битвы выполнял различные поручения московских властей. Так в 1398 г. в Царьград "с Москвы поехал с милостынею Родион чернец Ослебя" (Троицкая летопись, с. 448). После кончины Ослябя также был погребен в Симоновском монастыре. Если бы Пересвет и Ослябя ушли в поход из удельного монастырька, они лопали бы в удельные полки Владимира Андреевича. На самом деле они сражались на первой схватке под знаменами великого князя.

⁸⁶ См.: Насонов А. Н. История русского летописания. М., 1969, с. 365-368. Семейный летописец князя Владимира Андреевича был включен в состав Троицкой летописи. "Едва ли Троицкая летопись, - пишет А. Н. Насонов, - оформлялась в самом Троицком монастыре (хотя решительно отрицать это и невозможно)" (там же, с. 368).

⁸⁷ Повести о Куликовской битве, с. 55.

⁸⁸ Там же, с. 68.

⁸⁹ Родословцы утверждали, будто отцом братьев Всеволодовичей являлся смоленский князь Александр-Всеволод. Как выяснил С. Б. Веселовский, этот смоленский князь был в действительности примерно одного возраста с Дмитрием Всеволодовичем и его братом, а следовательно, никак не мог быть их отцом (см.: Веселовский СБ. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969, с. 332).

⁹⁰ Горский А. В. Историческое описание Троицкия Сергиевы Лавры. М., 1890, ч. 2,. с. 47.

⁹¹ См.: Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев, с. 337.

⁹² Характерная деталь. По "Сказанию", знаменитый старец Александр Пересвет будто, бы сражался в полку Владимира Всеволодовича (Повести о Куликовской битве, с. 68).

⁹³ Повести о Куликовской битве, с. 70.

⁹⁴ Там же, с. 58.

⁹⁵ Доказывая позднее происхождение "Сказания", В. А. Кучкин отметил, что в его тексте упоминаются князья Андомские, а между тем, Андомский (вернее - Андожский) удел образовался лишь в 20-х годах XV в. (см.: Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 7). Данное наблюдение не противоречит предложенной датировке. В число участников Куликовской битвы "Сказание" включило также князей Романа Прозоровского и Льва Курбского. Однако в XIV в. названных фамилий еще не было, а потому и в родословцах лица с подобными именами отсутствуют. Удельные княжества (Курбское и Прозоровское, давшие фамильные прозвища их владельцам, выделились из состава Ярославского великого княжества лишь в XV в. (см.: Бегунов Ю. К. Об исторической основе "Сказания о Мамаевом побоище". - В кн.: "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, с. 495-497).

⁹⁶ См.: Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 7.

⁹⁷ Там же.

⁹⁸ "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, с. 550.

⁹⁹ Повести о Куликовской битве, с. 55.

¹⁰⁰ Л. А. Дмитриев называет замену имени литовского князя (Ольгерд вместо Ягайлы) явным анахронизмом, но видит здесь признак раннего происхождения "Сказания". Ольгерд несколько раз нападал на Москву и слыл опасным врагом. Называя его союзником Мамая, автор "Сказания" подчеркивал силу и мощь московского князя (см.: Дмитриев Л. А. Куликовская битва 1380 г., с. 23). Л. А. Дмитриев не учел возможности составления "Сказания" в уделе княгини Елены Ольгердовны.

¹⁰¹ До последнего времени исследователи пользовались харатейным списком синодика, ?опубликованным М. А. Салминой (см.: Салмина М. А. "Летописная повесть" о Куликовской битве и "Задонщина". - В кн.: "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, с. 370-371, прим. III). Некоторые исследователи датируют этот список 20-ми годами XVI в. (см.: Моисеева Г. Н. Пергаменный синодик ГИМ в издании Н. И. Новикова. - ТОДРЛ, т. 26, Л., 1971, с. 104). А. В. Маштафаров указал на более раннюю редакцию синодика по списку ЦГАДА (ЦГАДА, ф. 196, оп. 1, д. 289, л. 155). А. В. Маштафаров датировал этот список первой половиной 90-х годов XV в. (см.: Маштафаров А. В. Документы ЦГАДА по истории Куликовской битвы. - Советские архивы, 1980, № 5, с. 38). Текст списка ЦГАДА полностью совпадает с текстом синодика Куликовской битвы, опубликованным в XVIII в. (Древняя Российская Вивлиофика. 2-е изд. М., 1788, ч. 6, с. 451).

¹⁰² ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 140.

¹⁰³ См.: Салмина М. А. Еще раз о датировке "Летописной повести" о Куликовской битве. - ТОДРЛ, т. 32. Л., 1977, с. 22.

¹⁰⁴ С. Б. Веселовский считал, что Андрей Шуба то ли родственник, то ли одно лицо с Акинфом Федоровичем Шубой, убитым литовцами в 1368 г., а, следовательно, не участвовавшим в Куликовской битве.

¹⁰⁵ Повести о Куликовской битве, с. 56, 62.

¹⁰⁶ Буганов В. И. Разрядные книги последней четверти XV - начала XVII в. М г 1962, с. 107.

¹⁰⁷ См.: Насонов А. Н. История русского летописания, с. 353-354; Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV-XV вв. Л., 1976, с. 253.

¹⁰⁸ См.: Тихомиров М. Н. Куликовская битва 1380 г. - В кн.: Повести о Куликовской битве, с. 355. Составитель разряда знал, что у князя Василия Ярославского было трое сыновей и что двое из них ходили на Тверь в 1375 г. Но он не знал, кто из них был на Куликовом поле и записал "князь Васильевич Ярославский". Среди участников тверской войны был князь Роман Новосильский. В разряде "князь Романович Новосильский" фигурирует среди воевод Куликовской битвы. Как видно, в руках oсоставителя разряда не было точных записей.

¹⁰⁹ ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, с. 486.

¹¹⁰ Повести о Куликовской битве, с. 32.

¹¹¹ См.: Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев, с. 493-495.

¹¹² См.: Кучкин В. А. Русские княжества и земли..., с 87-88.

¹¹³ Троицкая летопись, с. 373, 378, 384, 386-388, 391-393 и др.

¹¹⁴ ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 140.

¹¹⁵ Повести о Куликовской битве, с. 38.

¹¹⁶ "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, с. 536.

¹¹⁷ Там же, с. 539.

¹¹⁸ Там же, с. 539-540.

¹¹⁹ Повести о Куликовской битве, с. 62, 66.

¹²⁰ Там же, с. 66.

¹²¹ Там же, с. 71.

¹²² Там же, с. 70.

¹²³ Там же, с. 71.

¹²⁴ ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 1, с. 319.

¹²⁵ Повести о Куликовской битве, с. 69-70.

¹²⁶ См.: Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства, с. 619.

¹²⁷ Повести о Куликовской битве, с. 72.

¹²⁸ Там же, с. 66, 72.

¹²⁹ См.: Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев, с. 198.

¹³⁰ Повести о Куликовской битве, с. 68-69.

¹³¹ "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, с. 550.

¹³² Повести о Куликовской битве, с. 37.

¹³³ НПЛ, с. 376.

¹³⁴ Повести о Куликовской битве, с. 37; "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, с. 550.