история







разделы



предыдущая главасодержаниеследующая глава

Выступление на встрече в ЦК КПСС с руководством международной конфедерации свободных профсоюзов

(Выступлению предшествовала беседа с руководителями этой международной профсоюзной организации, объединяющей примерно 83 миллиона членов из ста стран. В ходе беседы обсуждались вопросы ликвидации оружия массового уничтожения, региональных конфликтов, прав человека и другие вопросы общечеловеческого значения. Выступление дается частично в изложении.)

9 октября 1987 года

Для меня было важно услышать от вас - представителей многообразного и сложного современного мира - ваши откровенные суждения. Эта встреча лишний раз подтверждает, как все в нем связано, как все зависят друг от друга.

На этом простом факте в конце концов и построено наше новое мышление, к которому советское руководство пришло в результате глубоких и непростых размышлений. Огромное удовлетворение в политическом плане вызывает выраженная здесь обеспокоенность за судьбы мира. Она совпадает с чувствами и помыслами советского народа. В своих поездках по стране я ни разу не слышал, ни одного голоса, который бы ставил под сомнение необходимость поиска лучшего мира, основанного на доверии, взаимопонимании и сотрудничестве. Таких настроений нет в нашей стране - даже среди генералов. Нет у нас людей, которые были бы за войну.

Глубоко тронуло также стремление присутствующих - а они видимо, отражают мнение миллионов - к совместным действиям. Советское руководство понимает свою ответственность. Оно исходит из того, что мир сейчас на перепутье: либо выход на новые сферы гонки вооружений, включая экзотические типы оружия, и доведение обычного оружия до параметров ядерного, либо отказ от конфронтации и движение к безопасному миру для всех.

Первый путь, если его вообще можно так назвать, - убийственный для жизни на Земле и порочный - с точки зрения нравствен ной.

Советское руководство убеждено в возможности правильного, разумного выбора - в интересах всеобщего прогресса, такого увеличения производительной мощи человека, которое позволит - при сохранении всех различий: политических, идеологических, социальных - решить и многие проблемы, о которых здесь шла речь. Он не прост, потребуются этапы. Но выбор должен быть сделан в пользу этого пути.

И вызывает большое удовлетворение, что все выступления были, собственно, голосованием за такой выбор. Это самый важный вывод, который я выношу из этой встречи и который мы будем учитывать в нашей политике.

Отрадно, что прозвучал широкий подход к проблеме разоружения, что учитываются все его позитивные последствия. Это не только безопасность и мир. Это и реконверсия, которая позволяет увеличить количество рабочих мест. Это и демократизация общественно-политической жизни, поскольку милитаризм - почва для реакционных проявлений, для ужесточения политического режима, для ограничения возможностей рабочего движения, протест которого против гонки вооружений нередко изображается как подрыв национальной безопасности. Разоружение позволяет лучше удовлетворять нужды трудящегося человека. Это - экономия ресурсов, их переключение на решение действительно человеческих проблем, в том числе таких, как бедность, экологическая опасность и, конечно, задолженность. Задолженность "третьего мира" - социальная бомба замедленного действия, которая может привести к самым ужасным последствиям. Никакие паллиативы, с помощью которых делают вид, будто подступаются к этой проблеме, тут не помогут.

Весь современный мир, вся цивилизация - во всем ее многообразии и непохожести составляющих ее частей - подошли к такому рубежу, когда общечеловеческие ценности приобрели приоритетное значение. Интересы одного государства, каким бы мощным оно ни было, интересы группы государств, как бы они ни были единодушны, не могут определять мировую политику. В основе ее должны лежать общечеловеческие интересы. Нужен баланс интересов. Есть реальности, и через них не перешагнешь. Их надо осмысливать и стараться учитывать в политической практике. Невозможно решать новые задачи на старых подходах. Новая действительность требует новой политики. И мы реалисты, а не из мира иллюзий и фантазий. Наше новое мышление замешено на всех реальностях современного мира.

Мы не только провозгласили новое мышление, нашу новую политическую философию. Мы стали переводить ее в практическую плоскость.

Основные внешнеполитические инициативы и шаги Советского Союза за последние полтора-два года затрагивают фактически все крупные проблемы, с которыми столкнулось мировое сообщество. Но среди них приоритет советское руководство отдает вопросам разоружения.

Понимаем, что сразу, за один заход всех их не решить. Будут первые шаги, будут вторые и последующие. Но на каждом этапе необходимо сохранять равную безопасность. Повторяю еще и еще раз: мы не заинтересованы в получении превосходства над Соединенными Штатами. Это не укрепляло бы безопасность. Мы также против такого образа действий, когда, сокращая вооружения в одном направлении, в одном месте, хотят наращивать их по другим направлениям, в других местах. Это подрывает доверие, подрывает сам процесс переговоров по разоружению. Мы за то, чтобы все и на всех этапах реального разоружения могли быть уверены в том, что то, что принято и записано в соглашениях, действительно укрепляет безопасность и что они никем не будут нарушены.

С этих позиций мы выступаем и по вопросам контроля. Раз дело переходит в практическую плоскость, в стадию реального разоружения, мы - за очень жесткий контроль. И когда мы слышим разговоры о необходимости двойного контроля, то отвечаем: мы за тройной. И поскольку тут меня спрашивали о препятствиях, которые еще существуют на пути к соглашению РСД - ОТР, то могу сказать: одно из таких препятствий в том, что наши партнеры хотят кое-что оградить от контроля.

Советское руководство считает, что соглашение по средним и оперативно-тактическим ракетам может и должно быть заключено. Мы оценили, что не только в Соединенных Штатах, но и в других странах НАТО проявлена политическая воля к этому. Оставшиеся проблемы можно быстро решить. Во всяком случае, Советский Союз предпримет все, чтобы этот огромного значения первый шаг к ядерному разоружению был сделан. Значение его не только в том, что уничтожается целый класс ядерного оружия, но - в не меньшей степени - в его огромных политических и моральных последствиях, как примера, демонстрирующего возможность реального разоружения.

В поле нашего неослабного внимания - проблема сокращения стратегических наступательных вооружений. Мы внесли в Женеве новые предложения. Эта проблема - очень серьезная и ответственная. На первом этапе она касается нас и американцев. Но затем от нее не уйти и другим ядерным державам.

А если говорить опять же о препятствиях, которыми вы интересуетесь, то в этой сфере главное из них - в отношении к Договору по ПРО. Наша позиция простая: давайте соблюдать этот договор так, как это делали до 1983 года, когда ни у кого - ни у нас, ни у американцев - не возникало сомнений относительно его трактовки. А вот когда появились СОИ и соблазн использовать технологический прорыв, чтобы через космос получить превосходство над Советским Союзом, вот тогда и возникло это главное препятствие. Мы против гонки вооружений в космосе и рады, что вы поддерживаете эту позицию. Начнись такая гонка, будет взорван весь процесс переговоров. Полетят прочь и те элементы доверия, которые начали было формироваться. Гонка в космосе - это и разорение. Но, кстати, на это и рассчитывают, правда в отношении нас, Советского Союза. Таким способом хотят подорвать нашу перестройку, сделать так, чтобы она захлебнулась, и потом сказать: вот он, Советский Союз, ничего он не может! Не выйдет! Ответ у нас на СОИ есть, об этом не раз говорилось. Но если американцы навяжут гонку в космосе, всех нас ждут худшие времена.

Считаю, что соглашение по стратегическим наступательным вооружениям возможно. И его можно достичь при нынешней администрации - хотя бы выйти на принципиальные договоренности. Но надо, чтобы партнеры шли навстречу. Мост надо строить с обеих сторон. Мы готовы к этому.

Отвечая на вопросы о сосредоточении огромной ядерной мощи в северных морях, в Арктике, М. С. Горбачев связал мурманские инициативы с соглашением по РСД - ОТР, с предложениями по сокращению обычных вооружений и вооруженных сил в Европе - от Атлантики до Урала. И если здесь дело пойдет, то нельзя допустить концентрации ядерной угрозы на Севере Европы, в водных пространствах Арктики и Северной Атлантики. Именно этой связью объясняется выбор времени для объявленных в Мурманске предложений. Мы к ним относимся очень серьезно и собираемся действовать практически так, чтобы обеспечить им выход в международную политику.

Мы с удовлетворением отметили благоприятный отклик на предложения в Мурманске со стороны общественности и правительственных кругов северных стран. Однако мы видим и негативную реакцию в определенных кругах НАТО. Это настораживает и это касается всех нас, всей мировой общественности в том числе.

В выступлениях участников поднимался вопрос о правах человека. М. С. Горбачев, обобщая замечания на этот счет, выразил готовность советской стороны обсуждать любые вопросы, с этим связанные. Но обсуждение может быть продуктивным при условии, если уважать социально-политический выбор, который сделали народы. Мы уважаем выбор каждого и, естественно, рассчитываем на то, что выбор, который сделал 280-миллионный советский народ и который вывел более ста национальностей с задворок мирового развития на передовые позиции, тоже будет уважаться. Надо вести честный диалог и по проблемам прав человека.

В ходе диалога и при объективном отношении в институтах Демократии других стран многое лучше видится со стороны. И мы учитываем это в своих дискуссиях с Западом. Но учителей в мировой политике теперь уже не может быть. Все мы ученики у современной истории.

Развертывая перестройку, мы взялись за преобразование всех сторон общества. От многого, что мешало нашему развитию, придется отказаться. Мы хотим реализовать весь потенциал своего социалистического строя - через демократизацию. И будем последовательно, неуклонно идти по пути гласности, критики и самокритики, короче говоря, по пути демократии во всех сферах, в том числе и в особенности в производственной сфере, где участие коллективов, а значит - профсоюзов, будет решающим.

Наш народ со всей серьезностью взялся за реализацию своих прав и возможностей. Все будем делать в рамках демократического процесса, в том числе решать и вопросы политических, гражданских прав и всякие другие, частные вопросы из этой сферы.

Вот наш сложный и трудный мир, сказал в заключение М. С. Горбачев. И чтобы в нем разобраться и решить его острейшие проблемы, нельзя, прежде всего, допускать неуважительного отношения к государствам и народам. Нужно осваивать науку жить именно в этом мире. А для этого необходимо также активное включение общественности в мировую политику - в том числе такой огромной общественной силы, какую представляют профсоюзы.

Я с большим желанием шел на эту встречу. И с оптимизмом подвожу для себя ее итоги. Считаю, что с ее помощью лед тронулся.

У нас с вами большие возможности для сотрудничества в отстаивании и строительстве безопасного мира. Древняя индийская мудрость гласит: "Дорогу осилит идущий". Этой мудрости две тысячи лет. Так давайте прислушаемся к ней и пойдем вперед, объединяя усилия. Тем самым приблизим цель. Можете рассчитывать на нашу готовность сотрудничать с МКСП в делах международных. (Аплодисменты.)

предыдущая главасодержаниеследующая глава








ПОИСК:





Рейтинг@Mail.ru
© Алексей Злыгостев, дизайн, подборка материалов, оформление, разработка ПО 2001–2019
При копировании материалов проекта обязательно ставить ссылку:
http://historic.ru/ 'Historic.Ru: Всемирная история'