история







разделы



предыдущая главасодержаниеследующая глава

Практическими делами углублять перестройку

Выступление и заключительное слово на встрече в ЦК КПСС с руководителями средств массовой информации и творческих союзов

15 июля 1987 года1

1 (Дата публикации в газете "Правда".)

Мы с вами встречаемся снова. По-моему, это неплохая традиция. Мы высоко ценим тот вклад, который вносят в перестройку наши средства массовой информации. Я сюда включаю и наши журналы, в том числе литературные: ведь большое место в них занимают публицистические разделы. Я бы даже сказал, что партии, может быть, не удалось бы выйти на сегодняшний уровень обсуждения всей проблематики перестройки - а она очень обширна, неоднозначна, противоречива, - если бы сразу после апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС в этот процесс активно, по-настоящему не включились средства массовой информации.

Это первое. А второе - жизнь начинает меняться. Может быть, не так быстро и полно, как мы хотели бы. Здесь имеются разные точки зрения: одни считают, что процессы перестройки идут медленно, другие говорят, что мы торопимся. Я думаю, то, что мы делаем, разворачиваем в нашем обществе, требует большой ответственности и взвешенности, и этим мы должны определять наши темпы. За нами огромная страна, огромный народ, который столько отдал для того, чтобы закрепить и преумножить завоевания Октября, сделать нашу Родину могучей социалистической державой. Все наши шаги поэтому требуют большой ответственности и перед народом, и перед всем человечеством, учитывая роль, которую наша страна, наше государство играют в современном мире.

Перемены происходят, мы их видим. Одно положение было до январского Пленума ЦК, и совершенно иначе пошли события после него. Собираясь проводить июньский Пленум ЦК, мы увидели, что, вынося в повестку дня вопрос о коренной перестройке управления экономикой, нам не обойтись без того, чтобы не поговорить о ходе перестройки в целом. Это вполне понятно. При всей значимости базисных явлений нашей экономики тем не менее процессы перестройки в ней не пойдут, если их не осуществлять во взаимосвязи со всеми другими сферами жизни нашего общества, и прежде всего такими, как духовная и политическая, сфера демократии и многие другие. После январского Пленума ЦК эти процессы изменили свой характер, изменились и темп дискуссий, их острота, содержание принимаемых решений. Надо сказать прямо, все изменилось и обострилось. Это значит, что на январском Пленуме мы правильно поставили вопрос, и перестройка начала захватывать все сферы жизни общества, все слои народа. Она стала через свои механизмы включать миллионы, а там, где миллионы, там начинается большая, ответственная политика.

Так мы вышли на идею о том, что в докладе на июньском Пленуме ЦК необходим политический раздел, анализирующий общий ход перестройки, в котором можно было бы поразмышлять, что мы уже прошли, где сейчас находимся. Для нас стало ясно, что мы лишь на начальном этапе перестройки, и, тем не менее, это уже своего рода какой-то новый период в нашем развитии, мы достигли новых рубежей перестройки, у нас появилась новая точка отсчета в планах на будущее.

В связи с этим, поскольку движение ускоряется, необходимо все время "сверять часы" - и партии, и средствам массовой информации. После июньского Пленума, думаю, такая необходимость стала еще большей, потому что на нем решались вопросы огромной важности, связанные с перестройкой системы управления нашей экономикой. Я уверен, что материалы Пленума вы все хорошо знаете, имеете свою оценку, свой взгляд. И с главным, я думаю, вы согласны: все то, что мы делаем после апрельского Пленума ЦК, продиктовано самим ходом развития нашего общества, накопившимися проблемами и неотложностью задач, которые надо решать.

Я говорю все время об обществе, потому что Центральный Комитет и Политбюро определяют свою политику, исходя из интересов развития общества, с учетом тенденций, происходящих в общественном развитии, в зависимости от проблем, которые беспокоят общество, которые оно обсуждает. Конечно, общество - это не нечто безликое, есть в нем конкретные силы - рабочий класс, крестьянство, интеллигенция, и внутри их - свои слои со своими особенностями, своими интересами. Перестройка и ее проблемы по-разному преломляются в разных классах и слоях нашего общества с учетом жизненного опыта, конкретных жизненных условий каждой группы.

Исходить надо из того, что в обществе масса нерешенных проблем, в частности в экономике положение весьма напряженное. На это мы и должны ориентироваться, осознавать то, что созрело в обществе. И понимать, что выбор мы сделали правильный. Истекшие два года показали, что начинает крепнуть убежденность людей в необходимости перестройки, а у многих проявляются даже боязнь, переживания за перестройку: как бы она не сорвалась.

Хочу подчеркнуть (об этом шла речь и на июньском Пленуме ЦК), что перестройка - это не отрицание, а если и отрицание, то диалектическое. Выстраивая нашу линию на ускорение, на перестройку, мы стоим не на каких-то скользких болотных кочках, а на тверди, которая сформировалась усилиями многих поколений советских людей, в результате борьбы на нашем пути первопроходцев. Все было: огромные достижения, а вместе с тем и потери. Трудные испытания надо было пройти. Я это говорю к тому, что даже в вашей среде вижу переживания: а не обернется ли новый этап отрицанием всего, что было, а не забыли ли мы свою историю, не сквозит ли в нынешней политике недооценка того, что сделали предшествующие поколения. Считать и думать так было бы, товарищи, ошибкой.

И я вас прошу: поднимайтесь выше своих эмоций и своих удобств и удобных стереотипов. Поднимайтесь и думайте о народе, об обществе. Иначе мы окажемся не в силах продвинуть вперед начатое дело. Я уже говорил, и это представление, по-моему, объединяет всех нас: мы были и остаемся в одной лодке, мы были и остаемся по одну сторону баррикад, мы шли и продолжаем идти по одной дороге. Поэтому, когда разгорелись страсти на заседании правления Союза писателей России, я попросил товарищам передать, что мы были бы очень обеспокоены, если бы вдруг вместо консолидации нашей творческой, художественной интеллигенции произошла бы, так сказать, перебранка и ее участники попытались бы в условиях гласности, открытости, демократизма добиваться реванша за всякую критику. Это, товарищи, недопустимо, это была бы игра с народом, со страной, с социализмом. На это мы ни в коем случае не пойдем!

Самые острые вопросы надо обсуждать, уважая друг друга. Даже в самой крайней точке зрения есть что-то ценное, рациональное, ибо у человека, отстаивающего ее честно, проявляется беспокойство за общее дело. Вы помните ленинскую мысль о том, что надо уметь анализировать позицию своего оппонента, даже классового противника, потому что никто так глубоко и остро не ставит вопросы, никто так настойчиво не отыскивает слабостей в твоей позиции, как твой противник. Ну а у нас это не классовая, не антагонистическая борьба, это поиск, это дискуссии: как нам выйти на широкую дорогу перестройки, как ускорить шаг и сделать его твердым, сделать наше движение необратимым. Поэтому я не вижу никакой драмы в полемике, в сопоставлении точек зрения. Это нормально.

Сейчас мы как бы заново проходим школу демократии. Мы учимся. У нас политической культуры еще не хватает, не хватает культуры вести дискуссии, уважать точку зрения даже своего друга, товарища - и то не хватает. Мы народ эмоциональный. Это все, наверное, мы пройдем. Будем взрослеть. Я просил сказать товарищам, что мы очень ценим все, что сделано после апреля 1985 года нашей художественной интеллигенцией, и надеемся, что этот вклад будет нарастать.

Так что нам с вами надо постоянно "сверять часы". У меня нет оснований для каких-то больших политических упреков. Если и проявлялись где-то крайности - они, кстати, были, и мы их видели, - то это происходило все-таки в рамках борьбы за социализм, за его совершенствование, в рамках борьбы, которая отвечала интересам народа.

Вот если начинают искать и подбрасывать нам ценности и открытия за пределами интересов народа и за пределами социализма, то Центральный Комитет будет публично подвергать это критике, давать оценку и будет - в рамках демократии, гласности - также принципиально высказывать свою позицию. Думаю, это правильно.

Я с вами предельно откровенен, и вы должны чувствовать это. Я говорю с вами о своих глубоких убеждениях. В чем-то я могу и ошибаться, на абсолютную истину не претендую. Истину мы должны искать вместе, сообща. Момент истины мы должны искать и с концептуальной точки зрения, и с точки зрения практической политики, и с точки зрения методов, и с точки зрения того, что является нашей, так сказать, точкой опоры. Такая точка опоры - это разбудить по-настоящему человека и использовать его богатый политический, культурный, научный потенциал, который накоплен в нашем обществе за годы Советской власти.

Поэтому на январском Пленуме ЦК мы предложили целую конструктивную программу, главное содержание которой - разворачивать процесс демократизации, чтобы включить активность, заинтересованность человека во все процессы нашей жизни. Это главное, это главный пункт всего того, что мы делаем, товарищи.

Не является исключением здесь и такая сфера, как экономика. И к ней мы подходим так, чтобы активно включить человека в производственные процессы. Социализм открывает для этого огромные возможности. Ведь в его основе - не частная собственность, а наше общее достояние. Этот исходный пункт позволяет находить самые неординарные способы для того, чтобы включить человека, сделать его не на словах, а на деле хозяином производства, всей экономической жизни. Как реализовать это практически? Вот такая задача и стояла перед июньским Пленумом ЦК.

В. И. Ленин в статье "О кооперации" писал, что камнем преткновения для многих и многих социалистов была степень соединения с общественными целями частного, то есть личного, интереса, проверки и контроля его государством, степень подчинения его общим интересам. И в кооперации он видел также один из способов соединения социализма с интересами человека. Этим общим методологическим принципом мы и руководствовались, сознавая, что дело не пойдет, если не соединить надежно общественную собственность с интересами человека - и материальными, и его интересами как личности. Нельзя сделать общество динамичным, жизнеспособным, если не учитывать интересы, если через обратную связь эти интересы не будут влиять на политику, общество. Поэтому вопрос об интересах и был поставлен на июньском Пленуме ЦК. Включение интересов человека в общий хозяйственный механизм позволит ему ощутить себя хозяином, побудит активно участвовать во всех процессах жизни нашего общества.

И начали мы, как вы знаете, с Закона о государственном предприятии (объединении), с определения путей его реализации. По итогам всенародного обсуждения, все, что можно было, мы включили в закон, сделали в нем соответствующие коррективы. Правда, кое-кто предлагал и то, что выходило за пределы нашей системы, в частности отказаться от инструмента плановой экономики. На это мы не пошли и никогда не пойдем, так как собираемся социализм укреплять, а не заменять его другим строем. Это совершенно ясно, а значит, и многое, что предлагалось и подбрасывалось нам из другой экономики, для нас неприемлемо. Больше того, мы уверены, что социализм, если привести в действие его основные принципы, располагает всем, чтобы включить по-настоящему интересы человека и использовать преимущества нашей плановой экономики. А это на нынешнем этапе, с учетом того, что представляет сегодня наше общество, даст нам возможность придать экономике новый динамизм.

При этом все, что противоречит Закону о государственном предприятии (объединении), должно быть пересмотрено, каждое положение о работе любого хозяйственного органа: Госплана, других экономических ведомств страны, отраслевых органов управления. Их функции отныне должны соответствовать этому закону. В этом направлении и проводится работа. Вот, собственно, в чем смысл решений июньского Пленума ЦК. В их основе - продолжение линии январского Пленума: включить человека во все процессы - экономические и производственные - и сделать его по-настоящему хозяином, сочетая интересы государства и интересы самой личности, трудового коллектива.

Наверное, жизнь будет этот процесс корректировать, вносить поправки, но мы уверены, что на правильном пути, ибо уже в данном случае мы опирались на определенный опыт.

Теперь, когда есть благоприятная духовная, моральная, нравственная атмосфера в обществе, атмосфера гласности, развертываются процессы демократизации в стране, мы еще должны под них подвести соответствующую юридическую базу. Тут у нас еще много "митингового" демократизма, хотя и нынешние юридические предпосылки надо задействовать, многое использовать из того, что уже есть. Мы думаем над этим и к XIX Всесоюзной партийной конференции как раз и готовим соответствующие предложения. Имея программу радикальной реформы управления экономикой, мы как бы создали уже развернутый фронт для наступления по всем направлениям демократизации общества, для ускорения, углубления перестройки.

Таковы некоторые размышления о наших замыслах и о значении той работы, которую проделал июньский Пленум ЦК партии. Я бы сказал, что теперь главные стратегические вопросы решены, мы создали предпосылки для того, чтобы перестройка разворачивалась на новой базе: политической, идеологической, нравственной, экономической, правовой. Хотя все еще впереди, потому что это - предпосылки, а практическая работа - в самом начале.

Встает, естественно, вопрос: ну а где же мы теперь находимся? Сложилась новая ситуация. Ее тоже надо понять. Если мы согласны с тем, что мы создали предпосылки, о которых шла речь, то сегодня наступает самый, может быть, ответственный момент. Теперь надо все воплотить в жизнь. А это значит, что миллионы, десятки миллионов людей будут участвовать в огромнейшем деле. Это же настоящая революция, в том числе в умах, в мышлении, в подходах к делу. А, как известно, Ленин предупреждал, что с революцией шутить нельзя, нельзя играть в революцию. Если уж мы взялись за нее, то надо вести дело по-настоящему, с огромным чувством ответственности и понимания того, что промедление в реализации теперь уже решенных вопросов - определенных, выработанных нашей программой перестройки - смерти подобно.

Поэтому наступает, я бы сказал, этап конструктивной работы. Некоторые товарищи готовы, наверное, уже сказать, что, мол, это значит - хватит критики. Нет, я думаю, это неверно. Уверен, что без сохранения атмосферы открытости, гласности, критики, без широких, ответственных дискуссий, пронизанных заботой о нуждах народных, о судьбе государства и общества, никакой конструктивной работы не будет, никакого конструктивного этапа не наступит.

Поэтому для нас главное сейчас - действовать, и действовать энергично и целеустремленно; искать резервы, критиковать промахи, недостатки и вместе с тем поддерживать новое, конструктивное; развивать активность, инициативу, углублять демократию и гласность, то есть то, что укрепляет атмосферу перестройки, способствует ускорению нашего социально-экономического развития; вести поиск новых форм работы, которые обеспечивали бы все более широкое участие народа, миллионов трудящихся. В этом социально-политическая суть нынешнего этапа перестройки.

Важно увидеть и заметить вовремя все, пусть самое малое, новое, что продвигает наше дело. На июньском Пленуме ЦК я назвал многие конкретные факты, чтобы показать, что положительный процесс начался, и нам надо хорошо все эти ростки нового видеть. Тут надо учиться у Ленина. Вспомните субботник в депо Москва-Сортировочная - как на основе этого факта развернул Ленин свои мысли, которые и по сей день работают на нас вот уже сколько десятилетий и еще будут работать.

На нынешнем этапе конструктивной работы, конструктивных дел очень важно видеть все, что происходит позитивного. Особенно важны при этом сопоставления: вот рядом два района, два предприятия, две области, две республики, как в них один подход ведет к движению, ускорению, реальным результатам, а другой, в котором присутствуют вялость, инертность мысли, приверженность к старому, заскорузлость, сковывает коллективы и личность. Это сейчас главная тема для выступлений журналов и газет, да и для художественной литературы.

Наверное, вы согласитесь со мной - а я уверен, вы тоже к этому пришли, - что сейчас мы все должны быть по-особому деловитыми, ответственными, конкретными. Вы, видимо, почувствовали, должны были почувствовать по крайней мере две основные идеи, которые нам хотелось донести в докладе на июньском Пленуме ЦК, помимо того, что излагалось в развитие программы по вопросам экономики.

Первое. Партия не может отставать от процессов, происходящих в обществе. Как только она отстает, даже на каком-то участке, так начинаются перекосы, появляются перехлесты. И наоборот, когда партия на высоте, она в полной мере использует свой потенциал, свой авторитет, свои возможности и в этом процессе занимает авангардные позиции, а не действует по принципу "не пущать", не давать, запретить или отказать, отменить и т. п. Партия должна вести вперед. И она способна делать это, так как располагает соответствующим потенциалом - и кадровым, и теоретическим, и политическим, и моральным. И моральным, хочу это подчеркнуть. Показав в первом разделе доклада на июньском Пленуме ЦК противоречивость современного этапа перестройки и то, в чем состоят ближайшие и перспективные задачи, предложив концепцию радикальной реформы, партия тем самым вновь подтвердила, что она выполняет свою миссию руководящей силы общества. Она - подлинный организатор общества и его политический авангард.

Не думаю, что теперь у кого-то найдет понимание мысль, будто можно обойтись без партии. 70 лет за нами, и мы можем делать однозначные выводы на этот счет. Особенно сейчас, на этапе больших перемен в нашем огромном государстве, когда мы разворачиваем процессы демократизации, дискуссий, поисков, и вместе с тем мы на марше должны обеспечить перестройку, идти вперед. Без партии, способной научно осмыслить и предложить соответствующую политику, стратегию решения практических задач, это сделать нельзя, без кадров, которые она десятилетиями готовила и продолжает готовить, это осуществить невозможно. Если кто-то думает иначе, он, по меньшей мере, ошибается. Социалистическое общество нуждается в активной, сильной партии, и сама партия нуждается в том, чтобы жить полнокровной жизнью. Только тогда она сможет выполнить свою организующую и руководящую роль. На Всесоюзной партийной конференции в будущем году мы детально обсудим многие вопросы, в том числе и те, которые относятся к деятельности самой партии.

Это первая мысль. И вторая: в народе тревога за перестройку сильна. Я уже рассказывал о том, как ездил на Байконур, смотрел там нашу технику, встречался с народом. После одной такой встречи меня спрашивают: "Михаил Сергеевич, ну а когда же до нас перестройка дойдет?" Я ответил на это: "А вы спросите у ваших руководителей, пусть они подумают об этом, а йотом вам скажут". Знаете, у народа есть очень хорошее качество: его никогда не обманешь.

Когда мы с вами "розовый" свет на жизнь напускали, народ все видел и терял интерес к прессе, к общественной деятельности. И считал, что его просто унижают, оскорбляют, когда подсовывают "липу": ведь он знает реальную жизнь, то, как есть на самом деле. Ленин говорил, что безграмотный человек стоит вне политики, а теперь у нас народ образованный: так, как мы действовали в последние годы, означало держать его вне политики. Это неуважение к народу. Это элитарность какая-то. Теперь все надо через демократический процесс поставить на свое место. Есть одна решающая сила - народ. Он выдвигает и кадры, и вождей, и лидеров, и литераторов... Из народа все происходит и в народ возвращается.

Вот эти противоречия между словом и делом люди и заметили, исходя из своего опыта. Значит, не все ладно. Значит, есть тормоза, значит, есть какие-то явления, которые людей серьезно беспокоят. Люди понимают: есть вопросы перестройки, для решения которых нужны пятилетка, две, а для некоторых и три пятилетки. Это коренные вопросы огромной важности, которые должны изменить облик страны. Но есть и такие вопросы, как, скажем, работа торговли, городского транспорта, порядок на улицах, сфера услуг. Какое там отношение к человеку? Есть ли там атмосфера уважительности или процветает хамство? Как решаются вопросы жилищные, что-нибудь улучшается, прибавляется, как строят? Вот та реальная жизнь, в которую человек, выйдя с работы, сразу окунается: как детей обеспечить, как семью обеспечить, как решить те или иные вопросы. Иной раз, помыкавшись по всем этим делам, человек и говорит: "Речи руководителей меняются, а жизнь-то остается такой, какой была..."

Вот почему в докладе на Пленуме появился раздел о первоочередных, неотложных задачах, за которые мы обязаны взяться по настоящему. Пресса должна эти задачи, нужды народа взять под свой контроль и показать, кто и как относится к ним. Это значит - кто и как относится к народу.

И вообще, на каких бы постах ни находился человек, но, если он теряет это качество - воспринимать нужды людей, их боль, перестает понимать, как они живут, - это случайный человек, его надо менять. Он нам не нужен! Об этом я и на Пленуме ЦК говорил. Такой подход вовсе не означает неуважительного отношения к кадрам. Да, наши кадры, наша интеллигенция, талантливые люди должны быть окружены заботой. Утюгом общество выглаживать - не оставишь ни таланта, ни добросовестного работника. Это не социализм и не социальная справедливость, а уравниловка и демагогия. Но, между прочим, социальные демагоги пробрались и в некоторые редакции газет и журналов. Особенно зло они бьют по кадрам. Но мы должны хорошо понимать, что кадровый корпус тянет на себе огромный груз перестройки. Конечно, и здесь есть люди, которые из своих районов, колхозов создали вотчины, - таких надо, так сказать, на свет божий вытаскивать. Но не должно быть неуважительного отношения к кадрам вообще.

И в то же время не должно быть на руководящих постах людей черствых, невнимательных, не видящих народные нужды и не болеющих за них, не воспринимающих их всем сердцем. Об этом шла речь на июньском Пленуме ЦК, и я прошу вас взять все это на вооружение и действовать. Действовать так, чтобы все, кто заботится о человеке, о людях, о самых простых вещах, в самой глубинке и в центре, стали бы героями нашей прессы, и "героями" должны стать те, кого не прошибешь ничем.

На недавнем заседании Политбюро ЦК шел разговор о том, что на протяжении последних двух, а может быть, и трех лет мы приняли ряд постановлений по вопросам обеспечения людей садовыми участками, домиками, стройматериалами, ремонтными услугами и т. д. Причем сказали: независимо от того, какова потребность наших строительных организаций в этих материалах, надо выделить их для народа, дать в торговлю. Начали проверять эти постановления и увидели, что ведомство за ведомством систематически срывали их. И тогда мы решили: если еще увидим, встретимся с фактом, что эти постановления срываются, будем снимать виновных с работы, причем делать это открыто, перед всей страной.

Вы знаете, что некоторые заводы, районы, колхозы уже наметили не до 2000 года, а за 7 - 10 лет решить жилищную проблему. Все резервы поднимают. И люди развернулись. В Волгоградской области сейчас в 1,4 раза темпы жилищного строительства выросли. Надо включить все резервы. Люди хотят участвовать в деле своими средствами. Начали люди полезное дело - пусть действуют.

Или возьмите продовольственный вопрос. Ведь во многих областях успешно решают этот вопрос. Республикам, областям дали право после выполнения поставок во всесоюзный фонд все оставлять себе - на обеспечение местных нужд, и они развернулись, сделали все как следует. Многие из вас знают об этом. В Саратове 17 видов овощей в торговле круглый год, да и с другими видами продовольствия неплохо. Волгоград изменился в этом отношении, Целиноград, Ставрополь, Краснодар, Омск, Барнаул, Белгород и другие. Большую работу проводят там, и результат налицо. Я могу много таких областей и городов назвать. Приятно, что вот уже и в Туле, в Калуге начались подобные процессы. Значит, можно хорошо решать эти вопросы в самых трудных регионах страны. Это относится и к Нечерноземью, о котором у нас душа болит. Вообще Нечерноземье надо поднимать: строить там дома, дороги, обустраивать этот край во всех отношениях. Люди в этот край едут жить, желающих много. Будем все намеченное по развитию Нечерноземья последовательно осуществлять. В самых трудных регионах, если мы дадим возможность нашим людям проявить и ум свой, и талант, все пойдет хорошо.

Как вы понимаете, товарищи, я на этих первоочередных задачах специально останавливаюсь, так как будет проигрывать наша перестройка, если человек не почувствует, что происходят перемены именно в решении первоочередных, насущных вопросов. Вот на эти два вопроса - о партии и о первоочередных наших задачах - я и хотел обратить ваше внимание, чтобы четче видеть здесь приоритеты и последовательность нашей работы по перестройке.

Еще один важный вопрос - о 70-летии Великой Октябрьской социалистической революции. Предстоит улучшить освещение этого крупнейшего события нашей жизни. Мы все родом из Октября, и наше сегодняшнее общество - результат 70-летнего послеоктябрьского развития. Это - наше общее достояние, это - поворотный пункт в истории человечества, путь в новый мир.

Сколько произошло перемен после нашей революции - не только в нашей стране, но и во всем мире, какие процессы она открыла! И надо на все это смотреть широко, не поддаваться каким-то односторонним представлениям и настроениям. На них мы не можем построить свое отношение ко всему, что было после Октября. Так вообще можно заблудиться, товарищи. Я думаю, что мы никогда не можем и не должны прощать или оправдывать то, что было в 1937 - 1938 годах. Никогда. За это отвечают те, кто тогда был у власти. Но это, товарищи, не принижает всего того, что мы сегодня имеем, что сделали партия, народ, пройдя через эти испытания. Потери были серьезные, большие, мы знаем, чем обернулись тридцать седьмой - тридцать восьмой годы, как это ударило по кадрам в партии и среди интеллигенции и по военным кадрам. И, тем не менее, мы обязаны видеть, какая же огромная сила заключена в социализме, в нашем строе, который и это выдержал, вступил в схватку с нацизмом и победил. Поэтому о нашем 70-летии надо говорить с гордостью за наш великий народ, его историю, его подвиг.

Мы говорим правду, и только правду. Мы гордимся каждым своим прожитым днем. И каждый день для нас дорог, даже когда был он тяжелейшим. Потому что это была наша школа истории, наши исторические уроки. Это все мы с вами пережили. И поэтому не можем допустить неуважительного отношения к нашему народу, к тем поколениям, которые все это прошли и привели страну к ее сегодняшнему дню. Поэтому давайте во весь голос говорить об Октябре, о социализме, о том, кто мы есть, откуда мы и что мы имеем в результате революции и развития социализма.

Об этом уже и начали говорить - без сенсаций, серьезно, ответственно, поскольку о таких вещах ни с насмешкой, ни со злостью говорить нельзя. Это ведь судьба народная.

Так же надо говорить и о наших днях, о перестройке. Причем, видимо, следует больше разнообразить формы подачи материала. Хорошо, когда автор говорит о своей позиции, но с каким интересом я читаю, товарищи, когда публикуются беседы. Это и беседы с рабочими, с секретарями райкомов, с председателями колхозов, с учеными, деятелями культуры. В них живая мысль бьется. Или публикация писем читателей. Какие письма! Просто за душу берут они!

И еще одно. Я уже говорил вам, что недемократично, когда все полосы газет и все страницы журналов узурпируются московскими авторами. Журналы и газеты - союзные. А прочитав иной раз ту или иную газету, задаешь вопрос: "Где же страна? Где мнения с мест?"

В общем, товарищи, я приглашаю вас поразмыслить о том, как лучше нам рассказать о нашей великой революции, вспомнить о людях, о героях революции, о рабочих, о революционерах-профессионалах и о поэтах... и о тех, кто был забыт, и о них вспомнить. Это все мы с вами должны сделать ответственно и глубоко, в духе демократии и гласности.

Гласность, демократия, как мы уже говорили не раз (я думаю, это наша общая точка зрения с вами), - отнюдь не вседозволенность. Гласность призвана укреплять социализм, дух нашего человека, укреплять мораль, нравственную атмосферу в обществе. Гласность - это и критика недостатков. Но это не подкоп под социализм, под наши социалистические ценности.

У нас есть, что утверждать и защищать. Это - исторические завоевания нашего общества как наиболее социально защищенного. В этом могут сомневаться только те, кому наша социалистическая демократия и наши требования ответственности только мешают удовлетворять свои личные амбиции, далекие от интересов народа. А мы с этим боролись и будем бороться. Нам нечего приукрашивать нашу политику, наши ценности: мы открыты для всех. Но демократия предполагает и борьбу за их утверждение. Я бы подытожил так: сейчас разворачиваются перестроечные процессы и вширь и вглубь. Наступил трудный переходный период, и теперь особенно нужны компетентность и ответственность.

Надо так действовать, чтобы крепить дух людей, надо все пережить, перебороть, перестроиться, и тогда мы получим нужные обществу результаты. Поэтому вам следует больше привлекать в своей работе компетентных людей. Много говорится в средствах массовой информации об экономике, но, к сожалению, часто слабо, поверхностно, порою, даже крикливо и абсолютно без знания дела. По мере того как мы будем углубляться в перестройку, спрос с вас будет строже. Поэтому обзаводитесь надежным активом, хорошими специалистами - руководителями предприятий, инженерами, экономистами, учеными, используйте весь интеллектуальный потенциал, которым мы располагаем.

Есть еще у вас такое пристрастие: ограничивать свой авторский актив тремя - пятью пишущими людьми. Это попахивает иногда групповщиной. Давайте разнообразить наши выступления, чтобы все общество участвовало, весь, так сказать, плюрализм социалистический присутствовал в каждом издании. Вот что нам нужно!

В заключение скажу: КПСС высоко ценит вклад средств массовой информации в перестройку. Почему? Потому что все идет через человека. Человек выходит на передний край борьбы, через него проходит вся перестройка. Значит, его мышление, его позиция будут иметь решающее значение для того, как пойдет перестройка. Такой разговор с человеком мы должны вести каждый день, используя огромные возможности средств массовой информации. Критерий остается один, товарищи, - больше социализма, больше демократии. Все ответы на новые вопросы надо искать в рамках социализма, а не за его пределами. Социализм - выбор нашего народа. Партия - на службе у народа. В служении народу - высший долг работников средств массовой информации.

Надеюсь, что в духе откровенности, партийного товарищества я сказал вам то, что хотел сказать на этой встрече после июньского Пленума ЦК. (Аплодисменты.)

* * *

Все здесь сказанное меня очень воодушевляет. Эту встречу, мы высоко ценим. Мы будем и впредь так строить наши отношения. Центральный Комитет, те, кто сегодня работает в нем и в руководстве государством, думают о наших отношениях именно на такой основе - на основе встреч, бесед, обсуждения и выработки единого подхода, уважая и мнения, и позиции собеседников, исходя из нашей общей ответственности. Все мы служим народу и своей стране, служим социализму. И партия на службе у народа, и все творческие силы служат народу. Эту службу нести надо достойно. Достойно и мужественно! Это первое.

Второе. Я очень доволен атмосферой, которая была на нашей встрече. Она - отражение того, что происходит в стране, в обществе. Мне думается, без такой атмосферы не было бы и того впечатления, которое я выношу из нашей встречи. Такую атмосферу давайте вместе беречь! Беречь, укреплять и развивать. Конечно, наши контакты не должны ограничиваться только такими совещаниями. Центральный Комитет открыт, когда нужно, можно посоветоваться. Поэтому приходите, добро пожаловать для разговора - честного, открытого, прямого.

Вы несете огромную ответственность за то, чтобы наша политическая линия, наш курс на обновление общества набирали силу, углублялись и давали все большие результаты. Вместе с нами, с партией несете вы эту ответственность.

Мы идем навстречу 70-й годовщине нашей революции. Нам надо сделать глубокие обобщения пройденного пути, органично связать исторический анализ с решением современных проблем перестройки. Всем тем, чем мы богаты в нашей большой, великой истории, мы гордимся и готовы приумножить это наше общее богатство - материальное и духовное. Надо в рамках гласности, демократизма, критики сохранить атмосферу открытости в нашем обществе.

Поэтому я хочу закончить наш разговор тем, с чего начал. Мы высоко ценим фронт, который вы держите: нам без этого фронта, товарищи, не обойтись. Нам не хотелось бы, чтобы на этом фронте было без перемен, а наоборот - чтобы перемены шли в духе того, как мы выстроили свою политическую линию на будущее. Желаю вам успехов! (Аплодисменты.)

предыдущая главасодержаниеследующая глава








ПОИСК:





Рейтинг@Mail.ru
© Алексей Злыгостев, дизайн, подборка материалов, оформление, разработка ПО 2001–2019
При копировании материалов проекта обязательно ставить ссылку:
http://historic.ru/ 'Historic.Ru: Всемирная история'