ЧЕТЫРЕ ИСТОЧНИКА СВЕДЕНИЙ ОБ АТЛАНТИДЕ

 Не должно принимать в щлфоде иных причин 
сверх тех, которые истинны и достаточны 
для объяснения явлений. Ибо природа проста 
и не роскошествует излишними причинами. 

                                 И. Ньютон

При чтении атлантологической литературы поражает то упорство, с которым большинство атлантологов, подвергая сомнению многие факты в описании Платона, считают незыблемыми два положения — местонахождение Атлантиды в Атлантическом океане и дату ее гибели — за 9000 лет до эпохи Солона.

Чтобы отстоять версию о расположении Атлантиды между Новым и Старым Светом, привлекаются история Центральной Америки, пирамиды, обнаруженные по обе стороны Атлантического океана, древние календари и даже такие сомнительные документы, как перевод кодекса Троано, якобы свидетельствующий о грандиозных землетрясениях и подводных вулканах, поглотивших страну My, предположительно находившуюся на месте Атлантического океана. И в то же время полностью игнорируются очевидные факты, противоречащие такой концепции.

Открытие Артуром Эвансом минойской цивилизации, исследование кальдеры Санторина, данные геофизических и подводных исследований в Средиземноморье позволили по-новому представить событие, более двух тысячелетий волнующее человечество, и в конце концов найти легендарную Атлантиду, страну с необычайно высокой культурой, которую мы сейчас с полным правом можем назвать колыбелью европейской цивилизации.

Мысль о том, что легендарная Атлантида находилась в районе Эгейского моря, не нова. В 1928 г. известный географ Л. С. Берг писал: «Я хотел бы обратить внимание па забытую статью нашего соотечественника академика Авраама Сергеевича Норова (1795—1869), дающего, по моему мнению, единственно правильное разъяснение этой загадки, волнующей мыслящих людей уже более двух тысяч лет... Он докладывает, что остатками погрузившейся Атлантиды является остров Крит...»

Норов писал: «Остров Крит и Родос должны были также составлять одно целое с Атлантидой; древнее имя Крита, Родоса и даже Лесбоса было общее с Кипром и называлось Счастливые острова. Известно, что древние писатели часто именовали под этим названием Атлантиду» (Л. С. Норов. Исследование об Атлантиде, стр. 58).

Развивая представления А. С. Норова, Л. С. Берг высказывает свое отношение к этой проблеме: «Я поместил бы Атлантиду... в Эгейское море — на юг до Крита. Как известно, в настоящее время признают, что опускания, давшие начало Эгейскому морю, произошли, говоря геологически, совсем недавно, в четвертичное время, — быть может, еще па памяти человека... Вообще если придавать веру тому описанию Атлантиды, какое дает Платон в «Критии», то там нет ничего, что противоречило бы нашим сведениям о природе материка Эгеиды, насколько об этой природе можно составить себе представление по обломкам этого древнего материка — современным островам Эгейского моря — Хиосу, Кикладам, Криту и пр. С Критом у египтян были оживленные сношения, и от критян, носителей древней (эгейской) культуры, египетские жрецы могли заимствовать предания о катастрофе, которая па заре истории приключилась с Эгейским материком, некогда соединявшим Малую Азию с Балканским полуостровом» («Природа», 1928, № 4, стр. 383—388).

К сожалению, эти высказывания остались за рубежом почти незамеченными, и многие до сих пор связывают концепцию о положении Атлантиды в Эгейском море с именами греческою археолога Спиридона Маринатоса и греческого сейсмолога Аигелоса Галанопулоса.

В 1939 г. на страницах английского журнала «Антиквити» появилась статья С. Маринатоса с изложением гипотезы, согласно которой первопричиной гибели минойской цивилизации было колоссальное извержение Санторина. Тогда же был разрушен и Крит. Обращалось также внимание па то, что описанная Платоном цивилизация, в которой интенсивно применялась бронза, напоминает минойскую цивилизацию, разрушенную за 900 лет до эпохи Солона.

Не за 9000 лет, как писал Платон, а за 900. Греческий сейсмолог А. Галанопулос обратил внимание па то, что цифры различаются ровно в 10 раз, и высказал предположение, что Солон, не знавший египетского языка и разговаривающий с египетскими жрецами через переводчика, ошибся и принял египетские обозначения цифры 100 за 1000. По в таком случае и другие цифры, приведенные в описании Платона об Атлантиде, должны быть увеличены в 10 раз? Галанопулос проверил все измерения и пришел к заключению, что размеры страны, каналы, рвы вокруг замка, число кораблей и все другие упоминаемые в предании предметы были завышены в 10 раз. Платой, хорошо зная географию, понимал, что такое большое царство по могло поместиться в Средиземном море. Поэтому, считает Галанопулос, он переместил Столпы Геракла от Пелопоннеса к Гибралтару, а остров Атлантиду — в океан, расположенный за Пиренейским полуостровом.

Но может быть, и нет необходимости предполагать, что Солон ошибся в египетских обозначениях цифр. Египетские жрецы указали Солону общие размеры Атлантического царства, включая острова и колонии на берегах Средиземного моря. Так интерпретировал, например, рассказ Платона А. С. Норов. Он писал: «Атлантида, по нашему предположению, занимала все пространство Средиземного моря от острова Кипра до Сицилии, возле которой на севере были Тирренское море и Тиррения. Это пространство совершенно соответствует тому, которое Платон определяет для Атлантиды, а именно 3000 стадий в длину и 2000 в ширину» (А. С. Норов. Исследования об Атлантиде, стр. 54 ).

Норов привел убедительные возражения против версии о том, что загадочная страна Платона располагалась в Атлантическом океане. «Можно ли искать Атлантиду древних за теми Столпами Геркулеса, которые обыкновенно ставят в проливе Гибралтарском, тогда как часть земного тара за проливом Гибралтарским не принадлежит истории первобытной? Одно это рассуждение должно было удержать от подобных предположений» (А. С. Норов. Исследования об Атлантиде, стр. 54 ).

Норов высказывает мысль, что Средиземное море ранее именовалось Атлантическим и приводит в подтверждение своей точки зрения ряд исторических материалов. «А еще с большим вероятием, — заключил он, — можно признать за Геркулесовы Столпы, о которых упоминается в рассказе об Атлантиде, то скалы Босфора Фракийского, находящиеся при выходе в Понт Евксипский» (А. С. Норов. Исследования об Атлантиде, стр. 54 ).

То, что Солон называет собственно Понтом, есть Понт Евксинский (т. е. Черное море), считал Норов, а собственно море — это Средиземное море, ранее по имени Атлантических островов именовавшееся Атлантическим.

Помещая исчезнувшую страну Платона в район Эгейского моря и связывая ее гибель с извержением Санторина в период расцвета критской цивилизации, мы можем достаточно полно восстановить размеры легендарной Атлантида, представить расцвет там культуры и искусства и описать ее трагическую гибель. Для этого в нашем распоряжении сейчас имеются четыре независимых источника, о каждом из которых уже говорилось выше.

1. Рассказ Платона.

2. Мифы и исторические сведения.

3. Археологические раскопки на Крите, Санторинском архипелаге, других островах Эгейского моря и на обрамляющих его континентах.

4. Результаты геологических исследований на Санторинском вулканическом архипелаге и на дне Средиземного моря.

Следует обратить внимание па те факты, которые одинаково освещаются в источниках, относящихся к различным историческим эпохам. Рассказ Платона об Атлантиде относится к IV в. до н. э. Мифологические сведения и исторические сообщения о Мивойской державе значительно древнее рассказа Платона, по записаны они были в разное время — и до эпохи Солона, и много веков спустя. Археологические раскопки и геологические исследования — это уже XX век. Таким образом, независимое) возникновение этих четырех источников сведений об Атлантиде не вызывает сомнений.