1939

106. Горнфельду А.Г. 28 декабря 1939 г.

Москва, 28.XII.1939

Дорогой Аркадий Георгиевич,

Прочел только что Вашу интереснейшую статью о "Концах" Чехова и потянуло послать Вам привет. Как жаль, что и нездоровье, н занятость мешают Вас посетить, а этого очень временами хочется. Думал было послать Вам свою книжку о Талейране, но отменил намерение, так как не полагаю, что этот маститый жулик Вас заинтересует.

А знаете, какая мысль Чехова мне кажется в корне неправильной? Это - что если в начале повести или драмы на стене висит пистолет (где-то у него "ружье", но это все равно), то в конце оно должно выстрелить. Вовсе нет! Возьмите художника гораздо более могучего - Достоевского: у него бездна деталей, поразительно оживляющих картину, делающих ее прямо осязательной - и вставленных без всяких дальнейших утилизации. Вельчанинов (в "Вечном муже") взял горничную было, а она уехала в Новгородскую губернию. И больше о ней ровно ничего, но ведь как эта Новгородская губерния тут кстати и как нужна! И бездна таких нестреляющих пистолетов и ружей и у него, и у Толстого, и у Теккерея (который как изобразитель гораздо слабее в общем Чехова). А наш брат историк это особенно чует. Луази в своем классическом труде по суровой, отрицательной критике традиции ("Les synoptiques") настаивает, что рассказ о каком-то полуголом человеке, выбежавшем из дома и немного прошедшем вместе с толпой (шедшей уже после ареста из Гефсиманского сада), доказывает реальность сцены именно вследствие полной бесполезности введения этого не имевшего никакого продолжения эпизода с точки зрения "выдумки", с точки зрения стройности логического литературного "рассказа". И Луази как раз в литературной ненужности эпизода усматривает его историческую реальность. Более чем вероятно, что в данном случае фантазия - вся эпопея, но если вклинились в эту традицию откуда-нибудь реальные вставки и эпизоды, то именно неумышленность, логическая никчемность их и доказывает, что данная деталь влетела в фантазию откуда-то из действительности.

Чем так доказателен Фруассар или Сен-Галенский летописец, как не подобными "ненужностями", которые они никак и ни для чего не могут использовать (и сами недоумевают по поводу этих мелочей), но записывают, потому что ничего не поделаешь: это было.

Волшебная сила изобразительности Достоевского очень объясняется этим вдохновенным, бессознательным кругозором, куда попадают и ненужные пистолеты, и нестреляющие ружья, и каллиграфия кн. Мышкина и т. д.

Видите, как далеко Ваша прекрасная статья отвлекла человека, который должен сегодня читать в Высшей дипломат[ической] школе при Наркоминделе двухчасовую лекцию о Веронском конгрессе и Джордже Каннинге^*. Если прочту плохо, частичная вина - на Вас.

^*(... о Веронском конгрессе и Джордже Каннинге. - Веронский конгресс (1822) - последний конгресс Священного союза, союза европейских монархов, заключенного после крушения наполеоновской империи для борьбы с революционным и национально-освободительным движением (1815). Каннинг Джордж - государственный деятель Великобритании, противодействовал политике континентальных держав Священного союза. См.: Тарле Е. В. Английская годовщина. 1827-1902. К 75-летию со дня смерти Джорджа Каннинга. - Сочинения. Т. 1. М., 1957 (Впервые опубликовано в 1902 г.).)

Послезавтра уже буду в Питере дома и буду рад когда-нибудь перекинуться с Вами словечком хоть по телефону (мой телефон 1-15-43).

Сердечный привет!

107. Чуковскому К.И. 1930-е годы

7 июля

Дорогой Корней Иванович,

Так как я курсирую между Царским Селом и Питером, то лишь сегодня получил Вашу открыточку. Спешу пока ответить вчерне, по памяти, наспех. Буду в городе - наведу справки поточнее.

1. Франк в 1861 г. должен был стоить около 50-52 коп. (золотых 40 фр. - четырьмя золотыми монетами по 10 фр. каждая) - были точно по весам равны одному русскому империалу золотом, т. е. 10 рублям. Империал времен Витте был 15 руб., но весил столько, сколько империал 60-х годов в 10 р. В 1861 г. за золотые рус[ские] 10 рублей давали часто бумажками 20 руб., а то и больше, курс колебался. Постараюсь определить точнее, и тогда Вам напишу.

В 1881 г. Стасюлевич сказал Щедрину: "Беда, мне за 100 р. дали в Париже всего 213 франков". А Щедрин: "Это ничего, а скоро Вам за 100 р. в морду будут давать".

2. Парижские события 1861 - 1862 гг. Слегка либеральные реформы (декрет 24 ноября; сенату и законодательному корпусу позволено отныне вотировать адрес в ответ на тронную речь; немножко расширены законодательные права этих учреждений). Отменены все предостережения, данные газетам за этот год. Персиньи предписал префектам "по возможности" воздерживаться от произвольных арестов. Оппозиционные речи 5 депутатов (les cinq^*), числившихся в Зак[онодательном] корпусе "по оппозиции". Попытка сближения с Англией (после смерти мужа Виктории принца Альберта наложен траур на франц[узский] двор по приказу Наполеона на 20 дней, как после царствования государя). Но, несмотря на все это, с Англией холодность и недоверие, англичане сердились за присоединение Савойи и Ниццы^**, Наполеон - на англичан за усиление их флота в Средиз[емном] море etc. Грандиозные перестройки в Париже^*** - префект Hausman etc.; грандиозный успех правит[ельственного] займа на эти перестройки: правительство хотело лишь 132 миллиона фр., а подписка дала 2 миллиарда. Скандал с Ренаном: его избрали в College de France, а он на вступит[ельной] лекции отрицал божеств[енную] природу Христа, за что и был уволен: происки клерикалов у императрицы Евгении. Большое раздражение из-за этого в либер[альных] кругах. Начало мексиканской авантюры.

^*(пятерка (франц.).)

^**(...присоединение Савойи и Ниццы. - По Пломбьерскому договору 1858г. Сардинское королевство обязывалось передать Франции Ниццу и Савойю, если Наполеон III выступит против Австрии. После победы союзных войск при Маджепте и Сольферине Наполеон III присоединил эти провинции в 1860 г. к Франции.)

^***(Грандиозные перестройки в Париже... - Имеется в виду строительство новых, широких улиц и проспектов в Париже, предпринятое по инициативе Наполеона III.)

Если Вас все это не удовлетворит, то по приезде в Питер покопаюсь в книжках. Здесь, в Д[етском] Селе, кроме собств[енной] башки у меня, к сожалению, ничего для справок нет.

3. Прожиточный минимум в Петербурге в 60-х годах для одного человека, и можно ли было прожить на 50 р.? Кажется, да. Помнится, П. К. Мартьянов (Дела и люди века. СПб., 1893, том II) говорит, что в 60-х годах гвардейские офицеры помоложе (I категории) получали от 650 до 730 р. в год, армейские - меньше (не помню сколько). А. Ф. Рычков получал в качестве хранителя рукопис[ного] отд[еления] библиотеки около 80 р. в месяц, а должность считалась очень почетной и завидной. Библиотекари университета получали 40-45--55 р. в месяц.

Жму Вашу руку. Черкните точнее, что Вас еще интересует (напр[имер] по пункту 2-му).

Ваш Е. Тарле

Пишите лучше по гор[одскому] aдp[ecy]: Набережная 9 января, д. 30