Введение

Второй том «Истории второй мировой войны» посвящен событиям последних четырех предвоенных лет - с осени 1935 г. по 31 августа 1939 г. Он охватывает время от первых актов агрессии европейского фашизма до предвоенного политического кризиса.

В эти годы шла напряженная борьба миролюбивых сил против все более нараставшей опасности мировой войны. Первые акты агрессии правящих кругов и военщины Германии, Италии, Японии были своего рода пробой сил, ими проверялась степень противодействия и единства со стороны государств и народов, способных дать отпор зачинщикам войны.

Такая проверка показала, что правящие круги Англии, Франции и США, в силу своей классовой позиции, не намерены защищать дело мира, к чему призывал Советский Союз. Что же касается рабочего класса в капиталистических странах, то он был расколот политикой правых социалистических лидеров.

Коммунистическая партия и Советское правительство видели, что начинается процесс вползания капиталистического мира в мировую войну, и своевременно предупреждали о нависшей над человечеством опасности. В марте 1935 г. И. В. Сталин в беседе с британским лордом хранителем печати А. Иденом сказал, что «положение сейчас хуже, чем в 1913 году».

На вопрос Идена «почему?» И. В. Сталин ответил: «Потому, что в 1913 году был только один очаг военной опасности - Германия, а сейчас имеются два очага военной опасности - Германия и Япония» (Документы внешней политики СССР. Т. XVIII. М., 1973, стр. 247.).

В то же время 1935 год отличался от 1913-го размахом и силой антивоенного движения, во главе которого находился Советский Союз. Это движение сыграло важную роль в том, что военная развязка наступила не сразу, а лишь спустя четыре года.

Дальнейшее развитие событий полностью подтвердило оценку Центрального Комитета ВКП(б) и Советского правительства: с осени 1935 г. европейский фашизм перешел к открытой вооруженной агрессии. Захват Эфиопии Италией, ремилитаризация Рейнской зоны, германо-итальянская интервенция в Испании, расширение японской агрессии в Китае, захват Австрии и Чехословакии - все это взаимосвязанные звенья единой цепи непосредственной подготовки второй мировой войны. Фашизм на глазах всего мира открыто закладывал основы пресловутого «нового порядка» в Европе, грозившего человечеству неисчислимыми бедами и страданиями, истреблением целых народностей и наций. Япония в это время вела разбойничью войну за порабощение Китая.

Капиталистический мир постепенно вползал в новую войну. Этот процесс проходил не стихийно. Он организовывался и направлялся правительствами наиболее агрессивных держав (Германия, Италия, Япония) при участии их империалистических конкурентов (Англия, Франция, США). Непосредственными инициаторами войны были страны фашистского блока, и прежде всего гитлеровская Германия. Большая доля вины за развязывание войны ложится и на правящие круги из англо-франко-американского лагеря: политика «невмешательства» сопутствовала итало-германской интервенции в Испании, позиция «нейтралитета» - захвату Австрии, мюнхенский сговор - порабощению Чехословакии.

Как и в предыдущие годы, фашистской агрессии и политике развязывания второй мировой войны противостояли мощные миролюбивые силы. Главной из них являлся Советский Союз, где укреплялся новый, социалистический строй, были достигнуты большие успехи в решении национального вопроса, осуществлена культурная революция, выковано несокрушимое единство всего общества. Хозяйственные успехи СССР, рост духовной культуры советского народа, строительство современных вооруженных сил и активная миролюбивая внешняя политика Советского государства оказывали благотворное влияние на весь ход международных событий.

Советский Союз представлял собой могущественный оплот мира. В его конкретных предложениях по созданию коллективной безопасности сливались воедино интересы защиты и первого в мире социалистического государства, и национальной независимости всех народов, которым угрожала фашистская агрессия.

Внешняя политика Советского государства активно противодействовала возникновению мировой войны, стремилась помешать агрессорам создать антисоветский фронт.

Своими успехами в мирном социалистическом строительстве и борьбой против фашизма и войны Советский Союз показывал трудящимся всех стран правильный путь в сложном и запутанном лабиринте событий предвоенных лет. Он ориентировал их на правильное и умелое сочетание национальных и интернациональных интересов в антифашистском движении, призывал к единству действий в вооруженной борьбе в защиту суверенитета и безопасности народов и государств. Советские люди оказывали морально-политическую и материальную поддержку народам Китая, Эфиопии, Испании, Чехословакии, что усиливало их сопротивление фашизму. В свою очередь политика Страны Советов встречала поддержку международного рабочего класса, демократических слоев населения всех континентов земли.

В эти годы возрастала пролетарская солидарность трудящихся различных стран, ширилась их совместная борьба против фашизма и агрессии. Ярким примером этого было участие советских добровольцев в защите Испанской республики, создание интернациональных бригад, сражавшихся против итало-германских интервентов и фашистских мятежников. В боях против общего врага лучшие представители рабочего класса многих стран продемонстрировали несгибаемую волю, величайшее мужество и братское содружество.

Немалый вклад внесли героические советские добровольцы и в борьбу китайского народа против японских захватчиков.

По примеру СССР в антивоенное движение включались передовые силы капиталистических стран во главе с пролетариатом и его боевым авангардом - коммунистическими партиями. Решения VII конгресса Коминтерна, принятые летом 1935 г., ориентировали международный рабочий класс и его организации на создание широкого антифашистского народного фронта. Предвоенное пятилетие, как отмечалось на XVIII съезде ВКП(б), было насыщено крупными боями трудящихся за единство действий рабочего класса, за единство профсоюзного движения, за антифашистский народный фронт (XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). 10 - 21 марта 1939 г. Стенографический отчет (далее - XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет). М., 1939, стр. 50 - 58.).

В капиталистических странах главной миролюбивой и антивоенной силой являлся рабочий класс. Однако большой вред антифашистской борьбе трудящихся наносили вожди правых социалистов. Они не извлекли уроков из разгрома рабочих организаций в Германии, Австрии, Чехословакии и других странах и продолжали свою раскольническую деятельность, занимали антикоммунистическую позицию, а в ряде случаев активно выступали против Коминтерна, его тактики единого антифашистского народного фронта.

Советскому Союзу угрожала опасность быть втянутым в вооруженную борьбу сразу на двух фронтах - на западе и востоке - в условиях враждебного отношения к нему правящих реакционных кругов Англии, Франции и США. Это отношение особенно наглядно проявилось летом 1939 г. в срыве Англией и Францией военных переговоров с СССР. Эта обстановка таила в себе тяжелые последствия не только для Советского государства, но и для всего мирового революционно-демократического и национально-освободительного движения.

Чтобы изменить исключительно неблагоприятную для Советского Союза обстановку и оттянуть, насколько возможно, нападение агрессора, Коммунистическая партия и Советское правительство в августе 1939 г. приняли предложение Германии заключить с ней договор о ненападении. Это был вынужденный, но единственно правильный шаг, предопределивший в огромной степени благоприятный для Советского Союза и для всех свободолюбивых народов исход второй мировой войны.

События, связанные с непосредственной подготовкой и развязыванием второй мировой войны, находятся в центре острой идеологической борьбы. Усилия реакционной буржуазной историографии имеют своей целью затушевать и скрыть ответственность международного империализма за непосредственную подготовку и развязывание второй мировой войны. Такие стремления далеко не случайны, ибо события предвоенных лет наиболее рельефно обнажают преступность всей системы современного монополистического капитализма, столкнувшего человечество в бездну мирового вооруженного конфликта.

Реакционная историография западных стран преднамеренно умалчивает о том, что итало-эфиопская война и интервенция Германии и Италии в Испании, вторжение Японии в Северный и Центральный Китай свидетельствовали, что агрессоры начали вооруженным путем осуществлять свои планы мирового господства.

Особенно много усилий реакционные историки прилагают к тому, чтобы обелить предвоенную политику «невмешательства» Англии, Франции и США, выдать ее за стремление уберечь человечество от большой войны. Они отвергают само понятие «предвоенный политический кризис», отстаивают версию, не имеющую ничего общего с действительностью, будто война возникла случайно, в результате ошибок и дипломатических просчетов тех или иных государственных деятелей. Во многих работах предыстория войны сводится к описанию дипломатических акций и взаимоотношений политических деятелей. Все это делается для того, чтобы скрыть от народов главную, коренную причину воины - ее экономическую обусловленность самой природой государственно-монополистического капитализма.

Описанию и анализу хода событий, происходивших с осени 1935 г. по август 1939 г., когда мир стоял на пороге войны, посвящен данный том «Истории второй мировой войны». В нем исследуется роль международного империализма в непосредственной подготовке и развязывании этой войны, показана героическая борьба Советского Союза и трудящихся многих стран за ее предотвращение.

В томе рассмотрены процессы размежевания империалистических сил и формирования военных блоков, даны оценки внутреннего политического и экономического положения, а также состояния вооруженных сил государств двух капиталистических группировок накануне военной схватки.

Авторский коллектив тома

Г. А. Деборин и О. Ф. Сувениров (руководители), И. Ю. Андропов, А. А. Бабаков, Б. И. Баромыкин, А. В. Бешенцев, В. И. Гантман, П. А. Жилин, И. Н. Каверин, В. Г. Клевцов, Ф. Б. Комал, Д. Ф. Макиев, В. Г. Маркевич, П. Е. Масленников, М. Т. Мещеряков, В. Н. Некрасов, Г. И. Нехонов, Е. Ф. Никитин, И. Д. Остоя-Овсяный, Ю. Н. Панков, И. В. Паротькин, О. А. Ржешевский, А. С. Савин, Р. Б. Самофал, Б. Г. Сапожников, В. В. Соколов, Г. М. Тавровская, Г. С. Филатов, В. Т. Фомин, С. К. Цвигун, Н. М. Черепанов, К. К. Шириня, Н. Н. Яковлев.