ГЛАВА II МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ. III, КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ

В. И. ЛЕНИН ОБ ОБЩЕМ КРИЗИСЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Европейская война означает величайший исторический кризис, начало новой эпохи.

В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 81.

На почве всемирного разорения, созданного войной, растет, таким образом, всемирный революционный кризис, который, какие бы долгие и тяжелые перипетии он ни проходил, не может кончиться иначе, как пролетарской революцией и ее победой.

В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 179.

ОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (И. В. Сталин, Из политического отчета Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б))

Нынешний экономический кризис развертывается на базе общего кризиса капитализма, возникшего еще в период империалистической войны, подтачивающего устои капитализма и облегчившего наступление экономического кризиса.

Что это означает?

Это означает, прежде всего, что империалистическая война и ее последствия усилили загнивание капитализма и подорвали его равновесие, что мы живем теперь в эпоху войн и революций, что капитализм уже не представляет единственной и всеохватывающей системы мирового хозяйства, что наряду с капиталистической системой хозяйства существует социалистическая система, которая растет, которая преуспевает, которая противостоит капиталистической системе и которая самым фактом своего существования демонстрирует гнилость капитализма, расшатывает его основы.

Это означает, далее, что империалистическая война и победа революции в СССР расшатали устои империализма в колониальных и зависимых странах, что авторитет империализма в этих странах уже подорван, что он не в силах больше по-старому хозяйничать в этих странах.

Это означает, дальше, что за время войны и после нее в колониальных и зависимых странах появился и вырос свой собственный молодой капитализм, который с успехом конкурирует на рынках со старыми капиталистическими странами, обостряя и осложняя борьбу за рынки сбыта.

Это означает, наконец, что война оставила большинству капиталистических стран тяжелое наследство в виде хронической недогрузки предприятий и наличия миллионных армий безработных, превратившихся из резервных в постоянные армии безработных, что создавало для капитализма массу трудностей еще до нынешнего экономического кризиса и что должно еще больше осложнить дело во время кризиса.

И. Сталин, Соч., т. 12, стр. 246 - 247.

КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ ОБ ОБЩЕМ КРИЗИСЕ КАПИТАЛИЗМА

Империалистская борьба между крупнейшими государствами капитала за новый передел мира привела к первой всемирной империалистской войне (1914 - 1918 годов). Эта война потрясла всю систему мирового капитализма и положила начало периоду его общего кризиса. Она поставила себе на службу все народное хозяйство воюющих стран, создавши бронированный кулак государственного капитализма, довела до грандиозных размеров непроизводительные затраты, уничтожила огромное количество средств производства и живой рабочей силы, разорила широкие народные массы.., колонильные народы. Она неизбежно обострила классовую борьбу, переросшую в открытые революционные выступления масс и в гражданскую войну. Империалистский фронт был прорван в его наиболее слабом звене - в царской России. Февральская революция 1917 г. сбросила господство крупнопомещичьего самодержавия. Октябрьская революция свергла господство буржуазии. Эта победоносная пролетарская революция экспроприировала экспроприаторов, отняла у буржуазии и помещиков средства производства, первый раз в человеческой истории создала и укрепила диктатуру пролетариата в огромной стране, воплотила в жизнь новый, советский тип государства и положила начало международной революции пролетариата.

На основе могучего потрясения всего мирового капитализма, обострения классовой борьбы и под непосредственным влиянием Октябрьской революции пролетариата произошел ряд революций и революционных выступлений как на континенте Европы, так и в колониальных и полуколониальных странах: в январе 1918 г. - рабочая революция в Финляндии; в августе 1918 г. - так называемые «рисовые бунты» в Японии; в ноябре 1918 г. - революции в Австрии и в Германии, свергнувшие режим полуфеодальных монархий; в марте 1919 г. - пролетарская революция в Венгрии и восстание в Корее; в апреле 1919 г. - Советская власть в Баварии; в январе 1920 г. - буржуазно-национальная революция в Турции; в сентябре 1920 г. - захват рабочими фабрик в Италии; в марте 1921 г. - восстание передовых рабочих в Германии; в сентябре 1923 г. - восстание в Болгарии; осенью 1923 г. - революционный кризис в Германии; в декабре 1924 г. - восстание в Эстонии; в апреле 1925 г. - восстание в Марокко; в августе - в Сирии; в мае 1926 г. - всеобщая стачка в Англии; в июле 1927 г. - восстание рабочих в Вене. Все эти факты и, наконец, такие события, как восстание в Индонезии, глубокое брожение в Индии, Великая Китайская революция, которая потрясла весь азиатский континент, являются звеньями одной международно-революционной цепи, составными частями глубочайшего общего кризиса капитализма. Этот международный революционный процесс охватил собою и непосредственную борьбу за диктатуру пролетариата, и национально-освободительные войны, и колониальные восстания против империализма, неразрывно связанные с аграрным движением миллионных масс крестьянства. Громадные массы человечества оказались, таким образом, втянутыми в революционный поток. Всемирная история вступила в новый фазис своего развития, в фазис длительного общего кризиса капиталистической системы. При этом единство мирового хозяйства нашло свое выражение в международном характере революции, а неравномерность в развитии его отдельных частей - в разновременности революции в отдельных странах.

«Коммунистический Интернационал в документах.

1919-1932», М., 1933, стр. 9-10.

В. И. ЛЕНИН. ПИСЬМО К РАБОЧИМ ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ. 21 января 1919 года

Товарищи! В конце своего письма к американским рабочим, от 20 августа 1918 г., я писал, что мы находимся в осажденной крепости, пока другие армии международной социалистической революции не пришли нам на помощь. Рабочие разрывают со своими социал-предателями, Гомперсами и Реннерами, добавлял я. Рабочие приближаются медленно, но неуклонно, к коммунистической и большевистской тактике.

С тех пор, как написаны эти слова, прошло менее 5 месяцев, и приходится сказать, что назревание всемирной пролетарской революции в связи с переходом рабочих разных стран к коммунизму и большевизму шло за это время чрезвычайно быстро.

Тогда, 20 августа 1918 г., только наша, большевистская, партия порвала решительно со старым, И, Интернационалом 1889 - 1914 годов, который так позорно обанкротился во время империалистской войны 1914 - 1918 годов. Только наша партия перешла вполне на новый путь, от опозорившего себя союзом с грабительской буржуазией социализма и социал-демократизма к коммунизму, от мелкобуржуазного реформизма и оппортунизма, которые насквозь пронизывали и пронизывают официальные социал-демократические и социалистические партии, к действительно пролетарской, революционной тактике.

Теперь, 12 января 1919 года, мы видим уже целый ряд коммунистических пролетарских партий, не только в пределах бывшей империи царя, например, в Латвии, Финляндии, Польше, но и в Западной Европе, в Австрии, Венгрии, Голландии, наконец в Германии. Когда германский «Союз Спартака» с такими всемирно известными и всемирно знаменитыми вождями, с такими верными сторонниками рабочего класса, как Либкнехт, Роза Люксембург, Клара Цеткина, Франц Меринг, порвал окончательно свою связь с социалистами вроде Шейдемана и Зюдекума, с этими социал-шовинистами (социалистами на словах, шовинистами на деле), навсегда опозорившими себя союзом с грабительской, империалистской буржуазией Германии и с Вильгельмом II, когда «Союз Спартака» назвал себя «коммунистической партией Германии», - тогда основание действительно пролетарского, действительно интернационалистского, действительно революционного III Интернационала, Коммунистического Интернационала, стало фактом. Формально это основание еще не закреплено, но фактически III Интернационал теперь уже существует.

Теперь уже все сознательные рабочие, все искренние социалисты не могут не видеть, какое подлое предательство социализма совершили те, кто, подобно меньшевикам и «социалистам-революционерам» в России, подобно Шейдеманам и Зюдекумам в Германии, подобно Реноделям и Вандервёльдам во Франции, Гендерсонам и Веббам в Англии, Гомперсам и К⁰ в Америке, поддерживал «свою» буржуазию в войне 1914 - 1918 годов.

В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 407 - 4.08.

В. И. ЛЕНИН. I КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА. РЕЧЬ ПРИ ОТКРЫТИИ КОНГРЕССА. 2 марта 1919 года

По поручению Центрального Комитета Российской коммунистической партии открываю первый международный коммунистический конгресс. Прежде всего прошу всех присутствующих почтить вставанием память лучших представителей III Интернационала: Карла Либкнехта и Розы Люксембург. (Все встают.)

Товарищи! Наше собрание имеет великое всемирно-историческое значение. Оно доказывает крах всех иллюзий буржуазной демократии. Ведь не только в России, но и в наиболее развитых капиталистических странах Европы, как, например, в Германии, гражданская война стала фактом.

Буржуазия испытывает безумный страх перед растущим революционным движением пролетариата. Это станет понятным, если мы примем во внимание, что ход событий после империалистской войны неизбежно способствует революционному движению пролетариата, что международная мировая революция начинается и усиливается во всех странах.

Народ сознает величие и значение разыгрывающейся в настоящее время борьбы. Необходимо только найти ту практическую форму, которая даст возможность пролетариату осуществить свое господство. Такой формой является советская система с диктатурой пролетариата. Диктатура пролетариата! - до сих пор эти слова были для масс латынью. Благодаря распространению системы Советов по всему миру, эта латынь переведена на все современные языки; практическая форма диктатуры найдена рабочими массами. Она стала понятной широким массам рабочих благодаря Советской власти в России, благодаря спартаковцам в Германии и аналогичным организациям в других странах, как, например, Shop Stewards Committees в Англии. Все это доказывает, что революционная форма пролетарской диктатуры найдена, что пролетариат теперь в состоянии практически использовать свое господство.

Товарищи! Я думаю, что после событий в России, после январской борьбы в Германии - особенно важно отметить, что и в других странах пробивается к жизни и приобретает господство новейшая форма движения пролетариата. Сегодня, например, я читал в одной антисоциалистической газете телеграфное сообщение о том, что английское правительство приняло Бирмингамский Совет рабочих депутатов и высказало готовность признать Советы, как экономические организации. Советская система победила не только в отсталой России, но и в наиболее развитой стране Европы - в Германии, а также и в самой старой капиталистической стране - в Англии.

Пусть буржуазия еще свирепствует, пусть она еще убивает тысячи рабочих, - победа за нами, победа всемирной коммунистической революции обеспечена.

Товарищи! Сердечно приветствуя вас от имени Центрального Комитета Российской коммунистической партии, предлагаю перейти к выборам президиума. Прошу назвать имена.

В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 433 - 434.

В. И. ЛЕНИН. ТЕЗИСЫ И ДОКЛАД О БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИИ И ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА НА ПЕРВОМ КОНГРЕССЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА. 4 марта 1919 года

1. Рост революционного движения пролетариата во всех странах вызвал судорожные потуги буржуазии и ее агентов в рабочих организациях найти идейно-политические доводы для защиты господства эксплуататоров. Среди этих доводов особенно выдвигается осуждение диктатуры и защита демократии. Лживость и лицемерие такого довода, повторяемого на тысячи ладов в капиталистической печати и на конференции желтого Интернационала в феврале 1919 г. в Берне, очевидны для всех, кто не хочет изменять основным положениям социализма.

2. Прежде всего, этот довод оперирует с понятиями «демократия вообще» и «диктатура вообще», не ставя вопроса о том, о каком классе идет речь. Такая внеклассовая или надклассовая, якобы общенародная, постановка вопроса есть прямое издевательство над основным учением социализма, именно учением о классовой борьбе, которое на словах признают, а на деле забывают социалисты, перешедшие на сторону буржуазии. Ибо ни в одной цивилизованной капиталистической стране не существует «демократии вообще», а существует только буржуазная демократия, и речь идет не о «диктатуре вообще», а о диктатуре угнетенного класса, т. е. пролетариата, над угнетателями и эксплуататорами, т. е. буржуазией, в целях преодоления сопротивления, которое оказывают эксплуататоры в борьбе за свое господство.

3. История учит, что ни один угнетенный класс никогда не приходил к господству и не мог придти к господству, не переживая периода диктатуры, т. е. завоевания политической власти и насильственного подавления самого отчаянного, самого бешеного, ни перед какими преступлениями не останавливающегося сопротивления, которое всегда оказывали эксплуататоры. Буржуазия, господство которой защищают теперь социалисты, говорящие против «диктатуры вообще» и распинающиеся за «демократию вообще», завоевывала власть в передовых странах ценой ряда восстаний, гражданских войн, насильственного подавления королей, феодалов, рабовладельцев и их попыток реставрации. Тысячи и миллионы раз объясняли народу классовый характер этих буржуазных революций, этой буржуазной диктатуры социалисты всех стран в своих книгах, брошюрах, в резолюциях своих съездов, в своих агитационных речах. Поэтому теперешняя защита буржуазной демократии под видом речей о «демократии вообще» и теперешние вопли и крики против диктатуры пролетариата под видом криков о «диктатуре вообще» являются прямой изменой социализму, фактическим переходом на сторону буржуазии, отрицанием права пролетариата на свою, пролетарскую, революцию, защитой буржуазного реформизма как раз в такой исторический момент, когда буржуазный реформизм во всем мире потерпел крах и когда война создала революционную ситуацию.

4. Все социалисты, разъясняя классовый характер буржуазной цивилизации, буржуазной демократии, буржуазного парламентаризма, выражали ту мысль, которую с наибольшей научной точностью высказали Маркс и Энгельс словами, что наиболее демократическая буржуазная республика есть не что иное, как машина для подавления рабочего класса буржуазией, массы трудящихся горсткой капиталистов. Нет ни одного революционера, ни одного марксиста, из кричащих ныне против диктатуры и за демократию, который бы не клялся и не божился перед рабочими в том, что он признает эту основную истину социализма; а теперь, когда революционный пролетариат приходит в брожение и движение, направленное к разрушению этой машины угнетения и к завоеванию пролетарской диктатуры, эти изменники социализма изображают дело так, будто буржуазия даровала трудящимся «чистую демократию», будто буржуазия отказалась от сопротивления и готова повиноваться большинству трудящихся, будто никакой государственной машины для подавления труда капиталом в демократической республике не было и нет.

5. Парижская Коммуна, которую на словах чествуют все, желающие слыть социалистами, ибо они знают, что рабочие массы горячо и искренне сочувствуют ей, показала особенно наглядно историческую условность и ограниченную ценность буржуазного парламентаризма и буржуазной демократии - учреждений, в высокой степени прогрессивных по сравнению с средневековьем, но неизбежно требующих коренной перемены в эпоху пролетарской революции. Именно Маркс, который лучше всего оценил историческое значение Коммуны, анализируя ее, показал эксплуататорский характер буржуазной демократии и буржуазного парламентаризма, когда угнетенные классы получают право один раз в несколько лет решать, какой представитель имущих классов будет «представлять и подавлять» (ver- und zertreten) народ в парламенте. Как раз теперь, когда советское движение, охватывая весь мир, на глазах у всех продолжает дело Коммуны, изменники социализма забывают конкретный опыт и конкретные уроки Парижской Коммуны, повторяя старый буржуазный хлам о «демократии вообще». Коммуна была не парламентским учреждением.

6. Значение Коммуны, далее, состоит в том, что она сделала попытку разбить, разрушить до основания буржуазный государственный аппарат, чиновничий, судейский, военный, полицейский, заменив его самоуправляющейся массовой организацией рабочих, которая не знала разделения законодательной и исполнительной власти. Все современные буржуазно-демократические республики, в том числе германская, которую изменники социализма в насмешку над истиной называют пролетарской, сохраняют этот государственный аппарат. Таким образом, подтверждается еще и еще раз вполне наглядно, что крики в защиту «демократии вообще» на деле представляют из себя защиту буржуазии и ее эксплуататорских привилегий.

7. «Свобода собраний» может быть взята за образец требований «чистой демократии». Всякий сознательный рабочий, не порвавший со своим классом, поймет сразу, что было бы нелепо обещать свободу собраний эксплуататорам на тот период и в той обстановке, когда эксплуататоры оказывают сопротивление их свержению и отстаивают свои привилегии. Буржуазия, когда она была революционной, ни в Англии 1649 года, ни во Франции 1793 года, не давала «свободы собраний» монархистам и дворянам, призывавшим иностранные войска и «собиравшимся» для организации попыток реставрации. Если теперешняя, давно ставшая реакционной, буржуазия требует от пролетариата, чтобы он заранее гарантировал, несмотря на то, какое сопротивление окажут капиталисты их экспроприации, «свободу собраний» для эксплуататоров, то рабочие будут только смеяться над лицемерием буржуазии.

С другой стороны, рабочие прекрасно знают, что «свобода собраний» даже и в наиболее демократической буржуазной республике есть пустая фраза, ибо богатые имеют все лучшие общественные и частные здания в своем распоряжении, а также достаточно досуга для собраний и охрану их буржуазным аппаратом власти. Пролетарии города и деревни и мелкие крестьяне, т. е. гигантское большинство населения, не имеют ни того, ни другого, ни третьего. Пока дела стоят таким образом, «равенство», т. е. «чистая демократия», есть обман. Чтобы завоевать настоящее равенство, чтобы осуществить на деле демократию для трудящихся, надо сначала отнять у эксплуататоров все общественные и роскошные частные здания, надо сначала дать досуг трудящимся, надо, чтобы охраняли свободу их собраний вооруженные рабочие, а не дворянчики или капиталисты-офицеры с забитыми солдатами.

Только после такой перемены можно без издевательства над рабочими, над трудящимися, над бедными говорить о свободе собраний, о равенстве. А произвести такую перемену некому, кроме как авангарду трудящихся, пролетариату, свергающему эксплуататоров, буржуазию.

8. «Свобода печати» является тоже одним из главных лозунгов «чистой демократии». Опять-таки рабочие знают, и социалисты всех стран миллионы раз признавали, что эта свобода есть обман, пока лучшие типографии и крупнейшие запасы бумаги захвачены капиталистами и пока остается власть капитала над прессой, которая проявляется во всем мире тем ярче, тем резче, тем циничнее, чем развитее демократизм и республика некий строй, как, например, в Америке. Чтобы завоевать действительное равенство и настоящую демократию для трудящихся, для рабочих и крестьян, надо сначала отнять у капитала возможность нанимать писателей, покупать издательства и подкупать газеты, а для этого необходимо свергнуть иго капитала, свергнуть эксплуататоров, подавить их сопротивление. Капиталисты всегда называли «свободой» свободу наживы для богатых, свободу рабочих умирать с голоду. Капиталисты называют свободой печати свободу подкупа печати богатыми, свободу использовать богатство для фабрикации и подделки так называемого общественного мнения. Защитники «чистой демократии» опять-таки оказываются на деле защитниками самой грязной, продажной системы господства богачей над средствами просвещения масс, оказываются обманщиками народа, отвлекающими его посредством благовидных, красивых и насквозь фальшивых фраз от конкретной исторической задачи освобождения прессы от ее закабаления капиталу. Действительной свободой и равенством будет такой порядок, который отроят коммунисты и в котором не будет возможности обогащаться на чужой счет, не будет объективной возможности ни прямо, ни косвенно подчинять прессу власти денег, не будет помех тому, чтобы всякий трудящийся (или группа трудящихся любой численности) имел и осуществлял равное право на пользование общественными типографиями и общественной бумагой.

9. История XIX и XX веков показала нам еще до войны, чем является на деле пресловутая «чистая демократия» при капитализме. Марксисты всегда говорили, что чем развитее, чем «чище» демократия, тем обнаженнее, резче, беспощаднее становится классовая борьба, тем «чище» выступает гнет капитала и диктатура буржуазии. Дело Дрейфуса в республиканской Франции, кровавые расправы наемных отрядов, вооруженных капиталистами, со стачечниками в свободной и демократической республике Америки, - эти и тысячи подобных фактов показывают ту правду, которую тщетно пытается скрыть буржуазия, именно, что в самых демократических республиках на деле господствуют террор и диктатура буржуазии, проявляющиеся открыто всякий раз, когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется.

10. Империалистская война 1914 - 1918 гг. окончательно обнаружила даже перед отсталыми рабочими этот истинный характер буржуазной демократии даже в самых свободных республиках, как характер диктатуры буржуазии. Из-за обогащения немецкой или английской группы миллионеров или миллиардеров были перебиты десятки миллионов, и в самых свободных республиках установлена военная диктатура буржуазии. Эта военная диктатура продолжается и после разгрома Германии в странах Антанты. Именно война всего больше раскрыла глаза трудящимся, сорвала фальшивые цветы с буржуазной демократии, показала народу всю бездну спекуляции и наживы во время войны и по случаю войны. Во имя «свободы и равенства» вела буржуазия эту войну, во имя «свободы и равенства» неслыханно обогащались военные поставщики. Никакие усилия желтого бернского Интернационала не скроют от масс разоблаченного теперь до конца эксплуататорского характера буржуазной свободы, буржуазного равенства, буржуазной демократии.

11. В самой развитой капиталистической стране на континенте Европы, в Германии, первые же месяцы полной республиканской свободы, принесенной разгромам империалистской Германии, показали немецким рабочим и всему миру, в чем состоит действительная классовая сущность буржуазной демократической республики. Убийство Карла Либкнехта и Розы Люксембург является событием всемирно-исторической важности не только потому, что трагически погибли лучшие люди и вожди истинного пролетарского, Коммунистического Интернационала, но и потому, что для передового европейского - можно без преувеличения сказать: для передового в мировом масштабе - государства обнажилась до конца его классовая сущность. Если арестованные, т. е. взятые государственной властью под свою охрану, люди могли быть убиты безнаказанно офицерами и капиталистами, при правительстве социал-патриотов, следовательно, демократическая республика, в которой такая вещь была возможна, есть диктатура буржуазии. Люди, которые выражают свое негодование по поводу убийства Карла Либкнехта и Розы Люксембург, но не понимают этой истины, обнаруживают этим лишь либо свое тупоумие, либо свое лицемерие. «Свобода» в одной из самых свободных и передовых республик мира, в германской республике, есть свобода безнаказанно убивать арестованных вождей пролетариата. И это не может быть иначе, пока держится капитализм, ибо развитие демократизма не притупляет, а обостряет классовую борьбу, которая, в силу всех результатов и влияний войны и ее последствий, доведена до точки кипения.

Во всем цивилизованном мире происходит теперь высылка большевиков, преследование их, заключение их в тюрьмы, как, например, в одной из свободнейших буржуазных республик, в Швейцарии, погромы против большевиков в Америке и т. п. С точки зрения «демократии вообще» или «чистой демократии» прямо смешно, что передовые, цивилизованные, демократические, вооруженные до зубов страны боятся присутствия в них нескольких десятков людей из отсталой, голодной, разоренной России, которую в десятках миллионов экземпляров буржуазные газеты называют дикой, преступной и т. д. Ясно, что общественная обстановка, которая могла породить такое вопиющее, противоречие, есть на деле диктатура буржуазии.

12. При таком положении дел диктатура пролетариата является не только вполне законной, как средство свержения эксплуататоров и подавления их сопротивления, но и абсолютно необходимой для всей массы трудящихся, как единственная защита против диктатуры буржуазии, приведшей к войне и подготовляющей новые войны.

Главное, чего не понимают социалисты и что составляет их теоретическую близорукость, их плененность буржуазными предрассудками и их политическую измену по отношению к пролетариату, это то, что в капиталистическом обществе, при сколько-нибудь серьезном обострении заложенной в основе его классовой борьбы, не может быть ничего среднего, кроме диктатуры буржуазии или диктатуры пролетариата. Всякая мечта о чем-либо третьем есть реакционная ламентация мелкого буржуа. Об этом свидетельствует и опыт более чем столетнего развития буржуазной демократии и рабочего движения во всех передовых странах и в особенности опыт последнего пятилетия. Об этом говорит также вся наука политической экономии, все содержание марксизма, выясняющего экономическую неизбежность при всяком товарном хозяйстве диктатуры буржуазии, которую некому сменить, кроме класса, развиваемого, умножаемого, сплачиваемого, укрепляемого самим развитием капитализма, т. е. класса пролетариев.

13. Другая теоретическая и политическая ошибка социалистов состоит в непонимании того, что формы демократии неизбежно сменялись в течение тысячелетий, начиная с зачатков ее в древности, по мере смены одного господствующего класса другим. В древних республиках Греции, в городах средневековья, в передовых капиталистических странах демократия имеет различные формы и различную степень применения. Величайшей нелепостью было бы думать, что самая глубокая революция в истории человечества, первый в мире переход власти от меньшинства эксплуататоров к большинству эксплуатируемых может произойти внутри старых рамок старой, буржуазной, парламентарной демократии, может произойти без самых крутых переломов, без создания новых форм демократии, новых учреждений, воплощающих новые условия ее применения и т. д.

14. Диктатура пролетариата тем сходна с диктатурой других классов, что она вызвана необходимостью, как и всякая диктатура, подавить насильственно сопротивление класса, теряющего политическое господство. Коренное отличие диктатуры пролетариата от диктатуры других классов, - от диктатуры помещиков в средние века, от диктатуры буржуазии во всех цивилизованных капиталистических странах, - состоит в том, что диктатура помещиков и буржуазии была насильственным подавлением сопротивления громадного большинства населения, именно трудящихся. Напротив, диктатура пролетариата есть насильственное подавление сопротивления эксплуататоров, т. е. ничтожного меньшинства населения, помещиков и капиталистов.

Отсюда, в свою очередь, вытекает, что диктатура пролетариата неизбежно должна принести с собой не только изменение форм и учреждений демократии, говоря вообще, но именно такое их изменение, которое дает невиданное еще в мире расширение фактического использования демократизма со стороны угнетенных капитализмом, со стороны трудящихся классов.

И действительно, та форма диктатуры пролетариата, которая уже выработана фактически, т. е. Советская власть в России, Rate-System (Система Советов (Ред.)) в Германии, Shop Stewards Committees и другие аналогичные советские учреждения в других странах, все они означают и осуществляют именно для трудящихся классов, т. е. для громадного большинства населения, такую фактическую возможность пользоваться демократическими правами и свободами, которой никогда не было, даже приблизительно, в самых лучших и демократических буржуазных республиках.

Сущность Советской власти состоит в том, что постоянной и единственной основой всей государственной власти, всего государственного аппарата является массовая организация именно тех классов, которые были угнетены капитализмом, т. е. рабочих и полупролетариев (крестьян, не эксплуатирующих чужого труда и прибегающих постоянно к продаже хотя бы части своей рабочей силы). Именно те массы, которые даже в самых демократических буржуазных республиках, будучи равноправны по закону, на деле тысячами приемов и уловок отстранялись от участия в политической жизни и от пользования демократическими правами и свободами, привлекаются теперь к постоянному и непременному, притом решающему, участию в демократическом управлении государством.

15. То равенство граждан, независимо от пола, религии, расы, национальности, которое буржуазная демократия всегда и везде обещала, но нигде не провела и, в силу господства капитализма, провести не могла, Советская власть, или диктатура пролетариата, осуществляет сразу и полностью, ибо в состоянии сделать это только власть рабочих, не заинтересованных в частной собственности на средства производства и в борьбе за раздел и передел их.

16. Старая, т. е. буржуазная, демократия и парламентаризм были организованы так, что именно массы трудящихся всего более были отчуждены от аппарата управления. Советская власть, т. е. диктатура пролетариата, напротив, построена так, чтобы сблизить массы трудящихся с аппаратом управления. Той же цели служит соединение законодательной и исполнительной власти при советской организации государства и замена территориальных избирательных округов производственными единицами, каковы: завод, фабрика.

17. Войско было аппаратом угнетения не только при монархии. Оно осталось таковым и во всех буржуазных, даже наиболее демократических, республиках. Только Советская власть, как постоянная государственная организация именно угнетавшихся капитализмом классов, в состоянии разрушить подчинение войска буржуазному командованию и действительно слить пролетариат с войском, действительно осуществить вооружение пролетариата и разоружение буржуазии, без чего невозможна победа социализма.

18. Советская организация государства приспособлена к руководящей роли пролетариата, как класса, наиболее сконцентрированного и просвещенного капитализмом. Опыт всех революций и всех движений угнетенных классов, опыт всемирного социалистического движения учит нас, что только пролетариат в состоянии объединить и вести за собой распыленные и отсталые слои трудящегося и эксплуатируемого населения.

19. Только советская организация государства в состоянии действительно разбить сразу и разрушить окончательно старый, т. е. буржуазный, чиновничий и судейский аппарат, который сохранялся и неизбежно должен был сохраняться при капитализме даже в самых демократических республиках, будучи фактически наибольшей помехой проведению демократизма в жизнь для рабочих и трудящихся. Парижская Коммуна сделала первый всемирно-исторический шаг по этому пути, Советская власть - второй.

20. Уничтожение государственной власти есть цель, которую ставили себе все социалисты, Маркс в том числе и во главе. Без осуществления этой цели истинный демократизм, т. е. равенство и свобода, неосуществим. А к этой цели ведет практически только советская, или пролетарская, демократия, ибо, привлекая к постоянному и непременному участию в управлении государством массовые организации трудящихся, она начинает немедленно подготовлять полное отмирание всякого государства.

21. Полное банкротство социалистов, собравшихся в Берне, полное непонимание ими новой, т. е. пролетарской, демократии видно особенно из следующего. 10 февраля 1919 г. Брантинг закрыл в Берне международную конференцию желтого Интернационала. 11 февраля 1919 г. в Берлине, в газете его участников «Die Freiheit», напечатано обращение партии «независимых» к пролетариату. В этом обращении признается буржуазный характер правительства Шейдемана, ему ставится в упрек желание отменить Советы, которые называются Trager und Schutzer der Revolution - носителями и хранителями революции, и делается предложение легализовать Советы, дать им государственные права, дать им право приостанавливать решения Национального собрания, с передачей дела на всенародное голосование.

Такое предложение есть полный идейный крах теоретиков, защищавших демократию и не понимавших ее буржуазного характера. Смехотворная попытка соединить систему Советов, т. е. диктатуру пролетариата, с Национальным собранием, т. е. с диктатурой буржуазии, разоблачает до конца и убожество мысли желтых социалистов и социал-демократов, и их политическую реакционность мелких буржуа, и их трусливые уступки неудержимо растущей силе новой, пролетарской, демократии.

22. Осуждая большевизм, большинство желтого Интернационала в Берне, которое не решилось формально голосовать соответствующей резолюции из боязни рабочих масс, поступало правильно с классовой точки зрения. Именно это большинство вполне солидарно с русскими меньшевиками и социалистами-революционерами и Шейдеманами в Германий. Русские меньшевики и социалисты-революционеры, жалуясь на преследования со стороны большевиков, пытаются скрыть тот факт, что преследования эти вызваны участием меньшевиков и социалистов-революционеров в гражданской войне на стороне буржуазии против пролетариата. Точно так же Шейдеманы и их партия уже доказали в Германии такое же свое участие в гражданской войне на стороне буржуазии против рабочих.

Вполне естественно поэтому, что большинство участников бернского желтого Интернационала высказалось за осуждение большевиков. В этом выразилась не защита «чистой демократии», а самозащита людей, которые знают и чувствуют, что в гражданской войне они стоят на стороне буржуазии против пролетариата.

Вот почему, с классовой точки зрения, нельзя не признать правильным решение большинства желтого Интернационала. Пролетариат должен, не боясь правды, посмотреть ей прямо в лицо и сделать отсюда все политические выводы.

Товарищи! Мне хотелось бы прибавить еще кое-что к последним двум пунктам. Я думаю, что товарищи, которые должны нам сделать доклад о Бернской конференции, расскажут нам об этом подробнее.

В течение всей Бернской конференции не было сказано ни одного слова о значении Советской власти. Уже в течение двух лет мы обсуждаем этот вопрос в России. В апреле 1917 г. на партийной конференции нами был уже теоретически и политически поставлен вопрос: «Что такое Советская власть, каково ее содержание, в чем ее историческое значение?». Уже почти два года обсуждаем мы этот вопрос, и на нашем партийном съезде приняли резолюцию по этому поводу.

Берлинская «Freiheit» напечатала 11 февраля воззвание к немецкому пролетариату, подписанное не только вождями независимых социал-демократов Германии, но и всеми членами фракции независимых. В августе 1918 г. крупнейший теоретик этих независимых, Каутский, писал в своей брошюре «Диктатура пролетариата», что он сторонник демократии и советских органов, но что Советы должны иметь лишь хозяйственное значение и отнюдь не признаваться в качестве государственных организаций. Каутский повторяет то же самое в номерах «Freiheit» от 11 ноября и 12 января. 9 февраля появляется статья Рудольфа Гильфердинга, который считается также одним из крупнейших авторитетных теоретиков II Интернационала. Он предлагает юридически, путем государственного законодательства, объединить систему Советов с Национальным собранием. Это было 9 февраля. 11-го это предложение принимается всей партией независимых и опубликовывается в виде воззвания.

Несмотря на то, что Национальное собрание уже существует, даже после того как «чистая демократия» воплотилась в действительность, после того как самые крупные теоретики независимых социал-демократов объявили, что советские организации не должны быть государственными организациями, несмотря на все это - опять колебание! Это доказывает, что эти господа действительно ничего не поняли в новом движении и в условиях его борьбы. Но это доказывает еще и другое, а именно: должны быть условия, причины, вызывающие это колебание! После всех этих событий, после этой почти двухлетней победоносной революции в России, когда нам предлагают такие резолюции, как принятые на Бернской конференции, в которых ничего не говорится о Советах и их значении, на которой ни один делегат ни в одной речи не обмолвился об. этом ни единым словом, мы можем с полным правом утверждать, что все эти господа, как социалисты и теоретики, умерли для нас.

Но практически, с точки зрения политики, это, товарищи, доказательство того, что среди масс происходит большой сдвиг, - раз эти независимые, бывшие теоретически и принципиально против этих государственных организаций, вдруг предлагают такую глупость, как «мирное» соединение Национального собрания с системой Советов, т. е. соединение диктатуры буржуазии с диктатурой пролетариата. Мы видим, как все они обанкротились в социалистическом и теоретическом отношениях и какая огромная перемена происходит в массах. Отсталые массы немецкого пролетариата идут к нам, пришли к нам! Значение Независимой партии германских социал-демократов, лучшей части Бернской конференции, с теоретической и социалистической точек зрения, таким образом, равно нулю; некоторое значение, однако, за ней остается, и оно состоит в том, что эти колеблющиеся элементы служат нам показателем настроения отсталых частей пролетариата. В этом, по моему убеждению, и заключается величайшее историческое значение этой конференции. Нечто подобное мы пережили в нашей революции. Наши меньшевики прошли почти в точности тот же путь развития, что и теоретики независимых в Германии. Сначала, когда они имели в Советах большинство, они были за Советы. Тогда только и слышно было: «Да здравствуют Советы!», «За Советы!», «Советы - революционная демократия!». Когда же большинство в Советах получили мы, большевики, тогда запели они другие песни: Советы не должны существовать наряду с Учредительным собранием; а различные меньшевистские теоретики делали почти такие же предложения, вроде соединения системы Советов с Учредительным собранием и включения их в государственную организацию. Здесь еще раз обнаруживается, что общий ход пролетарской революции одинаков во всем мире. Сначала стихийное образование Советов, затем их распространение и развитие, далее появление на практике вопроса: Советы или Национальное собрание, или Учредительное собрание, или буржуазный парламентаризм; полнейшая растерянность среди вожаков и, наконец, - пролетарская революция. Но я полагаю, что после почти двух лет революции мы не должны так ставить вопрос, а должны выносить конкретные решения, так как распространение системы Советов является для нас, и в особенности для большинства западноевропейских стран, важнейшей задачей.

Мне хотелось бы привести здесь только одну резолюцию меньшевиков. Я просил т. Оболенского перевести ее на немецкий язык. Он мне обещал это сделать, но, к сожалению, его здесь нет. Я постараюсь воспроизвести ее по памяти, так как полного текста этой резолюции у меня нет.

Иностранцу, ничего не слышавшему про большевизм, весьма трудно составить себе собственное мнение о наших спорных вопросах. Все, что утверждают большевики, оспаривают меньшевики, и наоборот. Конечно, во время борьбы и не может быть иначе, поэтому-то весьма важно, что последняя конференция партии меньшевиков в декабре 1918 г. приняла длинную, подробную резолюцию, которая была напечатана полностью в меньшевистской «Газете Печатников». В этой резолюции меньшевики сами вкратце излагают историю классовой борьбы и гражданской войны. В резолюции говорится, что они осуждают те группы своей партии, которые находятся в союзе с имущими классами на Урале, на юге, в Крыму и в Грузии, - и перечисляются все эти области. Те группы меньшевистской партии, которые в союзе с имущими классами шли против Советской власти, осуждаются теперь в резолюции, а последний пункт осуждает и тех, кто перешел к коммунистам. Отсюда следует: меньшевики вынуждены признать, что в их партии нет единства и что они стоят или на стороне буржуазии, или на стороне пролетариата. Большая часть меньшевиков перешла на сторону буржуазии и во время гражданской войны боролась против нас. Мы, конечно, преследуем меньшевиков, мы их даже расстреливаем, когда они в войне против нас борются против нашей Красной Армии и расстреливают наших красных командиров. На войну буржуазии мы ответили войной пролетариата, - другого исхода быть не может. Таким образом, с политической точки зрения все это - лишь меньшевистское лицемерие. Исторически непонятно, каким образом на Бернской конференции люди, официально не объявленные сумасшедшими, могли, по поручению меньшевиков и эсеров, говорить о борьбе большевиков с ними, но умолчать о своей борьбе в союзе с буржуазией против пролетариата.

Все они с ожесточением выступают против нас, так как мы их преследуем. Это верно. Но они не говорят ни словечка о том, какое участие они сами принимали в гражданской войне! Я думаю, что я должен буду предоставить для протокола полный текст резолюции, а иностранных товарищей попрошу обратить внимание на эту резолюцию, так как она представляет собой исторический документ, в котором вопрос ставится правильно и который дает лучший материал для оценки опора «социалистических» направлений в России между собой. Между пролетариатом и буржуазией существует еще класс людей, склоняющихся то в одну, то в другую сторону; так было всегда и во всех революциях, и абсолютно невозможно, чтобы в капиталистическом обществе, где пролетариат и буржуазия образуют два враждебных лагеря, не существовало между ними промежуточных слоев. Существование этих колеблющихся элементов исторически неизбежно, и, к сожалению, такие элементы, которые сами не знают, на чьей стороне они завтра станут бороться, будут еще довольно долго существовать.

Я хочу сделать практическое предложение, заключающееся в том, чтобы принять резолюцию, в которой должны быть специально отмечены три пункта.

Во-первых: одна из самых важных задач для товарищей из западноевропейских стран состоит в разъяснении массам значения, важности и необходимости системы Советов. В этом вопросе наблюдается недостаточное понимание. Если Каутский и Гильфердинг, как теоретики, и обанкротились, то последние статьи в «Freiheit» все же доказывают, что они правильно изображают настроение отсталых частей немецкого пролетариата. И у нас происходило то же самое: в первые восемь месяцев русской революции вопрос о советской организации очень много обсуждался, и рабочим было неясно, в чем состоит новая система и можно ли из Советов создать государственный аппарат. В нашей революции мы продвигались вперед не теоретическим путем, а практическим. Например, вопрос об Учредительном собрании мы раньше теоретически не выставляли и не говорили, что не признаем Учредительного собрания. Лишь позднее, когда советские организации распространились по всей стране и завоевали политическую власть, лишь тогда мы решили разогнать Учредительное собрание. Теперь мы видим, что в Венгрии и в Швейцарии вопрос стоит гораздо острее. С одной стороны, это очень хорошо: мы черпаем отсюда твердую уверенность в том, что революция в западноевропейских государствах движется быстрее и принесет нам большие победы. С другой же стороны, в этом кроется известная опасность, а именно та, что борьба будет столь стремительна, что сознание рабочих масс не будет поспевать за таким развитием. Значение системы Советов и теперь еще не ясно для больших масс политически образованных немецких рабочих, так как они воспитаны в духе парламентаризма и в буржуазных предрассудках.

Во-вторых: о распространении системы Советов. Когда мы слышим, как быстро распространяется идея Советов в Германии и даже в Англии, для нас это является важнейшим доказательством того, что пролетарская революция победит. Задержать ход ее можно только на короткое время. Другое дело, когда товарищи Алыберт и Платтен нам заявляют, что у них в деревнях среди сельских рабочих и мелкого крестьянства почти не существует Советов. Я прочел в «Rote Fahne» статью против крестьянских Советов, но, совершенно правильно, за Советы батрацкие и деревенской бедноты. Буржуазия и ее лакеи, как Шейдеман и К⁰, уже выставили лозунг: крестьянские Советы. Но нам нужны лишь Советы батрацкие и деревенской бедноты. К сожалению, из докладов товарищей Альберта и Платтена и других мы усматриваем, что, за исключением Венгрии, для распространения советской системы в деревне делается весьма мало. В этом, быть может, и заключается еще практическая и довольно большая опасность для достижения верной победы германским пролетариатом. Победа может считаться обеспеченной лишь тогда, когда будут организованы не только городские рабочие, но и сельские пролетарии, и притом организованы не так, как прежде, - в профсоюзы и кооперативы, - а в Советы. Нам победа далась легче потому, что в октябре 1917 г. мы шли с крестьянством, со всем крестьянством. В этом смысле наша революция тогда была буржуазной. Первый шаг нашего пролетарского правительства заключался в том, что старые требования всего крестьянства, выраженные еще при Керенском крестьянскими Советами и сходами, были признаны в законе, изданном нашим правительством 26 октября (старого стиля) 1917 г., на другой день после революции. В этом заключалась наша сила, поэтому-то нам так легко было завоевать подавляющее большинство. Для деревни наша революция еще продолжала быть буржуазной, и лишь позже, через полгода, мы были вынуждены в рамках государственной организации положить в деревнях начало классовой борьбе, учреждать в каждой деревне комитеты бедноты, полупролетариев, и систематически бороться с деревенской буржуазией. У нас это было неизбежно благодаря отсталости России. В Западной Европе дело произойдет иначе, поэтому мы и должны подчеркнуть, что распространение системы Советов и на сельское население в соответствующих, быть может новых, формах абсолютно необходимо.

В-третьих: мы должны сказать, что завоевание коммунистического большинства в Советах составляет главную задачу во всех странах, где Советская власть еще не победила.

Наша комиссия резолюций вчера обсуждала этот вопрос. Быть может, другие товарищи еще выскажутся об этом, но я хотел бы предложить принять эти три пункта, как особую резолюцию. Мы не в состоянии, конечно, предписывать путь развитию. Весьма вероятно, что во многих западноевропейских странах революция наступит очень скоро, но мы, в качестве организованной части рабочего класса, в качестве партии, стремимся и должны стремиться получить большинство в Советах. Тогда наша победа обеспечена, и никакая сила не в состоянии будет что-либо предпринять против коммунистической революции. Иначе победа достанется не так легко и ее будет долговечна. Итак, я хотел бы предложить принять эти три пункта в виде специальной резолюции,

В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 435 - 451.

ОТНОШЕНИЕ К «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ» ТЕЧЕНИЯМ И К БЕРНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (Резолюция Первого конгресса Коммунистического Интернационала). 2 - 6 марта 1919 года

Резолюция «Отношение к «социалистическим» течениям и к Бернской конференции» была принята на Первом конгрессе Коммунистического Интернационала (2 - 6 марта 1919 г.). В ней показано отношение III Интернационала к различным социалистическим течениям и к воссозданному в феврале 1919 г. в Берне II Интернационалу. На Бернской конференции участвовало 102 делегата из 36 стран. Конференция прошла под знаком взаимных упреков в виновности в войне представителей разных государств. Большинство делегатов стало на ту точку зрения, что «подлинное развитие социализма возможно лишь в условиях демократического строя». Воссозданный II Интернационал с самого начала своего существования боролся против революционного движения, против Советского Союза, против единства рабочего класса. Вот почему Коминтерн считал его «желтым Интернационалом штрейкбрехеров» и «орудием в руках буржуазии».

I

Уже в 1907 г. на Международном социалистическом конгрессе в Штутгарте, когда II Интернационал коснулся вопроса о колониальной политике и империалистских войнах, обнаружилось, что большинство II Интернационала и его вождей в данных вопросах стоит гораздо ближе к взглядам буржуазии, чем к коммунистической точке зрения Маркса и Энгельса.

Тем не менее Штутгартский конгресс принял следующую поправку, предложенную представителями революционного «рыла, В. Лениным и Розой Люксембург:

«В случае, если вспыхнет война, социалисты обязаны вмешаться в целях ее скорейшего прекращения и использовать всеми средствами вызванный войною экономический и политический кризис, чтобы поднять массы и ускорить таким образом падение господства капитализма».

На Базельском конгрессе в ноябре 1912 г., созванном во время Балканской войны, II Интернационал заявил:

«Пусть буржуазные правительства не забывают, что Франко-прусская война вызвала революционное восстание Коммуны и что Русско-японская война привела в движение революционные силы России. Пролетарии считают преступлением стрелять друг в друга в интересах прибыли капиталистов, соревнования династий и расцвета дипломатических договоров».

Еще в конце июля и в начале августа 1914 года за 24 часа до начала мировой войны, ответственные органы и учреждения II Интернационала продолжали осуждать надвигающуюся войну как величайшее преступление буржуазии.

Относящиеся к указанным дням заявления руководящих партий II Интернационала являются самым красноречивым обвинительным актом против вождей II Интернационала.

С первым же выстрелом, раздавшимся на полях империалистской бойни, главные партии II Интернационала предали рабочий класс и перешли, прикрываясь «обороной отечества», на сторону «своей» буржуазии. Шейдеман и Эберт в Германии, Тома и Ренодель во Франции, Гендерсон и Гайндман в Англии, Вандервельде и де-Брукер в Бельгии, Реннер и Пернерсторфер в Австрии, Плеханов и Рубанович в России, Брантинг и его партия в Швеции, Гомперс с единомышленниками в Америке, Муссолини и К⁰ в Италии призвали пролетариат заключить «гражданский мир» с буржуазией «своей» страны, отказаться от войны с войной и таким образом превратить пролетариат в пушечное мясо для империалистов.

Это был момент окончательного банкротства и гибели II Интернационала.

Буржуазия наиболее богатых стран получила возможность, благодаря общему ходу экономического развития, путем мелких подачек из своих гигантских прибылей, подкупить и соблазнить верхи рабочего класса - рабочую аристократию. Мелкобуржуазные «попутчики» социализма хлынули в ряды официальных социал-демократических партий и постепенно изменили курс их политики в сторону буржуазии.

Из руководителей мирного парламентского рабочего движения, вождей профессиональных союзов, секретарей, редакторов и служащих социал-демократии образовалась целая каста рабочей бюрократии, обладавшая собственными своекорыстными групповыми интересами и ставшая в действительности враждебной социализму.

Благодаря всем этим обстоятельствам официальная социал-демократия выродилась в антисоциалистическую и шовинистскую партию.

Уже в лоне II Интернационала обнаружились три основных течения. В течение войны еще до начала пролетарской революции в Европе очертания этих трех направлений обрисовались с полнейшей ясностью:

1) Социал-шовинистское течение (направление «большинства») , типичнейшими представителями которого являются германские социал-демократы, разделяющие в настоящее время власть с буржуазией и сделавшиеся убийцами вождей Коммунистического Интернационала Карла Либкнехта и Розы Люксембург.

Социал-шовинисты в настоящее время показали себя заведомыми классовыми врагами пролетариата. Они следуют программе «ликвидации» войны, подсказанной им буржуазией: переложение львиной доли налогов на трудящиеся массы, неприкосновенность частной собственности, оставление армии в руках буржуазии, роспуск всюду образующихся Советов рабочих депутатов, оставление политической власти в руках буржуазии,- словом, буржуазная «демократия» против социализма.

Какие острые формы ни принимала до сих пор борьба коммунистов против социал-демократов большинства, рабочим все же еще не вполне ясна вся та опасность, которая угрожает международному пролетариату со стороны этих предателей.

Открыть глаза всем трудящимся на иудино дело социал-шовинистов и вооруженной рукой обезвредить эту контрреволюционную партию - в этом одна из важнейших задач международной пролетарской революции.

2) Течение центра (социал-пацифисты, каутскианцы, независимые). Это течение стало складываться еще до войны, главным образом в Германии.

В начале войны «центр» почти всюду совпадал в основных чертах с социал-шовинистами. Теоретический вождь «центра» Каутский выступил в защиту политики, которой следуют немецкие и французские социал-шовинисты. Интернационал будто бы является лишь «инструментом мирного времени». «Борьба за мир», «классовая борьба во время мира» - таков пароль Каутского.

С начала войны «центр» настаивает на «единении» с социал-шовинистами. После убийства Либкнехта и Розы Люксембург «центр» продолжает проповедовать то же самое «единство», т. е. единство рабочих коммунистов с убийцами коммунистических вождей Либкнехта и Люксембург.

Уже в начале войны «центр» (Каутский, Виктор Адлер, Турати, Макдональд) начал проповедовать взаимную амнистию, которая должна была распространиться на вождей социалистических партий Германии и Австрии, с одной стороны, и Франции и Англии - с другой. «Центр» проповедует эту амнистию и ныне, по окончании войны, и препятствует, таким образом, выяснению рабочим причин крушения II Интернационала.

«Центр» отправил своих представителей в Берн на международную конференцию социал-предателей и облегчил, таким образом, обман рабочих Шейдеманами и Реноделями.

Безусловно, необходимо отколоть от «центра» наиболее революционные элементы. Это достижимо лишь путем беспощадной критики и разоблачения вождей «центра». Организационный разрыв с центром является решительной исторической необходимостью. Задача коммунистов каждой отдельной страны заключается в том, чтобы определить момент этого разрыва в зависимости от стадии развития, достигнутой движением.

3) Коммунисты. Во II Интернационале, где направление это защищало коммунистическо-марксистские взгляды на войну и на задачи пролетариата (в Штутгарте в 1907 г.: резолюция Ленина - Люксембург), оно оставалось в меньшинстве.

«Лево-радикальная» группа (позднейшие спартаковцы) в Германии, партия большевиков в России, «трибунисты» в Голландии, группа молодых в Швеции и левое крыло Интернационала молодежи в целом ряде стран образовали первое ядро нового Интернационала.

Оставаясь верным интересам пролетариата, направление это провозгласило с начала войны лозунг: «Превращение империалистской войны в войну гражданскую».

Это направление ныне сорганизовалось в III Интернационал.

II

Бернская социалистическая конференция в феврале 1919 г. была попыткой гальванизировать труп II Интернационала.

Состав Бернской конференции с очевидностью показывает, что всемирный революционный пролетариат не имеет ничего общего с этой конференцией.

Победоносный пролетариат России, героический пролетариат Германии, итальянский пролетариат, коммунистическая часть рабочего класса Австрии и Венгрии, пролетариат Швейцарии, рабочий класс Болгарии, Румынии, Сербии, левые рабочие партии Швеции, Норвегии, Финляндии, украинский, латышский, польский пролетариат, лучшая часть организованного пролетариата Англии, интернационалистическая молодежь и женский Интернационал демонстративно отказались от участия в Бернской конференции социал-патриотов.

Те из участников Бернской конференции, которые еще сохранили известный контакт с истинным рабочим движением нашего времени, образовали оппозиционную группу, которая выступила против политики социал-патриотов, по крайней мере, в главном вопросе: осуждение русской революции. Заявление французского товарища Лорио, бичующего большинство Бернской конференции, как приспешников буржуазии, является истинным мнением сознательных рабочих всего мира.

В так называемом «вопросе о виновниках» войны Бернская конференция все время вращалась в рамках буржуазной идеологии. Германские и французские социал-патриоты забрасывали друг друга теми же обвинениями, которые бросают друг другу германские и французские буржуа. Бернская конференция разменивалась на мелочи, обсуждая тот или иной шаг буржуазных министров до войны, и не хотела сознаться, что главным виновником войны является капитализм, финансовый капитал обеих коалиций и их социал-патриотические лакеи. Социал-патриоты бернского большинства хотели найти главного виновника войны. Им надо было только посмотреть в зеркало, и они увидели бы некоторых из главных виновников войны.

То, что Бернская конференция заявила по поводу вопроса о территориях, полно двусмысленностей. Эта двусмысленность как раз на руку буржуазии. Реакционнейший представитель империалистской буржуазии г. Клемансо признал заслуги Бернской социал-патриотической конференции перед империалистской реакцией, приняв делегацию Бернской конференции и предложив ей принять участие во всех соответствующих комиссиях Парижской империалистской конференции.

В колониальном вопросе ясно обнаружилось, что Бернская конференция плывет по руслу либерально-буржуазной колониальной политики, оправдывающей эксплуатацию и порабощение колоний империалистской буржуазией и лишь пытающейся прикрыть ее гуманитарно-филантропическими фразами. Германские социал-патриоты потребовали, чтобы немецкие колонии продолжали принадлежать германскому государству, т. е. чтобы указанные колонии продолжали эксплуатироваться германским капиталом. Разногласия, проявившиеся по этому поводу, доказывают, что социал-патриоты Антанты стоят, в сущности, на рабовладельческой точке зрения и рассматривают дальнейшее порабощение французских и английских колоний отечественным капиталом как нечто само собою разумеющееся. Этим Бернская конференция показала, что она основательно позабыла пароль: «Вон из колоний!»

При обсуждении вопроса о «Лиге народов» Бернская конференция показала, что она пошла по стопам тех буржуазных элементов, которые не брезгают ничем, чтобы задушить пролетарскую революцию. Вместо того чтобы разоблачить деяния межсоюзнической конференции в Париже, как разбойничьей шайки, Бернская конференция оказала ей поддержку, унизившись до уровня орудия в руках ее.

Раболепная позиция конференции, предоставившей решение вопроса о законах, касающихся охраны труда, Парижской конференции буржуазных правительств, показывает, что социал-патриоты сознательно высказались за сохранение капиталистического наемного рабства и готовы бросить рабочему классу только подачку в виде ничтожных реформ.

Инспирированные политикой буржуазии попытки заставить Бернскую конференцию принять постановление, которым II Интернационал прикрыл бы вооруженное вмешательство в русские дела, потерпели крушение лишь благодаря стараниям оппозиции. В этой победе Бернской оппозиции над явно шовинистическими элементами мы видим косвенное доказательство того, что пролетариат Западной Европы симпатизирует русской пролетарской революции и готов бороться против империалистской буржуазии.

Страх, проявляемый этими лакеями буржуазии перед неизбежным распространением Советов рабочих депутатов, обнаруживается в их трусливом стремлении уклониться от рассмотрения этих явлений всемирно-исторического значения.

Советы рабочих депутатов - это важнейшее явление со времени Парижской коммуны. Тем, что Бернская конференция игнорировала этот вопрос, она открыто проявила свое духовное убожество, свое теоретическое банкротство.

Конгресс Коммунистического Интернационала считает тот «Интернационал», который пытается воскресить Бернская конференция, желтым Интернационалом штрейкбрехеров, являющимся лишь орудием в руках буржуазии.

Конгресс призывает рабочих всех стран начать самую решительную борьбу против желтого Интернационала и предостеречь широкие массы народа от этого «Интернационала» лжи и обмана.

«Коммунистический Интернационал в документах.

1919 - 1932», М., 1933, стр. 73 - 77.

МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА К РАБОЧИМ ВСЕХ СТРАН. 1919 год

Принят на Первом (Учредительном) конгрессе Коммунистического Интернационала. Конгресс, на котором были представлены 30 коммунистических партий и групп, проводил свою работу 2 - 6 марта 1919 г.

К РАБОЧИМ ВСЕХ СТРАН

Первый конгресс III Интернационала, собравшийся 5 марта 1919 года в Кремле, выражает свои чувства благодарности и восхищения русскому революционному пролетариату и его руководящей партии - коммунистической партии большевиков.

Великая революция, вернувшая социалистическое учение, которое оппортунисты извращали в течение столь долгого времени, к его первоисточнику - марксизму, те сверхчеловеческие усилия, которые применяются уже в продолжение почти полутора лет, чтобы создать на месте старого буржуазного мира новый, коммунистический общественный строй как в области моральной и интеллектуальной культуры, так и в области материальной коллективной или индивидуальной - политической, экономической и социальной жизни, помощь, которую русская революция все время оказывала рабочим всех стран в их борьбе против милитаристских и деспотических правительств, - все это должно вызвать всеобщее одушевление и одобрение рабочего класса всех стран.

В деле создания нового общества на основах труда и равенства достигнуты уже огромные успехи: вся крупная промышленность стала общественным достоянием, управляемым в целом Высшим советом народного хозяйства, и отдельные части его находятся в ведении рабочих комитетов. Издан Кодекс законов о труде, в котором нашел свое осуществление ряд преобразований, превосходящих старую программу - минимум социал-демократической партии. Суды, университеты, больницы, дворцы, короче говоря, - все общественные учреждения, фактически перешли уже в руки народа. В различных других областях жизни освобождение пролетариата не только началось, оно уже осуществлено. Революция распространяет свое освободительное и преобразующее влияние и на деревню; недостаточно было отдать всю землю крестьянам и освободить их от духовного и материального гнета деревенских кулаков - эти реформы были уже проведены в ноябре 1917 г. и в марте 1918 г.; теперь энергично приступлено к эксплуатации освобожденной земли и к организации ее обработки на коммунистических началах как в сельских общинах, так и в крупных государственных имениях, в которых властью применяются все последние изобретения агрономической науки и таким образом дается плодотворный пример образцовой обработки земель.

Прямая цель всех этих реформ заключается в том, чтобы увеличить производительность труда и вместе с тем благосостояние народа.

Однако не вина советского строя и большевизма, если эта цель до сих пор еще не достигнута, если население центра России страдает от голода и от все возрастающего недостатка готовых продуктов. Ибо, напротив того, только советский строй и большевизм оказались в силах коренным образом покончить с состоянием анархии и хаоса, вызванным Керенским и буржуазной демократией; лишь они дали стране возможность до сих пор сохранить свою экономическую жизнь.

Ответственность за кризис падает исключительно на внутренних и внешних врагов Советской власти, ибо путем саботажа, заговоров и военных интервенций они принудили Россию обратить большую часть своих сил, жизненных источников и средств на создание новой армии.

Несмотря на свое горячее желание мира, весь русский народ мужественно осознал и признал эту необходимость. Всем известно, как необычайно успешно Советская власть сумела выполнить эту огромную задачу. Если обвинять большевизм, то лучший способ убедиться, лежит ли в нем вина или нет, заключался бы в том, чтобы державы Согласия перестали вынуждать Советскую власть к самообороне.

Для этого они не только должны перестать посылать вооруженные отряды в Россию и оккупировать ее гавани, но должны также отказаться от всякого воздействия изнутри, должны перестать поддерживать деньгами, оружием и техническими средствами контрреволюционные банды, которые без помощи Антанты скоро распались бы сами собою.

Тогда солдаты Красной армии могли бы вернуться к своим семьям, и лучшие работники, преданные организаторы, испытанные инженеры оказались бы в распоряжении Советской власти. Их деятельность в области мирного хозяйственного труда скоро привела бы к весьма существенным результатам.

Не следует, однако, упускать из виду, что юная русская промышленность никогда не обходилась без помощи иностранных сил. Антанта парализует организацию новой хозяйственной жизни тем, что запрещает иностранным специалистам, фактически руководившим русской промышленностью, вернуться обратно в Россию. Она препятствует восстановлению и содержанию фабрик, транспорту сырья и топлива, она разрушает промышленность и подвергает народ последствиям безработицы тем, что не допускает ввоза в Россию машин, вагонов и локомотивов. Отсутствие транспорта делает невозможным снабжение городов жизненными припасами. Даже урожаю грозит опасность, так как крестьяне больше не получают необходимых сельскохозяйственных орудий и инструментов, которые получались все из-за границы.

Советская республика неоднократно официально выражала свое желание пользоваться и в будущем помощью иностранной промышленности и специалистов; она заявила о своей готовности дорого оплачивать их услуги, необходимые в настоящее время для преуспеяния экономической жизни России. Однако Антанта, отказавшись даже ответить на эти предложения, проводит строгую блокаду путем угроз и насилия, применяемых к России и даже к центральным европейским державам и нейтральным странам.

Рабочие массы всех стран должны потребовать от своих правительств искреннего отказа от всякой прямой или косвенной интервенции в дела Советской России. Чтобы придать этим требованиям определенную форму, конгресс III Интернационала предлагает всем народам следующую программу действий.

Честь, независимость, самые элементарные интересы пролетариев всех стран требуют, чтобы они немедленно действовали и применили все (в случае необходимости - и революционные) средства для проведения следующих требований:

1. Невмешательство Антанты во внутренние дела Советской России.

2. Немедленное отозвание всех находящихся в настоящее время в Европейской и Азиатской России войск союзников.

3. Отказ от всякой прямой или косвенной политики интервенции, в форме ли провокации или материальной и моральной поддержки русских контрреволюционеров или русских реакционных разбойничьих банд.

4. Аннулирование договоров, которые уже заключены и имеют в виду вмешательство данного государства, русских контрреволюционеров или соседней с Россией страны во внутренние дела Советской республики; немедленное возвращение в свои страны дипломатических и военных миссий, которые правительства Антанты делегировали на север и юг России, в Румынию, Польшу, Финляндию, Чехию с целью провоцирования борьбы против Советской республики.

5. Признание Советской власти, которая после 18-месячного существования более прочна и популярна, чем когда-либо.

6. Возобновление дипломатических сношений, под чем также подразумевается делегирование официального представителя (социалиста) в Россию и признание русского представителя за границей.

7. Допущение делегатов Советского правительства в качестве представителей (и единственных представителей) русского народа на мирном конгрессе. Европейский мир, который будет рассмотрен и заключен без участия России, окажется в высшей степени непрочным. Было бы гнусно и смешно допустить на конгресс, при отсутствии большевиков или наряду с ними, в качестве представителей всей России или ее части тех фигляров, которые стоят во главе разных областных правительств, искусственно созданных союзниками, существующих лишь благодаря поддержке Антанты, и которые, впрочем, представляют едва ли не одни лишь личные стремления и интересы.

8. Снятие экономической блокады, которая скоро может ввергнуть Россию в состояние хозяйственной разрухи и голода.

9. Возобновление торговых сношений и заключение торгового договора.

10. Делегирование в Россию нескольких сотен или даже тысяч организаторов инженеров, инструкторов и опытных рабочих, в особенности металлистов, для оказания юной Социалистической республике реальной помощи в экономической области, прежде всего в осуществлении важнейшей задачи: в восстановлении путей сообщения, железных дорог и организации транспорта.

«Первый конгресс Коммунистического Интернационала».

Протоколы конгрессов

Коммунистического Интернационала,

ГЛ., 1933, стр. 214 - 218.

В. И. ЛЕНИН. ТРЕТИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ И ЕГО МЕСТО В ИСТОРИИ. 15 апреля 1919 года

Империалисты стран «Согласия» блокируют Россию, стремясь отрезать Советскую республику, как очаг заразы, от капиталистического мира. Эти люди, хвастающиеся «демократизмом» своих учреждений, до того ослеплены ненавистью к Советской республике, что не замечают, как они сами себя делают смешными. Подумать только: передовые, наиболее цивилизованные и «демократические» страны, вооруженные до зубов, господствующие в военном отношении безраздельно над всей землей, боятся, как огня, идейной заразы, идущей от разоренной, голодной, отсталой, по их уверению даже полудикой, страны!

Одно уже это противоречие открывает глаза трудящимся массам всех стран и помогает разоблачать лицемерие империалистов Клемансо, Ллойд-Джорджа, Вильсона и их правительств.

Но не только ослепление капиталистов их ненавистью к Советам, а также и их грызня между собой помогают нам, побуждая их ставить подножки друг другу. Они заключили между собой настоящий заговор молчания, боясь пуще всего распространения правдивых известий о Советской республике вообще, официальных ее документов в особенности. Однако главный орган французской буржуазии «Время» («Le Temps») напечатал сообщение об основании в Москве III, Коммунистического Интернационала.

Мы приносим за это главному органу французской буржуазии, этому вождю французского шовинизма и империализма, нашу почтительнейшую благодарность. Мы готовы послать газете «Время» торжественный адрес в изъявление нашей признательности за то, что она так удачно и так умело нам помогает.

Из того, каким образом газета «Время» составила свое сообщение на основании нашего радио, видны с полной ясностью мотивы, руководившие этим органом денежного мешка. Ему хотелось подпустить шпильку Вильсону, уколоть его: смотрите, дескать, каковы те, с кем вы допускаете переговоры! Мудрецы, пишущие по заказу денежного мешка, не замечают, как их запугивание Вильсона большевиками превращается, в глазах трудящихся масс, в рекламу для большевиков. Еще раз: наша почтительнейшая благодарность органу французских миллионеров!

Основание III Интернационала произошло в такой мировой обстановке, что никакие запрещения, никакие мелкие и мизерные уловки империалистов «Согласия» или лакеев капитализма, как Шейдеманы в Германии, Реннеры в Австрии, не способны помешать распространению в рабочем классе всего мира вести об этом Интернационале и сочувствия к нему. Обстановку эту создала явно растущая всюду, не по дням, а по часам, пролетарская революция. Обстановку эту создало советское движение среди трудящихся масс, которое достигло уже такой силы, что стало действительно международным.

Первый Интернационал (1864 - 1872) заложил фундамент международной организации рабочих для подготовки их революционного натиска на капитал. Второй Интернационал (1889 - 1914) был международной организацией пролетарского движения, рост которого пошел вширь, что не обошлось без временного понижения высоты революционного уровня, без временного усиления оппортунизма, приведшего в конце концов к позорному краху этого Интернационала.

Третий Интернационал фактически создался в 1918 году, когда многолетний процесс борьбы с оппортунизмом и социал-шовинизмом, особенно во время войны, привел к образованию коммунистических партий в ряде наций. Формально III Интернационал основан на его первом съезде, в марте 1919 года в Москве. И характернейшая черта этого Интернационала, его призвание: выполнить, провести в жизнь заветы марксизма и осуществить вековые идеалы социализма и рабочего движения, - эта характернейшая черта III Интернационала сразу проявила себя тем, что новое, третье, «Международное общество рабочих» стало уже теперь совпадать, в известной мере, с Союзом Советских Социалистических Республик.

Первый Интернационал заложил фундамент пролетарской, международной борьбы за социализм.

Второй Интернационал был эпохой подготовки почвы для широкого, массового распространения движения в ряде стран.

Третий Интернационал воспринял плоды работ II Интернационала, отсек его оппортунистическую, социал-шовинистскую, буржуазную и мелкобуржуазную, скверну и начал осуществлять диктатуру пролетариата.

Международный союз партий, руководящих самым революционным движением в мире, движением пролетариата к свержению ига капитала, имеет теперь под собой невиданную по прочности базу: несколько Советских республик, которые в международном масштабе воплощают в жизнь диктатуру пролетариата, его победу над капитализмом.

Всемирно-историческое значение III, Коммунистического Интернационала состоит в том, что он начал претворять в жизнь величайший лозунг Маркса, лозунг, подведший итог вековому развитию социализма и рабочего движения, лозунг, который выражается понятием: диктатура пролетариата.

Это гениальное предвидение, эта гениальная теория становится действительностью.

Эти латинские слова переведены теперь на все народные языки современной Европы, - мало того: на все языки мира.

Началась новая эпоха всемирной истории.

Человечество сбрасывает с себя последнюю форму рабства: капиталистическое или наемное рабство.

Освобождаясь от рабства, человечество впервые переходит к настоящей свободе.

Как могло случиться, что первой страной, которая осуществила диктатуру пролетариата, организовала Советскую республику, оказалась одна из наиболее отсталых европейских стран? Мы едва ли ошибемся, если скажем, что именно это противоречие между отсталостью России и ее «скачком» к высшей форме демократизма, через буржуазную демократию к советской или пролетарской демократии, именно это противоречие было одной из причин (помимо гнета над большинством вождей социализма оппортунистических привычек и филистерских предрассудков), которая особенно затруднила или замедлила понимание роли Советов на Западе.

Рабочие массы инстинктом уловили, во всем мире, значение Советов, как орудия борьбы пролетариата и как формы пролетарского государства. Но испорченные оппортунизмом «вожди» продолжали и продолжают молиться на буржуазную демократию, называя ее «демократией» вообще.

Удивительно ли, что осуществление диктатуры пролетариата показало прежде всего «противоречие» между отсталостью России и ее «скачком» через буржуазную демократию? Удивительно было бы, если бы осуществление новой формы демократии история подарила нам без ряда противоречий.

Любой марксист, даже любой человек, знакомый с современной наукой вообще, если ему поставить вопрос: «Вероятен ли равномерный или гармонически-пропорциональный переход разных капиталистических стран к диктатуре пролетариата?», - ответит на этот вопрос, несомненно, отрицательно. Ни равномерности, ни гармоничности, ни пропорциональности в мире капитализма никогда не было и быть не могло. Каждая страна развивала особенно выпукло то одну, то другую сторону или черту, или группу свойств капитализма и рабочего движения. Процесс развития шел неравномерно.

Когда Франция проделывала свою великую буржуазную революцию, пробуждая к исторически новой жизни весь континент Европы, Англия оказалась во главе контрреволюционной коалиции, будучи в то же время капиталистически гораздо более развитой, чем Франция. А английское рабочее движение той эпохи гениально предвосхищает многое из будущего марксизма.

Когда Англия дала миру первое широкое, действительно массовое, политически оформленное, пролетарски-революционное движение, чартизм, на континенте. Европы происходили в большинстве случаев слабые буржуазные революции, а во Франции вспыхнула первая великая гражданская война между пролетариатом и буржуазией. Буржуазия разбила различные национальные отряды пролетариата поодиночке и по-разному в разных странах.

Англия дала образец страны, в которой, по выражению Энгельса, буржуазия рядом с обуржуазившейся аристократией создала наиболее обуржуазившуюся верхушку пролетариата. Передовая капиталистическая страна на несколько десятилетий оказалась отсталой в смысле революционной борьбы пролетариата. Франция как бы исчерпала силы пролетариата на два геройских, давших необычайно много во всемирно-историческом смысле, восстания рабочего класса против буржуазии в 1848 и 1871 годах. Гегемония в Интернационале рабочего движения перешла затем к Германии, с 70-х годов XIX века, когда Германия была экономически позади и Англии и Франции. А когда Германия обогнала экономически обе эти страны, то есть ко второму десятилетию XX века, тогда во главе всемирно-образцовой марксистской рабочей партии Германии оказалась кучка отъявленных мерзавцев, самой грязной продавшейся капиталистам сволочи, от Шейдемана и Носке до Давида и Легина, самых отвратительных палачей из рабочих на службе у монархии и контрреволюционной буржуазии.

Всемирная история неуклонно идет к диктатуре пролетариата, но идет далеко не гладкими, не простыми, не прямыми путями.

Когда Карл Каутский был еще марксистом, а не тем ренегатом марксизма, каким он стал в качестве борца за единство с Шейдеманами и за буржуазную демократию против советской или пролетарской, он писал в самом начале XX века статью: «Славяне и революция». В этой статье он излагал те исторические условия, которые намечали возможность перехода к славянам гегемонии в международном революционном движении.

Так вышло. На время - само собою разумеется, лишь на короткое время - гегемония в революционном пролетарском Интернационале перешла к русским, как она была в различные периоды XIX века у англичан, потом у французов, потом у немцев.

Мне приходилось говорить уже не раз: по сравнению с передовыми странами русским было легче начать великую пролетарскую революцию, но им труднее будет продолжать ее и довести до окончательной победы, в смысле полной организации социалистического общества.

Нам легче было начать, во-первых, потому, что необычная - для Европы XX века - политическая отсталость царской монархии вызывала необычную силу революционного натиска масс. Во-вторых, отсталость России своеобразно слила пролетарскую революцию против буржуазии с крестьянской революцией против помещиков. Мы с этого начали в Октябре 1917 года, и мы не победили бы тогда так легко, если бы мы не начали с этого. Маркс еще в 1856 году указывал, говоря о Пруссии, на возможность своеобразного сочетания пролетарской революции с крестьянской войной. Большевики с начала 1905 года отстаивали идею революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. В-третьих, революция 1905 года чрезвычайно много сделала для политического обучения масс рабочих и крестьян как в смысле ознакомления их авангарда с «последним словом» социализма на Западе, так и в смысле революционного действия масс. Без такой «генеральной репетиции», как в 1905 году, революция в 1917 как буржуазная, февральская, так и пролетарская, Октябрьская, были бы невозможны.

В-четвертых, географические условия России позволяли ей дольше, чем другим странам, держаться против военного перевеса капиталистических, передовых стран. В-пятых, своеобразное отношение пролетариата к крестьянству облегчало переход от буржуазной революции к социалистической, облегчало влияние пролетариев города на полупролетарские, беднейшие слои трудящихся в деревне. В-шестых, долгая школа стачечной борьбы и опыт европейского массового рабочего движения облегчали возникновение, при глубокой и быстро обостряющейся революционной ситуации, такой своеобразной формы пролетарской революционной организации, как Советы.

Этот перечень, конечно, не полон. Но им можно пока ограничиться.

Советская или пролетарская демократия родилась в России. По сравнению с Парижской Коммуной был сделан второй всемирно-исторический шаг. Пролетарски-крестьянская Советская республика оказалась первой в мире устойчивой социалистической республикой. Она не может уже умереть, как новый тип государства. Она стоит уже теперь не одиноко.

Для продолжения работы строительства социализма, для доведения ее до конца требуется еще очень и очень многое. Советские республики стран более культурных, с большим весом и влиянием пролетариата, имеют все Шансы обогнать Россию, раз они встанут на путь диктатуры пролетариата.

Обанкротившийся II Интернационал умирает теперь и разлагается заживо. Он играет фактически роль прислужника международной буржуазии. Это настоящий желтый Интернационал. Его крупнейшие идейные вожди, вроде Каутского, прославляют буржуазную демократию, называя ее «демократией» вообще или - что еще глупее и еще грубее - «чистой демократией».

Буржуазная демократия отжила, как отжил и II Интернационал, делавший исторически-необходимую, полезную работу, когда на очереди дня стояла подготовка рабочих масс в рамках этой буржуазной демократии.

Самая демократическая буржуазная республика не была никогда и не могла быть ничем иным, как машиной для подавления трудящихся капиталом, как орудием политической власти капитала, диктатурой буржуазии. Демократическая буржуазная республика обещала власть большинству, провозглашала ее, но никогда не могла осуществить ее, пока существовала частная собственность на землю и прочие средства производства.

«Свобода» в буржуазной демократической республике была на деле свободой для богатых. Пролетарии и трудящиеся крестьяне могли и должны были использовать ее для подготовки своих сил к свержению капитала, к преодолению буржуазной демократии, но фактически пользоваться демократией при капитализме трудящиеся массы, по общему правилу, не могли.

Впервые в мире советская или пролетарская демократия создала демократию для масс, для трудящихся, для рабочих и мелких крестьян.

Никогда еще не было в мире такой государственной власти большинства населения, власти этого большинства на деле, как Советская власть.

Она подавляет «свободу» эксплуататоров и их пособников, она отнимает у них «свободу» эксплуатировать, «свободу» наживаться на голоде, «свободу» борьбы за восстановление власти капитала, «свободу» соглашения с иноземной буржуазией против отечественных рабочих и крестьян.

Пусть Каутские защищают такую свободу. Для этого надо быть ренегатом марксизма, ренегатом социализма.

Ни в чем крах идейных вождей II Интернационала, таких как Гильфердинг и Каутский, не выразился так ярко, как в их полной неспособности понять значение советской или пролетарской демократии, ее отношения к Парижской Коммуне, ее исторического места, ее необходимости, как формы диктатуры пролетариата.

В № 74 газеты «Свобода» («Die Freiheit»), органе «независимой» (читай: мещанской, филистерской, мелкобуржуазной) германской социал-демократии, помещено 11 февраля 1919 года воззвание «К революционному пролетариату Германии».

Это воззвание подписано правлением партии и всей ее фракцией в «Национальном собрании», в германской «учредилке».

Это воззвание обвиняет Шейдеманов в стремлении устранить Советы и предлагает - не шутите! - сочетать Советы с учредилкой, дать Советам известные государственные права, известное место в конституции.

Помирить, объединить диктатуру буржуазии с диктатурой пролетариата! Как это просто! Какая это гениально-филистерская идея!

Жаль только, что ее уже испытали при Керенском в России объединенные меньшевики и социалисты-революционеры, эти мелкобуржуазные демократы, мнящие себя социалистами.

Кто не понял, читая Маркса, что в капиталистическом обществе при каждом остром моменте, при каждом серьезном столкновении классов возможна либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата, тот ничего не понял ни в экономическом, ни в политическом учении Маркса.

Но гениально-филистерская идея Гильфердинга, Каутского и К⁰ о мирном соединении диктатуры буржуазии и диктатуры пролетариата требует особого разбора, если хотеть исчерпать экономические и политические нелепости, сгруженные в этом замечательнейшем и комичнейшем воззвании от 11 февраля. Приходится отложить это до другой статьи.

В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 279 - 287.

В. И. ЛЕНИН. II КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА. ИЗ ДОКЛАДА О МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ И ОСНОВНЫХ ЗАДАЧАХ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА. 19 июля 1920 года

Товарищи! Мы подошли теперь к вопросу о революционном кризисе, как основе нашего революционного действия. И тут надо, прежде всего, отметить две распространенные ошибки. С одной стороны, буржуазные экономисты изображают этот кризис как простое «беспокойство», по изящному выражению англичан. С другой стороны, иногда революционеры стараются доказать, что кризис абсолютно безвыходный.

Это ошибка. Абсолютно безвыходных положений не бывает. Буржуазия ведет себя, как обнаглевший и потерявший голову хищник, она делает глупость за глупостью, обостряя положение, ускоряя свою гибель. Все это так. Но нельзя «доказать», что нет абсолютно никакой возможности, чтобы она не усыпила такое-то меньшинство эксплуатируемых такими-то уступочками, чтобы она не подавила такое-то движение или восстание такой-то части угнетенных и эксплуатируемых. Пытаться «доказывать» наперед «абсолютную» безвыходность было бы пустым педантством или игрой в понятия и в словечки. Настоящим «доказательством» в этом и подобных вопросах может быть только практика. Буржуазный строй во всем мире переживает величайший революционный кризис. Надо «доказать» теперь практикой революционных партий, что у них достаточно сознательности, организованности, связи с эксплуатируемыми массами, решительности, уменья, чтобы использовать этот кризис для успешной, для победоносной революции.

Для подготовки этого «доказательства» и собрались мы главным образом на настоящий конгресс Коммунистического Интернационала.

В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 202 - 203.

УСЛОВИЯ ПРИЕМА В КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ. 30 июля 1920 года

(См. В. И. Ленин, Условия приема в Коммунистический Интернационал, Соч.,т. 31, стр. 181 - 187; Двадцатый пункт условий приема в Коммунистический Интернационал, Соч., т. 31, стр. 188.)

Второй конгресс Коммунистического Интернационала в целях предотвращения проникновения в ряды компартий реформистских и анархо-синдикалистских элементов принял написанный В. И. Лениным документ об условиях приема в Коммунистический Интернационал, известный под названием «Условия приема в Коммунистический Интернационал», или «21 условие».

Первый учредительный съезд Коммунистического Интернационала не выработал точных условий приема отдельных партий в III Интернационал. К моменту созыва I съезда в большинстве стран существовали только коммунистические направления и группы.

При других условиях собирается II всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. Ныне в большинстве стран существуют уже не только коммунистические течения и направления, но коммунистические партии и организации.

В Коммунистический Интернационал все чаще и чаще обращаются теперь партии и группы, недавно еще принадлежавшие ко II Интернационалу, желающие теперь войти в III Интернационал, но не ставшие на деле коммунистическими. Второй Интернационал окончательно разбит. Промежуточные партии и группы «центра», видя полную безнадежность II Интернационала, пытаются прислониться ко всем более крепнущему Коммунистическому Интернационалу, надеясь при этом, однако, сохранить такую «автономию», которая давала бы им возможность проводить прежнюю оппортунистическую или «централистскую» политику. Коммунистический Интернационал становится до известной степени модой.

Желание некоторых руководящих групп «центра» войти в III Интернационал является косвенным подтверждением того, что Коммунистический Интернационал завоевал симпатии громадного большинства сознательных рабочих всего мира и с каждым днем становится все большей силой.

При известных обстоятельствах Коммунистическому Интернационалу может угрожать опасность разжижения его шаткими половинчатыми группами, не разделавшимися еще с идеологией II Интернационала.

Кроме того, в некоторых крупных партиях (Италия, Швеция, Норвегия, Югославия и др.), большинство которых стоит на почве коммунизма, до сих пор остается значительное реформистское и социал-пацифистское крыло, которое только ожидает момента, чтобы вновь поднять голову, начать активный саботаж пролетарской революции и тем помочь буржуазии и II Интернационалу.

Ни один коммунист не должен забывать уроков Венгерской Советской республики. Объединение венгерских коммунистов с так называемыми «левыми» социал-демократами дорого стоило венгерскому пролетариату.

Ввиду этого, II всемирный конгресс Коммунистического Интернационала считает нужным установить совершенно точные условия приема новых партий, а также указать тем партиям, которые уже приняты в Коммунистический Интернационал, те обязательства, которые лежат на них.

Второй конгресс Коммунистического Интернационала постановляет: условия принадлежности к Коммунистическому Интернационалу следующие:

1. Повседневная пропаганда и агитация должны носить действительно коммунистический характер и соответствовать программе и всем постановлениям III Интернационала. Все органы печати, находящиеся в руках партии, должны редактироваться надежными коммунистами, доказавшими свою преданность делу пролетариата. О диктатуре пролетариата следует говорить не просто как о ходячей заученной формуле, ее нужно пропагандировать так, чтобы необходимость ее для каждого рядового рабочего, работницы, солдата, крестьянина вытекала из жизненных фактов, систематически отмечаемых нашей печатью изо дня в день.

Периодическая и непериодическая печать и все партийные издательства должны быть всецело подчинены ЦК партии, независимо от того, является ли в данный момент партия в целом легальной или нелегальной. Недопустимо, чтобы издательства злоупотребляли своей автономией и вели политику, не вполне соответствующую политике партии.

На страницах газет, в народных собраниях, в профессиональном союзе, в кооперативе - всюду, куда получают доступ сторонники III Интернационала, необходимо систематически и беспощадно клеймить не только буржуазию, но и ее помощников, реформистов всех оттенков.

2. Каждая организация, желающая принадлежать к Коммунистическому Интернационалу, обязана планомерно и систематически удалять со сколько-нибудь ответственных постов в рабочем движении (партийная организация, редакция, профессиональный союз, парламентская фракция, кооператив муниципалитет и т. п.) реформистов и сторонников «центра» и ставить вместо них надежных коммунистов, не смущаясь тем, что иногда придется вначале заменять «опытных» деятелей рядовыми рабочими.

3. Классовая борьба почти во всех странах Европы и Америки вступает в фазу гражданской войны. При таких условиях коммунисты не могут питать доверия к буржуазной законности. Они обязаны повсюду создавать параллельный нелегальный аппарат, который в решающую минуту мог бы помочь партии исполнить свой долг перед революцией. Во всех тех странах, где коммунисты, вследствие осадного положения или исключительных законов, не имеют возможности вести всю свою работу легально, безусловно, необходимо сочетание легальной и нелегальной работы.

4. Долг распространения коммунистических идей включает в себя особенную необходимость настойчивой систематической пропаганды в войсках. Там, где эта агитация запрещается исключительными законами, она должна производиться нелегально. Отказ от такой работы был бы равносилен измене революционному долгу и несовместимости с принадлежностью к III Интернационалу.

5. Необходима систематическая и планомерная агитация в деревне. Рабочий класс не может закрепить свою победу, не имея за собой хотя бы части сельских батраков и беднейших крестьян и не нейтрализовавши своей политикой часть остальной деревни. Коммунистическая работа в деревне приобретает в настоящую эпоху первостепенное значение. Вести ее необходимо, главным образом, через революционных городских и сельскохозяйственных рабочих-коммунистов, имеющих связи с деревней. Отказ от этой работы или передача ее в ненадежные полуреформистские руки равносильны отказу от пролетарской революции.

6. Каждая партия, желающая принадлежать к III Интернационалу, обязана разоблачать не только откровенный социал-патриотизм, но и фальшь и лицемерие социал-пацифизма: систематически доказывать рабочим, что без революционного низвержения капитализма никакие международные третейские суды, никакие договоры об уменьшении вооружений, никакая «демократическая» реорганизация Лиги народов не спасут человечество от новых империалистических войн.

7. Партии, желающие принадлежать к Коммунистическому Интернационалу, обязаны признать необходимость полного и абсолютного разрыва с реформизмом и с политикой «центра» и пропагандировать этот разрыв в самых широких кругах членов партии. Без этого невозможна последовательная коммунистическая политика.

Коммунистический Интернационал безусловно и ультимативно требует осуществления этого разрыва в кратчайший срок. Коммунистический Интернационал не может мириться с тем, чтобы заведомые оппортунисты, как, например, Турати, Каутский, Гильфердинг, Хильквит, Лонгэ, Макдональд, Модильяни и др., имели право считаться членами III Интернационала. Это привело бы к тому, что III Интернационал в сильной степени уподобился бы погибшему II Интернационалу.

8. В вопросе о колониях и об угнетенных национальностях необходима особо четкая и ясная линия партий тех стран, где буржуазия такими колониями владеет и другие нации угнетает. Каждая партия, желающая принадлежать к III Интернационалу, обязана беспощадно разоблачать проделки «своих» империалистов в колониях, поддерживать не на словах, а на деле всякое освободительное движение в колониях, требовать изгнания своих отечественных империалистов из этих колоний, воспитывать в сердцах рабочих своей страны истинно братское отношение к трудящемуся населению колоний и угнетенных национальностей и вести систематическую агитацию в своих войсках против всякого угнетения колониальных народов.

9. Каждая партия, желающая принадлежать к Коммунистическому Интернационалу, обязана вести систематически и настойчиво коммунистическую работу внутри профессиональных союзов, в рабочих и промышленных Советах, кооперативах и других массовых организациях. Внутри этих организаций необходимо образовывать коммунистические ячейки, которые длительной и упорной работой должны завоевывать профессиональные союзы и т. д. для дела коммунизма. Эти ячейки обязаны на каждом шагу повседневной работы разоблачать предательства социал-патриотов и колебания «центра». Эти коммунистические ячейки должны быть целиком подчинены партии в целом.

10. Каждая партия, принадлежащая к Коммунистическому Интернационалу, обязана вести упорную борьбу против Амстердамского «Интернационала» желтых профессиональных союзов. Она должна настойчиво пропагандировать среди профессионально организованных рабочих необходимость разрыва с желтым Амстердамским Интернационалом. Она должна всеми средствами поддерживать зарождающееся международное объединение красных профессиональных союзов, примыкающих к Коммунистическому Интернационалу.

11. Партии, желающие принадлежать к III Интернационалу, обязаны пересмотреть личный состав своих парламентских фракций, удалить из них ненадежные элементы, подчинить эти фракции не на словах, а на деле ЦК партии, требовать от каждого парламентария-коммуниста, чтобы он подчинял всю свою деятельность интересам действительно революционной пропаганды и агитации.

12. Партии, принадлежащие к Коммунистическому Интернационалу, должны быть построены по принципу демократического «централизма». В нынешнюю эпоху обостренной гражданской войны коммунистическая партия сможет выполнить свой долг лишь в том случае, если она будет организована наиболее централистическим образом, если в ней будет господствовать железная дисциплина, граничащая с дисциплиной военной, и если ее партийный центр будет являться властным авторитетным органом с широкими полномочиями, пользующимся всеобщим доверием членов партии.

13. Коммунистические партии всех стран, где коммунисты ведут свою работу легально, должны производить периодические чистки (перерегистрация) личного состава партийных организаций, дабы систематически очищать партию от неизбежно примазывающихся к ней мелкобуржуазных элементов.

14. Каждая партия, желающая принадлежать к Коммунистическому Интернационалу, обязана оказывать беззаветную поддержку каждой Советской республике в ее борьбе против контрреволюционных сил. Коммунистические партии должны вести неуклонную пропаганду за отказ рабочих перевозить предметы военного снаряжения, адресуемые врагам Советских республик, вести легально или нелегально пропаганду среди войск, посылаемых для удушения рабочих республик и т. д.

15. Партии, которые до сих пор еще остаются при старых социал-демократических программах, обязаны в возможно кратчайший срок пересмотреть эти программы и выработать применительно к особым условиям своей страны новую коммунистическую программу в духе постановлений Коммунистического Интернационала. По правилу, программа каждой партии, принадлежащей к Коммунистическому Интернационалу, должна утверждаться очередным конгрессом Коммунистического Интернационала или его Исполнительным комитетом. В случае неутверждения Исполнительным комитетом Коммунистического Интернационала программы той или другой партии, данная партия имеет право апеллировать к конгрессу Коммунистического Интернационала.

16. Все постановления съездов Коммунистического Интернационала, как и постановления его Исполнительного комитета, обязательны для всех партий, входящих в Коммунистический Интернационал. Коммунистический Интернационал, действующий в обстановке обостреннейшей гражданской войны, должен быть построен гораздо более централизованно, чем это было во II Интернационале. При этом Коммунистический Интернационал и его Исполнительный комитет во всей своей работе, разумеется, обязаны считаться со всем многообразием условий, при которых приходится бороться и действовать различным партиям, и выносить общеобязательные решения лишь по таким вопросам, по которым такие решения возможны.

17. В связи со всем этим все партии, желающие входить в Коммунистический Интернационал, должны изменить свое название. Каждая партия, желающая входить в Коммунистический Интернационал, должна носить название: коммунистическая партия такой-то страны (секция III Коммунистического Интернационала). Вопрос о названии является, не только формальным, но и большой важности. Коммунистический Интернационал объявил решительную борьбу всему буржуазному миру и всем желтым социал-демократическим партиям. Необходимо, чтобы каждому рядовому труженику была совершенно ясна разница между коммунистическими партиями и старыми официальными «социал-демократическими» или «социалистическими» партиями, которые предали знамя рабочего класса.

18. Все руководящие печатные органы всех стран обязаны печатать все важные документы Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала.

19. Все партии, принадлежащие к Коммунистическому Интернационалу или подавшие заявление о желании вступить в него, обязаны в кратчайший срок, но не позже чем через 4 месяца после II конгресса Коммунистического Интернационала, созвать экстренный съезд своей партии, чтобы обсудить эти обязательства. При этом ЦК должны позаботиться, чтобы все местные организации ознакомились с постановлениями II конгресса Коммунистического Интернационала.

20. Партии, которые теперь хотели бы вступить в III Интернационал, но до сих пор радикально не изменили своей прежней тактики, должны до вступления в него позаботиться о том, чтобы в их ЦК и во все важнейшие центральные учреждения партии входило не менее 2/3 таких товарищей, которые еще до II конгресса Коммунистического Интернационала публично недвусмысленно высказывались за вступление в III Интернационал. Исключения могут допускаться с утверждения Исполнительного комитета III Интернационала. Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала имеет право делать исключения также и для названных в § 7 представителей «центра».

21. Члены партии, принципиально отвергающие обязательства и тезисы, выставленные Коммунистическим Интернационалом, должны исключаться из партии.

Это относится также и к делегатам экстренных партийных съездов.

«Коммунистический Интернационал в документах,

1919 - 1932», М.,1933, стр. 100 - 104.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ И КОЛОНИАЛЬНЫЙ ВОПРОСЫ (Из решения Второго конгресса Коммунистического Интернационала). 19 июля - 7 августа 1920 года

На Втором конгрессе Коммунистического Интернационала было принято наряду с другими важными решениями конгресса решение по национально-колониальному вопросу, а также «Дополнительные тезисы» по этому вопросу.

В. И. Ленин принимал участие в работе комиссии конгресса по национальному и колониальному вопросам, выступал с речью. Указания В. И. Ленина были положены в основу решения Второго конгресса Коммунистического Интернационала, получив программное значение для деятельности международного коммунистического движения.

1. Буржуазной демократии, по самой природе ее, свойственна абстрактная или формальная постановка вопроса о равенстве вообще, в том числе о равенстве национальном. Под видом равенства человеческой личности вообще буржуазная демократия провозглашает формальное или юридическое равенство собственника и пролетария, эксплуататора и эксплуатируемого, вводя тем в величайший обман угнетенные классы. Идея равенства, сама являющаяся отражением отношений товарного производства, превращается буржуазией в орудие борьбы против уничтожения классов, под предлогом будто бы абсолютного равенства человеческих личностей. Действительный смысл требования равенства состоит лишь в требовании уничтожения классов.

2. Сообразно основной своей задаче борьбы против буржуазной демократии и разоблачения лжи и лицемерия ее коммунистическая партия, как сознательная выразительница борьбы пролетариата за свержение ига буржуазии, должна и в национальном вопросе во главу угла ставить не абстрактные и не формальные принципы, а, во-первых, точный учет исторически-конкретной и, прежде всего экономической обстановки; во-вторых, отчетливое выделение интересов угнетенных классов, трудящихся, эксплуатируемых из общего понятия народных интересов вообще, означающего интересы господствующего класса; в-третьих, такое же отчетливое разделение наций угнетенных, зависимых, неравноправных от наций угнетающих, эксплуататорских, полноправных в противовес буржуазно-демократической лжи, которая затушевывает свойственное эпохе финансового капитала и империализма колониальное и финансовое порабощение громадного большинства населения земли ничтожным меньшинством богатейших передовых капиталистических стран.

3. Империалистская война 1914 - 1918 гг. с особенной ясностью вскрыла перед всеми нациями и перед угнетенными классами всего мира лживость буржуазно-демократических фраз. Веденная с обеих сторон под прикрытием фраз об «освобождении народов» и о праве наций на самоопределение, эта война показала миром в Брест-Литовске и Бухаресте, с одной стороны, миром в Версале и Сен-Жермене - с другой, как бесцеремонно победоносная буржуазия определяет национальные границы, сообразно своим хозяйственным выгодам. Для буржуазии и национальные границы оказались предметом торга. Так называемый Союз народов (Лига наций) - не что иное, как страховой договор, которым победители в этой войне взаимно закрепляют за собой добычу; стремления к «восстановлению национального единства», к воссоединению уступленных частей территории суть, по соображениям буржуазии, лишь попытка побежденных собраться с силами для новых войн. Воссоединение искусственно разорванных наций отчасти соответствует выгодам пролетариата; но своей истинной национальной свободы и единства пролетариат может добиться лишь путем революционной борьбы и победы над буржуазией...

4. Из вышеизложенных основных положений вытекает, что во главу угла всей политики Коммунистического Интернационала по национальному и колониальному вопросам должно быть положено сближение пролетариата и трудящихся масс всех наций и стран для совместной революционной борьбы за свержение землевладельцев и буржуазии. Ибо только такое сближение гарантирует победу над капитализмом, без которой невозможно уничтожение национального гнета и неравноправия.

5. Мировая политическая обстановка поставила теперь на очередь дня диктатуру пролетариата, и все события мировой политики сосредоточиваются неизбежно вокруг одного центрального пункта, именно: борьбы всемирной буржуазии против Советской Российской республики, которая должна группировать вокруг себя неминуемо, с одной стороны, советские движения передовых рабочих всех стран, с другой стороны - все национально-освободительные движения колоний и угнетенных народностей, убеждающихся на горьком опыте, что им нет спасения, кроме как в союзе с революционным пролетариатом и в победе Советской власти над всемирным империализмом...

8. …Признавая федерацию переходной формой к полному единству, необходимо стремиться к более и более тесному федеративному союзу, имея в виду, во-первых, невозможность отстоять существование Советских республик, окруженных несравненно более могущественными в военном отношении империалистскими державами всего мира, без теснейшего союза Советских республик; во-вторых, необходимость тесного экономического союза Советских республик, без чего не осуществимо развитие разрушенных империализмом производительных сил и обеспечение благосостояния трудящихся; в-третьих, тенденцию к созданию единого, по общему плану регулируемого пролетариатом всех наций, всемирного хозяйства как целого, каковая тенденция вполне явственно обнаружена уже при капитализме и безусловно подлежит дальнейшему развитию и полному завершению при социализме.

9. В области внутригосударственных отношений национальная политика Коммунистического Интернационала не может ограничиться тем голым, формальным, чисто декларативным и практически ни к чему не обязывающим признанием равноправия наций, которым ограничиваются буржуазные демократы - все равно, признающие ли себя откровенно таковыми или прикрывающиеся названием социалистов, каковы социалисты II Интернационала.

Не только во всей пропаганде и агитации коммунистических партий - и с парламентской трибуны, и вне ее - должны быть неуклонно разоблачаемы постоянные нарушения равноправия наций и гарантий прав национальных меньшинств во всех капиталистических государствах, вопреки их «демократическим» конституциям, но необходимо также, во-первых, постоянное разъяснение, что только Советский строй в состоянии дать на деле равноправие наций, объединяя сначала пролетариев, затем всю массу трудящихся в борьбе с буржуазией, во-вторых, необходима прямая помощь всех коммунистических партий революционным движениям в зависимых или неравноправных нациях (напр., в Ирландии, среди негров Америки и т. п.) и в колониях.

Без этого последнего, особенно важного, условия борьба против угнетения зависимых наций и колоний, а равно признание их права на государственное отделение остаются лживой вывеской, как это мы видим у партий II Интернационала.

10. Признание интернационализма исключительно на словах и подмена его на деле во всей пропаганде, агитации и практической работе мещанским национализмом и пацифизмом составляет самое обычное явление не только среди партий II Интернационала, но и тех, кто вышли из этого Интернационала, и даже нередко среди тех, кои называют себя теперь коммунистическими. Борьба с этим злом, с наиболее закоренелыми мелкобуржуазными национальными предрассудками (которые проявляются во всевозможных формах, как, например, расовая ненависть, национальная травля, антисемитизм) тем более выдвигается на первый план, чем злободневнее становится задача превращения диктатуры пролетариата из национальной (т. е. существующей в одной стране и неспособной определять всемирную политику) в интернациональную (т. е. диктатуру пролетариата по крайней мере нескольких передовых стран, способную иметь решающее влияние на всю мировую политику). Мелкобуржуазный национализм объявляет интернационализмом признание равноправия наций и только, сохраняя (не говоря уже о чисто словесном характере такого признания) неприкосновенным национальный эгоизм, между тем как пролетарский интернационализм требует, во-первых, подчинения интересов пролетарской борьбы в одной стране интересам этой борьбы во всемирном масштабе; во-вторых, требует способности и готовности со стороны нации, осуществляющей победу над буржуазией, идти на величайшие национальные жертвы ради свержения международного капитала.

Таким образом, в государствах, уже вполне капиталистических, имеющих рабочие партии, действительно являющиеся авангардом пролетариата, борьба с оппортунистическими и мещански-пацифистскими извращениями понятия и политики интернационализма является первой и важнейшей задачей.

11. По отношению к государствам и нациям более отсталым, с преобладанием феодальных или патриархальных и патриархально-крестьянских отношений, надо в особенности иметь в виду следующие пункты:

а) Все коммунистические партии должны оказывать революционным освободительным движениям в этих странах помощь делом, причем форма поддержки должна обсуждаться с коммунистической партией данной страны там, где такая партия имеется. В первую голову обязанность оказывать самую активную помощь ложится на рабочих той страны, от которой отсталая нация зависит в колониальном или финансовом отношениях.

б) Необходимо вести борьбу с реакционным и средневековым влиянием духовенства, миссий и других подобных элементов.

в) Необходима борьба с панисламизмом, с паназиатским движением и подобными течениями, пытающимися соединить освободительную борьбу против европейского и американского империализма с усилением мощи турецкого и японского империализма, дворянства, крупных землевладельцев, духовенства и т. д.

г) Особенно необходимо поддерживать специально крестьянское движение в отсталых странах против всяких проявлений или остатков феодализма, надо стараться придать крестьянскому движению наиболее революционный характер, где возможно, объединяя крестьян и всех эксплуатируемых в Советы и тем самым осуществляя возможно более тесный союз западноевропейского коммунистического пролетариата с революционным движением крестьян на Востоке и в колониях, в отсталых странах вообще.

д) Необходима решительная борьба с перекрашиванием не истинно коммунистических революционных освободительных течений в отсталых странах в цвет коммунизма; Коммунистический Интернационал обязан поддерживать революционные движения в колониях и отсталых странах лишь с той целью, чтобы элементы будущих пролетарских партий, коммунистических не только по названию, во всех отсталых странах были группируемы и воспитываемы в сознании своих особых задач, задач борьбы с буржуазно-демократическими движениями внутри их нации; Коммунистический Интернационал должен вступать во временные соглашения, даже в союзы с буржуазной демократией колоний и отсталых стран, но не сливаться с ней, а безусловно сохранять самостоятельность пролетарского движения, даже в самой зачаточной его форме.

е) Необходимость неуклонного разъяснения и разоблачения между самыми широкими трудящимися массами всех, особенно же отсталых, стран и народов того обмана, который систематически проводят империалистические державы с помощью привилегированных классов угнетенных стран, под видом создания политически независимых государств, вызывая к жизни вполне зависимые от них в экономическом, финансовом, военном отношениях государства. Ярким примером обмана рабочего класса угнетенной нации, произведенного соединенными усилиями империализма Антанты и буржуазии соответствующей нации, может служить палестинское предприятие сионистов, как и вообще сионизм, который под видом создания еврейского государства в Палестине отдает в жертву английской эксплуатации фактически арабское население Палестины, где трудоспособные евреи составляют лишь незначительное меньшинство. В современной международной обстановке, кроме Союза Советских Республик, нет спасения зависимым и слабым нациям.

12. Вековое угнетение колониальных и слабых народностей империалистскими державами оставило в трудящихся массах угнетенных стран не только озлобление, но и недоверие к угнетающим нациям вообще, в том числе и к пролетариату этих наций. Подлое предательство социализма большинством официальных вождей этого пролетариата в 1914 - 1919 гг., когда «защитой отечества» социал-шовинистами прикрывалась защита «права» «своей» буржуазии на угнетение колоний и ограбление финансово зависимых стран, могло лишь усилить это, вполне законное, недоверие. Так как недоверие и национальные предрассудки могут исчезнуть лишь после искоренения империализма и капитализма в передовых странах и после радикального изменения всей основы экономической жизни отсталых стран, то вымирание этих предрассудков не может не быть очень медленным. Отсюда обязательность для сознательного коммунистического пролетариата всех стран относиться с особенной осторожностью и с особенным вниманием к пережиткам национальных чувств в наиболее долго угнетавшихся странах и народностях, равным образом обязательность идти на известные уступки в целях более быстрого изживания указанного недоверия и указанных предрассудков. Без добровольного стремления к союзу и единству со стороны пролетариата, а затем и всех трудящихся масс всех стран и наций всего мира дело победы над капитализмом не может быть успешно завершено.

«Коммунистический Интернационал в документах. 1919 - 1932», М., 1933, стр. 126 - 130.

В. И. ЛЕНИН. II КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА. 1920 год

7 августа закончился II конгресс Коммунистического Интернационала. Год с небольшим прошел со времени его основания, и за этот короткий срок достигнуты громадные, решающие успехи.

Год тому назад на I конгрессе было только водружено знамя коммунизма, вокруг которого должны были собираться силы революционного пролетариата; была объявлена война Второму, желтому, Интернационалу, который объединяет социал-предателей, перешедших на сторону буржуазии против пролетариата и состоящих в союзе с капиталистами против рабочей революции.

Какой громадный успех достигнут за год, это видно, между прочим, из того, что рост сочувствия в рабочих массах к коммунизму заставил выйти из II Интернационала важнейшие из принадлежавших к нему европейских и американских партий: французскую социалистическую, немецкую и английскую «независимые» партии, американскую социалистическую партию.

Во всех странах мира лучшие представители революционных рабочих встали уже на сторону коммунизма, за власть Советов, за диктатуру пролетариата. Во всех передовых странах Европы и Америки есть уже коммунистические партии или многочисленные коммунистические группы. И на закончившемся 7 августа конгрессе сплотились уже не только передовые провозвестники пролетарской революции, а делегаты крепких и могучих организаций, связанных с массами пролетариев. Всемирная армия революционного пролетариата - вот что стоит теперь за коммунизм, вот что получило свою организацию, ясную, точную, подробную программу действий на закончившемся конгрессе.

Конгресс отказался принять немедленно в среду Коммунистического Интернационала те партии, которые сохранили еще в своей среде влиятельных представителей «меньшевизма», социал-предательства, оппортунизма, подобно названным выше, вышедшим из II, желтого, Интернационала, партиям.

Конгресс в целом ряде вполне определенных резолюций отверг какой бы то ни было доступ оппортунизму, потребовал безусловного разрыва с ним. И несомненные данные, сообщенные на конгрессе, показали, что рабочие массы за нас, что оппортунисты будут теперь побеждены до конца.

Конгресс исправил ошибки, допущенные в некоторых странах, желающих идти непременно «влево» коммунистов, которые отрицали необходимость работать в буржуазных парламентах, в реакционных профсоюзах, всюду, где есть миллионы рабочих, которых еще одурачивают капиталисты и их лакеи из рабочей среды, т. е. члены Второго, желтого, Интернационала.

Конгресс создал такую сплоченность и дисциплину коммунистических партий всего мира, которые никогда не бывали раньше и которые позволят авангарду рабочей революции пойти вперед к своей великой цели, к свержению ига капитала, семимильными шагами.

Конгресс укрепит связь с женским коммунистическим движением, благодаря организованной одновременно международной конференции работниц.

Коммунистические группы и партии Востока, колониальных и отсталых стран, которых так зверски грабит, насилует и порабощает «цивилизованный» союз грабительских наций, были представлены равным образом на конгрессе. Революционное движение в передовых странах явилось бы на деле простым обманом без полного и теснейшего объединения в борьбе рабочих против капитала в Европе и Америке и угнетенных этим капиталом сотен и сотен миллионов «колониальных» рабов.

Велики военные победы Советской республики рабочих и крестьян над помещиками и капиталистами, над Юденичами, Колчаками, Деникиными, белыми поляками, их пособниками - Францией, Англией, Америкой, Японией.

Но еще более велика наша победа над умами и сердцами рабочих, трудящихся, угнетенных капиталом масс, победа коммунистических идей и коммунистических организаций во всем мире.

Революция пролетариата, свержение ига капитализма идёт и придет во всех странах земли.

В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 245-247.

В. И. ЛЕНИН. ИЗ ТЕЗИСОВ ДОКЛАДА О ТАКТИКЕ РКП НА III КОНГРЕССЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА (Первоначальный проект). 13 июня 1921 года

1. Международное положение РСФСР

Международное положение РСФСР характеризуется в настоящее время некоторым равновесием, которое, будучи чрезвычайно неустойчивым, создало все же своеобразную конъюнктуру всемирной политики.

Это своеобразие состоит в следующем: с одной стороны, международная буржуазия полна бешеной ненависти и вражды к Советской России и готова в каждую минуту броситься, чтобы задушить ее. С другой стороны, все попытки военного вмешательства, стоившие этой буржуазии сотни миллионов франков, кончились полной неудачей, несмотря на то, что Советская власть была тогда слабее, чем теперь, а русские помещики и капиталисты имели целые армии на территории РСФСР. Оппозиция против войны с Советской Россией во всех капиталистических странах чрезвычайно усилилась, питая революционное движение пролетариата и захватывая очень широкие массы мелкобуржуазной демократии. Рознь интересов между различными империалистскими странами обострилась и обостряется с каждым днем все глубже. Революционное движение среди сотен миллионов угнетенных народов Востока растет с замечательной силой. В результате всех этих условий международный империализм оказался не в состоянии задушить Советскую Россию, несмотря на то, что он гораздо сильнее ее, и вынужден был на время признать или полупризнать ее, вступать в торговые договоры с ней...

2. Соотношение классовых сил в международном масштабе

На основе такого положения вещей, соотношение классовых сил в международном масштабе сложилось следующим образом:

Международная буржуазия, лишенная возможности вести открытую войну против Советской России, выжидает, подкарауливая момент, когда обстоятельства позволят ей возобновить эту войну.

Пролетариат передовых капиталистических стран везде уже выдвинул свой авангард, коммунистические партии, которые растут, идя неуклонно к завоеванию большинства пролетариата в каждой стране, разрушая влияние старых тред-юнионистских бюрократов и развращенной империалистскими привилегиями верхушки рабочего класса Америки и Европы.

Мелкобуржуазная демократия капиталистических стран, представленная в передовой ее части вторым Интернационалом и Интернационалом 2 1/2, является в данный момент главной опорой капитализма, поскольку под ее влиянием остается большинство или значительная часть промышленных и торговых рабочих и служащих, которые боятся, в случае революции, потерять свое сравнительное мещанское благополучие, созданное привилегиями империализма. Но растущий экономический кризис везде ухудшает положение широких масс, и это обстоятельство, наряду с все более очевидной неизбежностью новых империалистских войн при сохранении капитализма, делает все более шаткою указанную опору.

Трудящиеся массы колониальных и полуколониальных стран, составляя огромное большинство населения земли, пробуждены к политической жизни уже с начала XX века, особенно революциями в России, Турции, Персии и Китае. Империалистская война 1914 - 1918 годов и Советская власть в России окончательно превращают эти массы в активный фактор всемирной политики и революционного разрушения империализма, хотя этого не видит еще упорно образованное мещанство Европы и Америки, в том числе вожди 2-го и 2 1/2-гo Интернационалов. Британская Индия стоит во главе этих стран, и в ней революция тем быстрее нарастает, чем значительнее становится в ней, с одной стороны, индустриальный и железнодорожный пролетариат, а с другой стороны, чем более зверским становится террор англичан, прибегающих все чаще и к массовым убийствам (Амритсар), и к публичным поркам и т. п.

В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 429 - 431.

В. И. ЛЕНИН. ИЗ ПИСЬМА К НЕМЕЦКИМ КОММУНИСТАМ. 14 августа 1921 года

Тактическая и организационная резолюции III конгресса Коммунистического Интернационала знаменуют, по-моему, большой шаг движения вперед. Все силы надо напрячь, чтобы на деле провести обе эти резолюции в жизнь, Это трудно. Но это можно и должно сделать.

Сначала коммунисты должны были на весь мир провозгласить свои принципы. Это сделано на I конгрессе. Это первый шаг.

Вторым шагом было организационное оформление Коммунистического Интернационала и выработка условий приема в него, - условий отделения на деле от центристов, от прямых и косвенных агентов буржуазии внутри рабочего движения. Это сделано на II конгрессе.

На III конгрессе надо было начать деловую, положительную работу, определить конкретно, учитывая практический опыт начатой уже коммунистической борьбы, определить, как именно работать дальше, в отношении тактическом и в отношении организационном. Этот третий шаг мы и сделали. Мы имеем армию коммунистов во всем мире. Она еще плохо обучена, плохо организована. Величайшим вредом для дела было бы забвение этой истины или боязнь признать ее. Эту армию надо деловым образом, с величайшей осторожностью и строгостью проверяя себя, изучая опыт своего собственного движения, как следует обучить, как следует организовать, испытать на всяческих маневрах, на разнообразных сражениях, на операциях наступления и отступления. Без этой долгой и тяжелой школы победить нельзя.

В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 494 - 495.

В. И. ЛЕНИН. III КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА. ИЗ РЕЧИ ПО ИТАЛЬЯНСКОМУ ВОПРОСУ. 28 июня 1921 года

Тов. Лаццари говорит, что итальянская партия переживает подготовительный период. Я это вполне признаю. И первым этапом является серьезный, окончательный, недвусмысленный и решительный разрыв с реформизмом. И тогда масса станет всецело за коммунизм. Второй этап отнюдь не будет заключаться в повторении революционных лозунгов. Он будет заключаться в принятии наших умных и искусных решений, которые всегда будут таковыми и всегда будут повторять: основные революционные принципы должны быть приспособлены к особенностям разных стран.

Революция в Италии будет протекать иначе, чем в России. Она начнется иным образом. Каким именно? Ни вы, ни мы не знаем этого. Итальянские коммунисты не всегда являются в достаточной мере коммунистами. Во время занятия фабрик в Италии проявил ли себя там хоть один коммунист? Нет, коммунизма не существовало еще тогда в Италии; можно говорить об известном анархизме, но никак не о марксистском коммунизме. Последний только должен быть создан, привит рабочим массам путем опыта революционной борьбы. И первым шагом на этом пути является окончательный разрыв с меньшевиками, которые в течение более 20 лет сотрудничали и работали с буржуазным правительством. Очень может быть, что Модильяни, которого я имел случай наблюдать немного на Циммервальдской и Кинтальской конференциях, достаточно ловкий политик, чтобы не вступать в буржуазное правительство, а оставаться в центре социалистической партии, где он может приносить буржуазии гораздо больше пользы. Но уже вся теоретическая позиция, вся пропаганда, вся агитация группы Турати и его друзей является сотрудничеством с буржуазией. Не доказано ли это многочисленными цитатами, приведенными в речи Дженнари? Да, это тот единый фронт, который уже подготовил Турати. Поэтому, я должен сказать тов. Лаццари: речами, подобными вашей и той, которую держал здесь тов. Серрати, революция не подготовляется, а дезорганизуется.

В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 441 -442.

КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ И ДВИЖЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ (Резолюция Третьего конгресса Коммунистического Интернационала). Июнь - июль 1921 года

Еще во время первой мировой войны организации социалистической молодежи различных стран заняли по вопросу о войне более радикальную позицию, чем руководители социал-демократических партий. Октябрьская революция оказала революционизирующее воздействие на социалистическую молодежь всех стран. Возникновение в Советской России организации коммунистической молодежи дало дополнительный толчок к оформлению в других странах союзов коммунистической молодежи.

Стремление к объединению в международную организацию коммунистической молодежи привело к созыву в ноябре 1919 г. конгресса в Берлине. На этом конгрессе и был основан Коммунистический Интернационал молодежи.

Второй конгресс КИМа состоялся в Москве летом 1921 г. С первых дней своего существования КИМ стремился превратить организации рабочей молодежи в широкие массовые организации.

1. Социалистическое движение молодежи возникло под давлением все усиливающейся капиталистической эксплуатации молодежи и ее использования буржуазным милитаризмом, оно явилось реакцией против попытки отравить рабочую молодежь буржуазно-националистической идеологией, реакцией против пренебрежительного отношения со стороны социал-демократических партий и профессиональных союзов большинства стран к экономическим, политическим и культурным требованиям рабочей молодежи.

Образование социалистических организаций молодежи произошло в большинстве стран без помощи социал-демократических партий и профессиональных союзов, становящихся все больше и больше оппортунистическими и ревизионистскими; в отдельных странах - даже против их желания. Реформистские социал-демократические партии и профессиональные союзы видели в возникновении самостоятельных революционных социалистических организаций молодежи самую серьезную опасность для своей оппортунистической политики. Они пытались при помощи бюрократической опеки и уничтожения самостоятельности подавить юношеское движение, изменить его характер и приспособить его к своей политике.

2. Империалистская война и позиция, занятая по отношению к ней социал-демократическими партиями большинства стран, должна была углубить противоречия между социал-демократическими партиями и интернациональными революционными юношескими организациями и довести их к открытому конфликту. За время войны положение рабочей молодежи чрезвычайно ухудшилось вследствие мобилизации и военной службы, усилившейся эксплуатации в военной промышленности и милитаризации в тылу. Лучшая часть социалистической молодежи высказалась против войны и национализма, отмежевавшись этим от социал-демократических партий, и перешла к самостоятельным политическим действиям (Интернациональная конференция молодежи в Берне в 1915 г., в Иене в 1916 г.).

В своей борьбе против войны социалистические организации молодежи поддерживались лучшими революционными группами взрослых и стали, таким образом, центром объединения революционных сил. Этим самым организации молодежи взяли на себя выполнение функции отсутствующих в большинстве стран революционных партий, стали авангардом в революционной борьбе и политически самостоятельными организациями.

3. С возникновением Коммунистического Интернационала и коммунистических партий в отдельных странах роль революционных организаций молодежи в общем пролетарском движении меняется. Благодаря своему экономическому положению и своим психологическим особенностям рабочая молодежь легче воспринимает коммунистические идеи и проявляет в революционной борьбе больший революционный энтузиазм, чем взрослые рабочие. Но ее роль авангарда в смысле самостоятельных выступлений политического руководства переходит к коммунистическим партиям. Дальнейшее существование коммунистической организации молодежи в качестве политически самостоятельных и руководящих организаций привело бы к возникновению двух соперничающих между собой коммунистических партий, отличающихся друг от друга только возрастом своих членов.

4. Нынешняя роль коммунистических организаций молодежи заключается в том, чтобы собирать массы юных рабочих, коммунистически воспитать их и поставить в ряды борцов коммунистической революции.

Прошло то время, когда коммунистические организации молодежи могли удовлетворяться работой в малочисленных пропагандистских кружках. Одним из средств привлечения широких масс юных рабочих, кроме упорной, ведущейся по новым методам агитации, является активное руководство коммунистическими организациями молодежи экономической борьбой совместно с коммунистическими партиями и профессиональными союзами.

Сообразуясь со своими новыми задачами, коммунистические организации молодежи должны расширить и усилить свою просветительную работу. Основой коммунистического воспитания в коммунистическом движении молодежи является активное участие во всех революционных боях, которое должно быть тесно связано с марксистским воспитанием.

Дальнейшей важной задачей коммунистических организаций молодежи в ближайшее время является разрушение центристской и социал-патриотической идеологии среди рабочей молодежи, и освобождение ее от социал-демократических опекунов и вождей молодежи. Одновременно коммунистические организации молодежи должны делать все возможное, чтобы способствовать процессу «омоложения» партии, являющемуся результатом развития массового движения путем быстрого перехода их старших членов в ряды коммунистической партии.

В разборе всех политических проблем, в участии при создании коммунистических партий, а также в активном участии в революционных боях и выступлениях выявляется огромное основное отличие коммунистических организаций молодежи от центристских и социалистических союзов.

5. Отношение коммунистических организаций молодежи к коммунистическим партиям в основе своей отличается от отношений революционных организаций молодежи к социал-демократическим партиям. В общей борьбе за скорейшее осуществление пролетарской революции необходимы наибольшее единство и строжайшая централизация. Политическое влияние и руководство в интернациональном масштабе может принадлежать только Коммунистическому Интернационалу, а в отдельных странах - секции его в данной стране.

Долг коммунистической организации молодежи подчиниться этому политическому руководству (программа, тактика и политические директивы) и влиться в общереволюционный фронт. Ввиду различия- ступеней развития отдельных коммунистических партий необходимо, чтобы в исключительных случаях применение этого положения устанавливалось Исполнительным комитетом Коммунистического Интернационала совместно с Исполнительным комитетом Коммунистического Интернационала Молодежи, в зависимости от особых условий отдельных стран.

Коммунистические организации молодежи, начавшие организовывать свои собственные ряды на основах строжайшей централизации, будут по отношению к Коммунистическому Интернационалу, как носителю и руководителю пролетарской революции, придерживаться железной дисциплины. Коммунистическая организация молодежи обсуждает в рядах своей организации все политические и тактические вопросы, занимает ту или иную позицию и действует в рядах коммунистической партии своей страны, но ни в коем случае не против последних, согласно принятым решениям. В случае серьезных разногласий между коммунистической партией и коммунистическими организациями молодежи последние должны использовать право апелляции Исполнительному комитету Коммунистического Интернационала.

Отказ от политической самостоятельности коммунистической организации молодежи ни в коем случае не означает упразднения организационной самостоятельности, необходимой с воспитательной точки зрения.

Ввиду того, что для успешного ведения революционной борьбы необходимы сильнейшая централизация и величайшее единство, в тех странах, где вследствие исторического развития существует сильная зависимость молодежи от партии, такое положение надлежит по общему правилу сохранять; при наличии расхождений между обоими органами разногласия решаются Исполнительным комитетом Коммунистического Интернационала совместно с Исполнительным комитетом Коммунистического Интернационала Молодежи.

6. Одной из ближайших важнейших задач коммунистических организаций молодежи должно стать окончательное уничтожение сохранившейся в ее рядах от периода абсолютной автономии идеологии политического руководства. Юношеская пресса и весь организационный аппарат коммунистических организаций молодежи должны целиком быть использованы для пропитания молодых рабочих сознанием, что они являются солдатами и ответственными членами одной коммунистической партии.

Этой задаче коммунистические организации молодежи должны уделять больше времени и внимания, по мере того как они начинают путем привлечения более широких масс юных рабочих превращаться в массовое движение.

7. Тесная совместная политическая работа коммунистических организаций молодежи и коммунистических партий должна проявиться в тесной организационной связи обеих организаций. Безусловно, необходимым является постоянное взаимное представительство центральных органов партии и организаций окружных, районных и местных групп, вплоть до ячеек коммунистических групп и профессиональных союзов, а также сильное взаимное представительство на всех конференциях и съездах. Таким образом, коммунистические партии получат возможность постоянно влиять на политическую жизнь и деятельность молодежи и поддерживать ее, а организации в свою очередь - активно проявлять свое влияние на партию.

8. Еще более тесным образом, чем между коммунистическими организациями молодежи и коммунистическими партиями, устанавливается взаимоотношение между Коммунистическим Интернационалом Молодежи и Коммунистическим Интернационалом. Задача Коммунистического Интернационала Молодежи заключается в централизованном руководстве коммунистическим движением молодежи, моральной и материальной поддержке отдельных союзов, создании новых коммунистических организаций молодежи, где таковых нет, в ведении интернациональной коммунистической пропаганды за коммунистическое движение молодежи и ее программу.

Коммунистический Интернационал Молодежи является частью Коммунистического Интернационала и, как таковой, подчиняется всем постановлениям конгресса Коммунистического Интернационала и его Исполнительному комитету. В рамках этих постановлений протекает деятельность Коммунистического Интернационала Молодежи, который действует как проводник политической воли Коммунистического Интернационала во все его секции. Сильным взаимным представительством и тесной непрерывной работой обеспечивается постоянный контроль через посредство Коммунистического Интернационала и плодотворная работа Коммунистического Интернационала Молодежи во всех областях его деятельности (руководство, агитация, организационная работа, усиление и поддержка коммунистической организации молодежи).

«Коммунистический Интернационал в документах. 1919 - 1932», М., 1933, стр. 256 - 259.

КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ И КРАСНЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ. Борьба против желтого Амстердамского Интернационала профессиональных союзов (Резолюция Третьего конгресса Коммунистического Интернационала). 22 июня - 17 июля 1921 года

(извлечение)

Еще в июле - августе 1919 г. на конгрессе реформистских профсоюзов в Амстердаме был создан Амстердамский Интернационал профсоюзов. Он являлся как бы продолжением существовавшей до первой мировой войны Международной федерации профсоюзов. Вся деятельность Амстердамского Интернационала профсоюзов проходила под знаком крайнего оппортунизма и реформизма. Он выступал против единого фронта рабочего класса и проводил политику классового сотрудничества с буржуазией.

Недовольные политикой Амстердамского Интернационала профсоюзов, оппозиционные элементы в профсоюзах решили создать революционный центр международного профдвижения.

По инициативе ВЦСПС, 16 июня 1920 г. состоялось в Москве первое совещание представителей революционных профессиональных союзов Англии, Италии, Советской России. На этом совещании и был заложен фундамент Красного Интернационала профсоюзов (Проф-интерна). Первый конгресс Красного Интернационала профсоюзов состоялся в Москве с 6 по 19 июля 1921 г.

II

Амстердамское Международное объединение профессиональных союзов является той организацией, где сошлись и подали друг другу руки II Интернационал и Интернационал II 1/2. На эту организацию с надеждой и упованием смотрит вся международная буржуазия. Главной идеей Амстердамского Интернационала профессиональных Союзов является идея нейтральности профессиональных союзов. Неслучайно то, что именно под этим лозунгом буржуазия и ее слуги - социал-демократы и правые синдикалисты - пытаются опять собрать обширные массы западноевропейских и американских рабочих. В то время как политический II Интернационал, открыто перешедший на сторону буржуазии, потерпел полный крах, Амстердамский Интернационал профессиональных союзов, пытающийся вновь прикрыться идеей нейтрализма, еще имеет некоторый успех. Под флагом нейтрализма Амстердамский Интернационал профессиональных союзов берет на себя наиболее трудные и грязные поручения от буржуазии: задушить стачку углекопов в Англии; эту задачу выполняет известный Томас, который одновременно является председателем II Интернационала к виднейшим вождем Амстердамского желтого Интернационала профессиональных союзов; понизить заработную плату рабочим, организованно провести ограбление германских рабочих за грехи германской империалистской буржуазии.

Лейпарт и Граасман, Визель и Бауэр, Роберт Шмидт и Томас, Альбер Тома и Жуо, Дашинский и Зулавский - все они разделили между собой роли: одни из них, бывшие прежде вождями профессиональных союзов, стали сейчас слугами буржуазных правительств, входя в них в качестве министров, комиссаров и иного рода должностных лиц, другие, единые с ними по плоти и по духу, сидят во главе Амстердамского Интернационала профессиональных союзов и проповедуют организованным в профессиональные союзы рабочим нейтралитет в политической борьбе.

Амстердамский Интернационал профессиональных союзов в настоящее время является главной опорой международного капитала. С успехом бороться против этой капиталистической твердь ни не может тот, кто не понял всей необходимости бороться с фальшивой идеей аполитицизма и нейтральности профессиональных союзов. Чтобы выработать целесообразные способы борьбы с желтым Амстердамским Интернационалом, необходимо прежде всего установить точные и ясные взаимоотношения между партией и профессиональными союзами в каждой стране.

V

Красный Интернационал Профессиональных Союзов в отличие от Амстердамского желтого интернационала ни в коем случае не может стоять на точке зрения аполитицизма или нейтральности. Организация, которая захотела бы быть нейтральной по отношению ко II, II 1/2 к III Интернационалам, неизбежно стала бы пешкой в руках буржуазии. Программа действий Международного объединения красных профессиональных союзов, которая изложена ниже и которую III всемирный конгресс Коммунистического Интернационала предложит вниманию I Всемирного конгресса красных профессиональных союзов, на деле будет защищаться только коммунистическими партиями, только Коммунистическим Интернационалом. Уже по одному этому для действительного революционизирования профессионального движения в каждой стране, для честного решительного выполнения новых революционных задач профессиональных союзов красные профессиональные союзы в каждой стране будут вынуждены работать рука об руку и в тесном контакте с коммунистической партией данной страны, а Красный Интернационал Профессиональных Союзов должен будет на каждом шагу координировать свою работу с работой Коммунистического Интернационала.

Предрассудки нейтральности, «независимости», аполитицизма и беспартийности, которыми грешат и некоторые честные революционные синдикалисты Франции, Испании, Италии и некоторых других стран, объективно являются не чем иным, как данью буржуазным идеям. Красные профессиональные союзы не могут победить желтого Амстердама, а стало быть, не могут победить и капитализма без того, чтобы раз и навсегда не распроститься с буржуазной идеей независимости и нейтрализма.

С точки зрения экономии сил и лучшей концентрации ударов идеальным положением явится создание единого Интернационала, объединяющего в своих рядах и политические партии, и другие формы рабочей организации. Нет никакого сомнения в том, что будущее принадлежит этому типу организации. Однако в настоящий переходный период, при нынешнем многообразии и пестроте профессиональных союзов в различных странах является необходимым создание самостоятельного международного объединения красных профессиональных союзов, стоящих в общем, и целом на платформе Коммунистического Интернационала, но принимающих в свою среду более свободно, чем это имеет место в Коммунистическом Интернационале.

Красному Интернационалу Профессиональных Союзов, который будет организован на таких началах, III Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала обещает всю свою поддержку. Для более тесной связи между Коммунистическим Интернационалом и Красным Интернационалом Профессиональных Союзов III всемирный конгресс Коммунистического Интернационала предлагает постоянное взаимное представительство трех членов Коммунистического Интернационала в Исполнительном комитете Красного Интернационала Профессиональных Союзов и обратно.

«Коммунистический Интернационал в документах. 1919 - 1932», М., 1933, стр. 233-234, 237-238.

В. И. ЛЕНИН. ПЯТЬ ЛЕТ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ (Из доклада на IV конгрессе Коминтерна). 13 ноября 1922 года

В 1921 году на III конгрессе мы приняли одну резолюцию об организационном построении коммунистических партий и о методах и содержании их работы. Резолюция прекрасна, но она почти насквозь русская, т. е. все взято из русских условий. В этом ее хорошая сторона, но также и плохая. Плохая потому, что я убежден, что почти ни один иностранец прочесть ее не может - я эту резолюцию вновь перечитал перед тем, как это оказать. Во-первых, она слишком длинна, в ней 50 или больше параграфов. Таких вещей обыкновенно иностранцы не могут прочитать. Во-вторых, если ее даже прочтут, то никто из иностранцев ее не поймет, именно потому, что она слишком русская. Не потому, что она написана по-русски, - она прекрасно переведена на все языки,- а потому, что она насквозь проникнута русским духом. И, в-третьих, если в виде исключения какой-нибудь иностранец ее поймет, то он не сможет ее выполнить. Это третий ее недостаток. Я беседовал с некоторыми прибывшими сюда делегатами и надеюсь в дальнейшем ходе конгресса, хотя и не лично участвовать в нем - это, к сожалению, для меня невозможно, - но подробно поговорить с большим числом делегатов из различных стран. У меня создалось впечатление, что мы совершили этой резолюцией большую ошибку, а именно, что мы сами отрезали себе путь к дальнейшему успеху. Как я уже говорил, резолюция составлена прекрасно, я подписываюсь под всеми ее 50 или больше параграфами. Но мы не поняли, как следует подходить к иностранцам с нашим русским опытом. Все сказанное в резолюции осталось мертвой буквой. Но если мы этого не поймем, мы не сможем продвинуться дальше. Я полагаю, что самое важное для нас всех, как для русских, так и для иностранных товарищей, то, что мы после пяти лет российской революции должны учиться. Мы теперь только получили возможность учиться. Я не знаю, как долго эта возможность будет продолжаться. Я не знаю, как долго капиталистические державы предоставят нам возможность спокойно учиться. Но каждый момент, свободный от военной деятельности, от войны, мы должны использовать для учебы и притом с начала.

Вся партия и все слои России доказывают это своей жаждой знания. Это стремление к учению показывает, что важнейшей задачей для нас является сейчас: учиться и учиться. Но учиться должны также и иностранные товарищи, не в том смысле, как мы должны учиться - читать, писать и понимать прочитанное, в чем мы еще нуждаемся. Спорят о том, относится ли это к пролетарской или буржуазной культуре? Я оставляю этот вопрос открытым. Во всяком случае, несомненно: нам необходимо прежде всего учиться читать, писать и понимать прочитанное, Иностранцам этого не нужно. Им нужно уже нечто более высокое: сюда относится прежде всего и то, чтобы также поняли, что мы писали об организационном построении коммунистических партий и что иностранные товарищи подписали, не читая и не понимая. Это должно стать их первой задачей. Необходимо привести эту резолюцию в исполнение. Этого нельзя сделать за одну ночь, это абсолютно невозможно. Резолюция слишком русская: она отражает российский опыт, поэтому она иностранцам совершенно непонятна, и они не могут удовлетвориться тем, что повесят ее, как икону, в угол и будут на нее молиться. Этим ничего достигнуть нельзя. Они должны воспринять часть русского опыта. Как это произойдет, этого я не знаю. Может быть, нам окажут большие услуги, например, фашисты в Италии, тем, что разъяснят итальянцам, что они еще недостаточно просвещены и что их страна еще не гарантирована от черной сотни. Может быть, это будет очень полезно. Мы, русские, должны тоже искать путей к разъяснению иностранцам основ этой резолюции. Иначе они абсолютно не в состоянии эту резолюцию выполнить. Я убежден в том, что мы должны в этом отношении сказать не только русским, но и иностранным товарищам, что важнейшее в наступающий теперь период, это - учеба. Мы учимся в общем смысле. Они же должны учиться в специальном смысле, чтобы действительно постигнуть организацию, построение, метод и содержание революционной работы. Если это совершится, тогда, я убежден, перспективы мировой революции будут не только хорошими, но и превосходными,

В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 392-394.

В. И. ЛЕНИН. ТРЕТЬЕМУ МИРОВОМУ КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА МОЛОДЕЖИ В МОСКВЕ

4. XII. 1922 г.

Дорогие товарищи!

Сожалею, что не могу приветствовать вас лично. Шлю вам самые лучшие пожелания успеха в вашей работе. Надеюсь, что, несмотря на высокое звание, вы не забудете самого главного - необходимости деловым образом двинуть вперед подготовку молодежи и ученье.

С самым лучшим коммунистическим приветом

В. Ульянов (Ленин)

В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 408.

ЧЕТВЕРТЫЙ КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА О БОРЬБЕ С ФАШИЗМОМ. (Резолюция «Тактика Коммунистического Интернационала»). 5 ноября - 5 декабря 1922 года

(извлечение)

В тесной связи с экономическим наступлением капитала стоит политическое наступление буржуазии на пролетариат. Особенно ярко оно проявляется в международном фашизме. Ввиду того, что все растущее обнищание охватывает также и средние слои, в том числе и чиновничество, господствующий класс уже не уверен, что он имеет в лице бюрократии совершенно послушное орудие. Поэтому он всюду переходит к созданию особой белой гвардии, которая специально направлена против всех революционных стремлений пролетариата и все более и более служит для насильственного подавления всякой попытки рабочего класса улучшить свое положение.

Характерный признак итальянского «классического» фашизма, который на некоторое время захватил всю страну, состоит в том, что фашисты не только образуют вооруженные с ног до головы контрреволюционные боевые организации, но что они пытаются также путем социальной демагогии создать себе почву в массах: в крестьянстве, в мелкой буржуазии, даже в известной части пролетариата. Опасность фашизма имеется сейчас во многих странах: в Чехословакии, Венгрии, почти во всех Балканских странах, в Польше, Германии, в Америке и даже в таких странах, как Норвегия. В той или иной форме возможность фашизма не исключена и в таких странах, как Франция и Англия.

Одна из важнейших задач коммунистических партий состоит в организации сопротивлений международному фашизму. Они должны идти во главе рабочего класса в борьбе против фашистских банд, энергично применяя и здесь тактику единого фронта и обязательно прибегая к нелегальным методам организации.

«Коммунистический Интернационал в документах.

1919 - 1932»,

М., 1933, стр. 297.

ГАМБУРГСКИЙ КОНГРЕСС (Резолюция, принятая на третьем расширенном пленуме ИККИ). Июнь 1923 года

(извлечение)

В феврале 1921 г. в Вене был создан так называемый II 1/2 Интернационал, к которому примкнули Независимая рабочая партия Англии, Независимая социал-демократическая партия Германии, социал-демократическая партия Австрии, французские центристы, русские меньшевики и центристские группы других стран. Конгресс центристов в Вене принял тезисы об империализме и социальной революции и о методах и организации классовой борьбы. С одной стороны, он высказался за диктатуру пролетариата, с другой - за демократию. Основная цель II 1/2 Интернационала - отвлечь массы от революционной борьбы и задержать их переход на сторону коммунистического движения.

По инициативе II 1/2 Интернационала произошел ряд совместных конференций с представителями II Интернационала. Как только революционная волна начала спадать и буржуазия оправилась от первых ударов революционных масс, II 1/2 Интернационал объединился с II Интернационалом. Объединение это произошло на Гамбургском конгрессе 21 мая 1923 г. Объединенный Интернационал стал называться Социалистическим рабочим Интернационалом.

1. В августе 1914 года благодаря своему позорнейшему политическому и моральному банкротству II Интернационал поставил над собой крест. Слиянием с ним II 1/2 Интернационал окончательно и формально наложил на себя клеймо предательства.

При своем возникновении II 1/2 Интернационал не желал иметь ничего общего с партиями, проводившими политику в пользу войны и за бургфриден. Он торжественно трубил выступление в поход против социал-патриотизма и реформизма. Он намеревался стать центром кристаллизации для партий революционной классовой борьбы, гордо прокламируя социальную революцию, диктатуру пролетариата, Советскую республику, обещая вести энергичную борьбу за социализацию командных отраслей промышленности и против министерских коалиций эксплуатируемых с эксплуататорами. Одного только он не желал признать: принципов и методов Коммунистического Интернационала. Двухсполовинный Интернационал являлся чем-то средним между II и III Интернационалами. Все его кратковременное существование показало, что без методов Коммунистического Интернационала и против Коммунистического Интернационала невозможна подготовка революции и диктатуры и что социализация без диктатуры пролетариата - не более, как самообман или шарлатанство.

Это обрекло II 1/2 Интернационал на постоянное шатание между пролетарской революцией и капиталистической контрреволюцией, между столь безнадежной социализацией и капиталистическим восстановлением, продолжавшимся до тех пор, пока он не созрел до восстановления капитализма без смягчающих фраз, до министерских коалиций с капиталистами и до объединения со II Интернационалом.

Двухсполовинный Интернационал являлся воплощением радикально настроенной части рабочего класса, желавшей революционной классовой борьбы и единого фронта с рабочими-коммунистами, но еще не подготовленной к пролетарской революции. А так как путь II 1/2 Интернационала к борьбе, к обещанной социализации и к подъему все яснее оказывался безнадежным и так как организованные в его рядах рабочие начали с возрастающим сочувствием сближаться с коммунистами, его вождям, не желавшим совершенно лишиться своих последователей, не осталось иного выхода, как указать разочарованным рабочим новый путь и преисполнить их новыми надеждами. Путь этот - объединение с широкой массой рабочих, следующих за вождями II Интернационала. Таким образом, вожди новоявленного Интернационала, так часто публично заявлявшие, что они лишь стремятся к единению всех трех Интернационалов и никак не согласятся на объединение с одним только II Интернационалом, безоговорочно подчинились этому последнему.

2. Но II Интернационал при своем обновлении в Гамбурге не осмелился даже казаться тем, чем он хотел действительно быть до всемирной войны. У него не хватило духа повторить торжественную клятву против войны, данную в Штутгарте и Базеле, так как его вожди, наученные опытом всемирной войны, не могли симулировать перед рабочими, что они, как и до августа 1914 г., еще верят в действенность бумажных резолюций против войны, так как они боялись даже бумажной угрозы революцией, которую рабочие могли бы принять всерьез. Они не могли выступить против империализма так, как они еще делали это до всемирной войны на международных конгрессах, не могли потому, что они сами есть или стремятся стать министрами капиталистических государств, потому что за время войны они опустились до положения сознательных приспешников и лакеев буржуазии. Они не смели предложить рабочим реальных методов борьбы против продолжающегося наступления капитала, они больше не решались говорить о социализации, ибо стремились к восстановлению капитализма, которое возможно лишь за счет рабочих и неосуществимо вне победоносного наступления капитала. Они не смели объявить конкретную борьбу против Версальского насильственного мира, против репараций, против русского насилия, против растущих вооружений, против нарастающей опасности войны, против национального и колониального угнетения, против реакции и фашизма, ибо всякая действительная борьба ведет к революции, а вожди II Интернационала - противники пролетарской революции и представляют в международном рабочем движении противоречивые интересы своих капиталистических государств.

«Коммунистический Интернационал в документах. 1919 - 1932», М., 1933, стр. 374 - 375.

ПЯТЫЙ КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА О ТАКТИКЕ ЕДИНОГО ФРОНТА. 17 июня - 8 июля 1924 года

(извлечение)

Революционная тактика единого фронта только в том случае может быть правильно применена, если каждая отдельная секция в полном сознании всех опасностей этой тактики, не усваивая формулы механически, поставит перед собой конкретную задачу захватить, организовать массы для борьбы за определенные цели и частичные требования текущего дня и сконцентрировать свои силы, постоянно ориентируясь на революцию, имея перед собой цель вовлечь в борьбу большинство решающих слоев пролетариата, чтобы тем самым подготовить переход к наступлению на буржуазию.

Применение тактики единого фронта снизу необходимо всегда и повсюду, за исключением, быть может, редких моментов решающих боев с оружием в руках, когда революционным рабочим коммунистам приходится с оружием в руках сражаться и против тех групп пролетариата, которые в силу своей несознательности дерутся против нас. Но и в эти исключительные моменты необходимо делать все возможное для того, чтобы осуществить единство снизу с рабочими, не идущими за коммунистами. Опыт русской революции и революционной борьбы в Германии показал, что это возможно.

Единство снизу и одновременно переговоры с верхами - этот метод необходимо применять довольно часто в тех странах, где социал-демократия является еще значительной силой. Эти переговоры с верхами не должны лишать партию ее коммунистической самостоятельности. При этом основой проведения тактики единого фронта и здесь должно явиться единство снизу. Обращение к официальным органам социал-демократии (открытые письма и т. п.) не должно превращаться в шаблон. Самое важное - предварительно создать в рабочих массах (в том числе и среди социал-демократических рабочих) настроение в пользу того или другого выступления, начала той или другой борьбы, а затем уже обращаться к официальным органам социал-демократии для того, чтобы ставить их уже перед фактом наличия определенных настроений в рабочем классе и, при отказе их поддержать борьбу, разоблачить их перед массами.

Само собой разумеется, что коммунистические партии должны сохранить полную и абсолютную самостоятельность в любой момент переговоров, безусловно, сохранить свое коммунистическое «лицо». Для этого все переговоры с верхами социал-демократии должны происходить открыто, и коммунисты должны сделать все возможное для того, чтобы приковать внимание рабочих масс к этим переговорам.

Тактика единого фронта только сверху - этот метод Коммунистический Интернационал категорически и решительно отвергает.

«Коммунистический Интернационал в документах. 1919 - 1932», М., 1933, стр. 407 - 408.

АМСТЕРДАМСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ И ЕГО ЛЕВОЕ КРЫЛО (Тезисы Пятого конгресса Коммунистического Интернационала «Тактика в профессиональном движении»). Июнь - июль 1924 года

(извлечение)

В нашей борьбе против Амстердамского Интернационала мы не должны упускать из виду двух вещей:

а) наличие в Амстердамских профессиональных союзах миллионов пролетариев;

б) возникновение, хотя и крайне неоформленного и политически колеблющегося, но все же левого крыла.

Наличие миллионов рабочих в рядах Амстердамского Интернационала должно заставить коммунистические партии удесятерять свои усилия в борьбе за освобождение этих рабочих от реформистских иллюзий. Но усиление агитации и пропаганды здесь недостаточно. Это освобождение рабочих от реформистских иллюзий будет расти в той мере, в какой коммунисты в своей дальнейшей работе сумеют играть руководящую роль и в экономических боях рабочего класса. Моменты экономических конфликтов особенно благоприятны для применения тактики единого фронта в самом действии и разоблачения фашистской штрейкбрехерской роли вождей. Левое крыло Амстердамского Интернационала не имеет ясной программы и тактики. Само это левое крыло, имеющее в своем составе несколько течений, не попыталось даже выработать какую-нибудь платформу. Почкование идет по вопросу об отношении к русским союзам, но левое крыло до сих пор ни в чем существенном не отличается от правого крыла в основных политических вопросах (репарации, заключение комиссии экспертов, колониальная политика, коалиция с буржуазией и проч.). Основной и коренной недостаток левого крыла заключается в том, что его представители хотят «примирить» реформизм с коммунизмом и надеются, что можно найти среднюю линию между этими смертельными врагами. Эта неоформленность, политическая невыдержанность и половинчатость были наглядно продемонстрированы на Венском съезде Амстердамского Интернационала, когда левое крыло голосовало за резолюцию правых, не попытавшихся даже выдвинуть свою платформу. И тем не менее это левое крыло отражает серьезное брожение в массах, особенно Англии, недовольных старой политикой и ищущих выхода из реформистского тупика. Отсюда ясно наше отношение к этому левому крылу. Коммунистический Интернационал и коммунистические партии поддерживают в той мере и постольку левое крыло, поскольку оно действительно ведет борьбу против программы и тактики Амстердамского Интернационала. Переоценка левого крыла, замалчивание его непоследовательности, его политической неоформленности, его половинчатости и выдержанности было бы большой ошибкой. Коммунисты и находящиеся под их влиянием профессиональные организации должны предлагать левому крылу Амстердамского Интернационала создание совместных органов действия против буржуазно-капиталистической реакции. Решающим в такого рода предложениях является момент действия, чтобы те левые элементы внутри Амстердамского Интернационала, которые говорят о желательности соглашения с революционными союзами, эти свои предложения проводили на практике в повседневной борьбе в каждой стране. Готовность этих элементов к совместным действиям будет служить для нас мерилом в степени нашей поддержки. Коммунисты не должны забывать, что левое крыло Амстердамского Интернационала хочет спасти этот Интернационал не радикальным отказом от старой тактики, а небольшими изменениями в этой тактике. Задачи коммунистических партий заключаются в том, чтобы через находящиеся под их влиянием профессиональные союзы оказать необходимое воздействие на отдельные части Амстердамского Интернационала.

«Коммунистический Интернационал в документах. 1919 - 1932», М., 1933, стр. 440 - 441.

ВОЗЗВАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА. 29 января 1927 года

(извлечение)

Против подлого удушения Никарагуа! Против хищнического империализма Соединенных Штатов!

Армия Североамериканских Соединенных Штатов оккупирует Никарагуа, обезоруживает и подвергает преследованиям беззащитное население. Могущественный североамериканский империализм, больше всех нажившийся на всемирной войне и закабаляющий все народы, ныне сбрасывает демократическую маску, плохо скрывающую его алчность, и обнаруживает . циничное намерение поработить мелкие страны Центральной Америки и превратить Латинскую Америку в колонию Соединенных Штатов. Этот колосс силой оружия пытается покорить маленький народ, храбро сражающийся за свою независимость. Но блокада и военная оккупация Никарагуа могущественным флотом Соединенных Штатов есть лишь один из эпизодов в процессе последовательной колонизации всей Латинской Америки североамериканским империализмом.

Американский капитализм, постепенно вытесняя Англию, овладел всеми природными богатствами, прибрал к своим рукам промышленность и транспорт в странах Южной и Центральной Америки, поставил их правительства в полную экономическую и финансовую зависимость от себя. Американский капитализм всегда поддерживал в этих странах наиболее реакционные, преданные ему правительства, стараясь в то же время сохранить видимость «независимости» и формальной политической «свободы» эксплуатируемых им народов.

Стремление к завоеванию южноамериканских республик североамериканским капиталом, осуществляемое под лицемерной маской либерализма и демократии, наталкивается на сопротивление народных масс, изнывающих под гнетом двойной эксплуатации - американского капитала и прислуживающей ему отечественной буржуазии...

Товарищи! Хищническая политика Соединенных Штатов по отношению к народностям Латинской Америки, их военные угрозы Мексике, удушение ими Никарагуа, захват Панамы и части южного побережья Тихого океана вызывают повсюду сопротивление широких народных масс. Взрывом негодования и протеста реагирует Латинская Америка против подлого нападения Соединенных Штатов на маленькую республику Никарагуа.

Лига наций еще раз предает мелкие народы в угоду интересам крупных империалистических колоссов и обходит этот факт молчанием; II Интернационал подражает ей; но борьба за независимость стран Латинской Америки, их сопротивление Соединенным Штатам требуют самой энергичной поддержки международного революционного пролетариата.

Товарищи! Солидарность пролетариата, побуждающая его активно бороться за независимость Китая и Индии, должна поднять вас и против насильственного порабощения народов Латинской Америки североамериканским империализмом. Борьба этих народов за независимость есть только часть великой мировой борьбы угнетенных народов против своих поработителей. Китай, Индия, Центральная Америка являются очагом этой великой борьбы. Народы, восстающие против своих угнетателей, должны встретить со стороны пролетариата и крестьянства активную поддержку. От Рио Гранде и до Огненной Земли народные массы Латинской Америки должны организовать широкое движение протеста против эксплуатации и грабежа Соединенных Штатов. Пролетариат Соединенных Штатов должен энергично протестовать против преступлений отечественных империалистов. Рабочие и крестьяне всего мира должны демонстрировать свою солидарность с маленьким народом Никарагуа.

Долой алчный и хищнический империализм Соединенных Штатов!

Долой подлых душителей маленького народа Никарагуа!

Да здравствует борьба за независимость угнетенных народов против империализма!

Да здравствует международная солидарность пролетариата, крестьянства и порабощенных народов в их борьбе с общим врагом!

«Коммунистический Интернационал и война,

М.-Л., 1928, стр. 71, 73 - 74.

ШЕСТОЙ КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ОБ ОТНОШЕНИИ ПРОЛЕТАРИАТА К ВОЙНЕ (Тезисы «Меры борьбы с опасностью империалистских войн»). 17 августа - 1 сентября 1928 года

(извлечение)

Всякая война есть лишь продолжение политики определенных классов «иными средствами». Следовательно, пролетариат должен тщательно анализировать историческое и политическое классовое значение каждой данной войны и особенно внимательно оценивать роль господствующих классов во всех участвующих в войне странах под углом зрения международной пролетарской революции.

Нынешняя эпоха позволяет различать следующие три вида войн: во-первых, войны империалистских государств между собою; во-вторых, войны империалистской контрреволюции против пролетарской революции или стран, в которых строится социализм; в-третьих, национально-революционные войны, особенно колониальных Стран, против империализма, связанные с угнетательскими войнами империалистов против этих стран.

В первом случае, классическим примером которого является всемирная война 1914 - 1918 гг., обе стороны ведут реакционную империалистскую войну. Во втором случае,- например, интервенционные войны против Советской России (1918 - 1921 гг.)- реакционную войну ведут только империалисты. Наоборот, пролетарская диктатура ведет в таком случае революционную войну за социализм в интересах всего мирового пролетариата. В третьем случае, - например, в войне империализма против китайской революции - опять-таки только империалистская держава ведет реакционную разбойничью войну; война же угнетенных народностей против империализма не только справедлива, но и революционна и в настоящее время является звеном мировой пролетарской революции.

На основе такого марксистского анализа войн пролетариат определяет свою принципиальную позицию и тактику по отношению к ним. Пролетариат борется против войн империалистских государств между собою, стоя на точке зрения пораженчества в отношении собственного правительства и превращения империалистской войны в гражданскую войну против буржуазии. Такую же принципиальную позицию занимает пролетариат империалистских стран в случае угнетательской войны империалистов против национально-революционного движения, в первую очередь против колониальных народов, и в случае открытой контрреволюционной войны империализма против пролетарской диктатуры. Вместе с тем пролетариат поддерживает и ведет национально-революционные войны и войны социализма против империализма и организует оборону национальной революции и государств пролетарской диктатуры.

«Коммунистический Интернационал в документах. 1919 - 1932», М., 1933, стр. 797-798.

КОМИНТЕРН О БОРЬБЕ С ТРОЦКИСТСКОЙ ОППОЗИЦИЕЙ (Из материалов IX пленума ИККИ). 1928 год

(извлечение)

Пленум Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала с удовлетворением отмечает, что XV съезд ВКП(б) решительно покончил с троцкистской оппозицией, поставив ее вне рядов партии...

Пленум Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала полагает, что решения XV съезда имеют громадное значение для дальнейшего укрепления пролетарской диктатуры и для строительства социализма в Союзе Советских Социалистических Республик...

Пленум Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала считает, что эволюция к социал-демократизму, проделанная троцкистской оппозицией, ее явно антисоветская позиция, насквозь враждебная диктатуре пролетариата, ее раскольнические методы в коммунистических партиях привели к тому, что принадлежность к троцкистской оппозиции, солидаризация с ее взглядами не могут быть совместимы впредь с принадлежностью к Коммунистическому Интернационалу.

Коммунистические партии должны вести жесточайшую борьбу для ликвидации троцкистских групп, концентрируя ее прежде всего против их верхушек. Вместе с тем необходимо продолжать идеологическую борьбу для завоевания тех рабочих, которые колеблются, но еще не порвали с оппозицией.

Коммунистические партии должны также всячески усилить работу по разоблачению троцкистской оппозиции среди широких масс рабочего класса, так как обострение борьбы коммунистов против международной социал-демократии означает неизбежное обострение борьбы против антикоммунистической группы троцкистсков, как в Союзе Советских Социалистических Республик, так и в других странах.

«Коммунистический Интернационал в документах. 1919 - 1932», М., 1933, стр. 746, 749.

ПОЛОЖЕНИЕ В СОЮЗЕ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК И ВКП(б) (Из материалов Шестого конгресса Коммунистического Интернационала). 1925 год

(извлечение)

Шестой всемирный конгресс констатирует, что благодаря последовательной коммунистической политике Всесоюзной коммунистической партии удалось укрепить диктатуру пролетариата и успешно повести дело построения социализма. Безоговорочная поддержка правильной политики ВКП (б) со стороны всех секций Коммунистического Интернационала призвана помочь работе ВКП в деле строительства социализма.

Подтверждая решения XV партийного съезда, а также резолюцию IX пленума Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала об исключении оппозиции из партии, конгресс клеймит контрреволюционную меньшевистскую деятельность бывших оппозиционеров после их исключения. Конгресс призывает ВКП (б) со всей энергией продолжать свою борьбу против и без того уже ничтожного по своей численности троцкистского течения, а все остальные партии Коммунистический Интернационал призывает идейно и организационно бороться против всяких попыток создания троцкистской оппозиции в их рядах и предотвращать их.

«Коммунистический Интернационал в документах. 1919 - 1932», М., 1933, стр. 871 - 872.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО КОНГРЕССА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ПО ДЕЛУ ТРОЦКОГО, САПРОНОВА И ДР. 1928 год

Ознакомившись с заявлениями Троцкого, Сапронова и других исключенных из ВКП (б) оппозиционеров, ходатайствующих об их восстановлении в партии, VI всемирный конгресс Коммунистического Интернационала постановляет:

1. Всемирный конгресс всецело одобряет решение XV съезда ВКП (б) и резолюцию IX пленума Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала о несовместимости принадлежности к троцкистской оппозиции и пропаганды ее взглядов с принадлежностью к большевистской партии. В своих воззрениях по программным, политическим и организационным вопросам троцкистская группа скатилась на позиции меньшевизма и объективно превратилась в орган борьбы против Советской власти. Поэтому ее исключение из ВКП(б) было правильным и неизбежным.

2. Заявление, поданное исключенными всемирному конгрессу, является новым доказательством того, что Троцкий и горсточка его приверженцев, не подчинившиеся, подобно громадному большинству бывших оппозиционеров, условиям, поставленным XV съездом, продолжают свою борьбу, свою раскольническую работу и свою клеветническую кампанию против ВКП(б) и против пролетарской диктатуры. Конгресс считает излишним дискутировать с врагами Коммунистического Интернационала о контрреволюционном политическом содержании троцкистской платформы после того, как вся масса членов всех коммунистических партий неоднократно самым решительным образом отвергала точку зрения оппозиции.

3. Шестой всемирный конгресс утверждает решение XV съезда ВКП(б) об исключении троцкистов, признает также, что последующие меры в отношении лидеров оппозиции целиком вытекали из революционной необходимости, и отклоняет ходатайство Троцкого, Радека, Сапронова и других исключенных об их восстановлении в партии.

«Коммунистический Интернационал в документах. 1919 - 1932», М., 1933, стр. 873 - 874.

ШЕСТОЙ КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА О ХАРАКТЕРНЫХ ЧЕРТАХ КОЛОНИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ И ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ (Тезисы «Революционное движение в колониальных и полуколониальных странах»). 1928 год

(извлечение)

Новейшая история колоний может быть понята только, если ее рассматривать как органическую составную часть истории развития капиталистического мирового хозяйства в целом, начиная от самых ранних его форм и кончая последним его этапом - империализмом.

По мере того как капитализм все сильнее втягивает неизмеримую колониальную область в сферу своего, основанного на эксплуатации в погоне за прибылью, мирового хозяйства, в экономической и политической истории колониальных и полуколониальных стран, как в зеркале, отражаются все характерные черты так называемой «цивилизаторской» и культурной миссии капиталистического способа производства и буржуазного общественного порядка. Она в особенности с беспощадной правдивостью вскрывает все методы и практику «первоначального накопления капитала». Непревзойденная по своей жестокости политика завоевания и угнетения с ее колониальными грабежами и карательными экспедициями, с ее опиумными войнами и пиратскими набегами, насильственным снабжением туземного населения водкой, библией и другим хламом, производившимся христианнейшими странами Европы и Америки, была одним из важнейших факторов, ускоривших утверждение капиталистического строя.

Вопреки гнусной лжи империалистов и их реформистских лакеев (Макдональд, Отто Бауэр и К⁰), утверждающих, что империализм «воспитывает отсталые народы для благосостояния, прогресса и культуры», переход к эпохе монополистического капитализма нисколько не облегчил гнета, тяготеющего над многомиллионными массами человечества колониальных стран. Опустошительные последствия, к которым капиталистическое развитие везде ведет, в особенности на первой стадии своего существования, воспроизводятся в колониях в чудовищной степени и ускоренном темпе благодаря внедрению заграничного капитала; прогрессивные последствия капитализма, напротив, там большей частью совершенно не ощущаются. Там, где господствующий империализм нуждается в колонии в социальной опоре, он, прежде всего, объединяется с господствующими слоями прежнего социального строя - феодалами и торгово-ростовщической буржуазией против большинства народа. Везде империализм старается сохранить и увековечить все те докапиталистические формы эксплуатации (в особенности в деревне), которые являются основой существования его реакционных союзников. Народные массы этих стран вынуждены выплачивать огромные суммы для содержания военщины, жандармерии и административного аппарата колониального режима. Рост голодовок и эпидемий, в особенности среди пауперизованного крестьянства; массовая экспроприация земель туземного населения; бесчеловечные условия труда (на плантациях, рудниках белых капиталистов и т. д.), которые порою хуже открытого рабства, - всюду оказывают свое опустошительное действие на население колоний и нередко ведут к вымиранию целых народностей. «Культурная воспитательная роль» империалистских государств в колониях на деле сводится к роли палача.

В отношении колониальных стран необходимо делать различия между теми колониями капиталистических стран, которые служили им в качестве колонизационных областей для их избыточного населения и становились продолжением их капиталистической системы (Австралия, Канада и др.), и теми колониями, которые эксплуатируются империалистами в первую очередь в качестве рынков сбыта, источников сырья и сфер приложения капитала. Это различие имеет не только историческое, но и большое экономическое и политическое значение. Колонии первого порядка стали на основе своего общего развития доминионами, т. е. равноправными или почти равноправными членами данной империалистской системы. В них капиталистическое развитие воспроизводит внутри иммигрировавшего белого населения классовую структуру метрополии, в то время как туземное население большей частью истребляется. Там не может быть речи о каком-либо колониальном режиме в той форме, в какой он проявляется в колониях второго типа. Между этими обоими типами существует переходный тип (разновидность), где наряду с многочисленным туземным населением имеется весьма значительное белое население - «колонисты (Южная Африка, Новая Зеландия, Алжир и т. д.). Буржуазия, пришедшая из метрополии, по существу представляет собою в этих странах (переселенческих колониях) не что иное, как колониальное «продолжение» буржуазии метрополии. Интересы этой буржуазии в значительной части тождественны с колониальными интересами метрополии. Метрополия до известной степени заинтересована в усилении своего капиталистического «филиала» в колонии, в особенности, когда этому «филиалу» империализма удается поработить первоначальное туземное население или даже совершенно истребить его. С другой стороны, соперничество разных империалистских систем за влияние в этих полусамостоятельных странах может привести и к отрыву их от метрополии и даже к объединению с ее конкурентами. Эти причины часто вынуждают империализм примириться с некоторой политической и экономической самостоятельностью своей агентуры в подобных колониях (доминионах), которые становятся на положение союзной и родственной силы в отношении соответствующего империализма.

По существу империалистский колониальный режим представляет собою основанную не только на экономическом давлении, но и на внеэкономическом принуждении монополию буржуазии империалистской страны в соответствующей зависимой стране и притом монополию, выражающуюся в двух основных функциях: с одной стороны, она служит целям беспощадной эксплуатации колоний (различные формы непосредственного и косвенного взимания дани, сверхприбыль в связи со сбытом собственных промышленных товаров, с доставкой дешевого сырья для собственной промышленности, с использованием весьма дешевой рабочей силы и т. д.), с другой стороны, империалистская монополия служит целям сохранения и развития условий собственного существования: функция порабощения колониальной массы.

В своей функции колониального эксплуататора господствующий империализм по отношению к колониальной стране является главным образом паразитом, высасывающим кровь из ее хозяйственного организма.

«Коммунистический Интернационал в документах. 1919 - 1932», М., 1933, стр. 837 - 839.

X ПЛЕНУМ ИККИ О БОРЬБЕ С ПРАВЫМ УКЛОНОМ И ПРИМИРЕНЦАМИ (Тезисы «О международном положении и очередных задачах Коммунистического Интернационала»). Июль 1929 года

(извлечение)

Пленум ИККИ с удовлетворением констатирует рост влияния Коминтерна за истекшее время, организационное и идейное укрепление его секций, очищение их от оппортунистических элементов (Брандлер, Гайс, Ловстон). Вопли правых ренегатов о разложении Коминтерна, подхваченные мещанскими примиренцами, только подтверждают, до какой степени необходимо было это очищение коммунистического движения, чтобы предотвратить разлагающую работу оппортунистических элементов и обеспечить подлинную большевизацию компартий. Важнейшие результаты этой большевизации в ряде компартий, в первую очередь Германии, Франции, Польши, уже налицо: очищение от оппортунистов, поднявшее боеспособность компартий и пододвинувшее их ближе к выполнению задачи руководства экономической и политической борьбой пролетариата; выдвижение новых сил, политически сформировавшихся и выросших в условиях повышающейся активности рабочего класса и в борьбе с оппортунизмом; рост большевистской дисциплины в условиях более полного развертывания внутрипартийной демократии; орабочение руководящих кадров компартий. Пленум отмечает консолидацию компартий на основе политической и тактической линий VI конгресса. Пленум ИККИ констатирует, что руководство Коминтерна в лице политсекретариата и президиума правильно проводило в жизнь линию решений VI конгресса, своевременно реагировало на важнейшие политические события и с успехом проводило борьбу с правым уклоном и примиренчеством. В целях создания более прочной гарантии проведения решений КИ пленум поручает президиуму принять меры к усилению аппарата ИККИ путем привлечения новых, растущих партработников из секций и путем его очищения от оппортунистических элементов.

Под руководством ИККИ и на основе его открытого письма КПГ идеологически и политически разбила ренегатскую группу Брандлера - Тальгеймера и совершенно подорвала ее влияние среди рабочих. КПЧ при активном участии ИККИ быстро справилась с подлой попыткой Гайса и К⁰ расколоть красное профсоюзное движение в Чехословакии и вышла окрепшей идейно и политически из борьбы с ликвидаторством. Под руководством ИККИ американская компартия успешно ликвидирует беспринципную фракционность и разлагающее влияние оппортунистических фракционных лидеров на партийные кадры (Ловстон, Пеппер).

Усиление борьбы против правых уклонов необходимо также и в коммунистических партиях колониальных стран, в которых оппортунистические элементы являются проводниками буржуазного и мелкобуржуазного влияния на пролетариат и тормозят его классовую борьбу.

Одобряя целиком и полностью решения президиума ИККИ по американскому вопросу, решения по немецкому вопросу, открытое письмо к германской компартии, решения президиума ИККИ по чехословацкому вопросу, пленум ИККИ считает несовместимым с принадлежностью к компартии защиту отдельными ее членами взглядов правого уклона, осужденного Коминтерном как течения антипартийного и глубоко враждебного интересам пролетарского революционного движения.

В то же время пленум констатирует, что примиренчество, выступавшее как трусливый оппортунизм, прикрывающее открытое ликвидаторство, скатилось за последнее время по всем основным вопросам коммунистического движения на правые позиции и внутри Коминтерна взяло на себя роль правых. После исключения правых ликвидаторов оно стало центром притяжения всех правых элементов в рядах компартии, рупором всех пораженческих настроений и оппортунистических взглядов. Ввиду этого пленум ИККИ требует: а) чтобы примиренцы открыто и решительно отмежевались от правых уклонистов; б) чтобы они вели активную борьбу не на словах, а на деле против правого уклона; в) чтобы они беспрекословно подчинялись всем решениям Коминтерна и его секций и активно проводили их в жизнь. Невыполнение одного из этих условий поставит всякого нарушившего их вне рядов Коминтерна.

«X Пленум Исполкома Коминтерна». Тезисы, резолюции, постановления, М., 1929, стр. 23 - 25.

ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ О БУХАРИНЕ (Принята X пленумом ИККИ). 1929 год

Ошибки Бухарина в вопросах политики ВКП(б) неразрывно связаны с его ошибочной линией в международной политике. Недооценивая проводимого ВКП(б) социалистического наступления как фактора подрыва капиталистической стабилизации, Бухарин вместе с Эмбер-Дро, Серра, Эвертом и др. на деле подводит идейно-политическое обоснование под политику правых элементов во всем Коммунистическом Интернационале. В противоположность линии партии Бухарин скатывается к оппортунистическому отрицанию факта все большего расшатывания капиталистической стабилизации, что неизбежно ведет к отрицанию нарастания нового подъема революционного рабочего движения. В основе этой позиции Бухарина лежит его антимарксистская «теория» о притуплении внутренних противоречий капитализма, протаскиваемая им под фразами о сохранении капиталистической анархии исключительно на мировом рынке. Такого рода «теория», служащая идейной базой для всех правых элементов в Коммунистическом Интернационале, опровергается всем развитием капитализма, и по существу является капитуляцией перед реформистской идеологией (гильфердинговская теория «оздоровления капитализма»).

Статья Бухарина «Теория организованной бесхозяйственности» («Правда» от 30 июня) показывает, что он не только не отказался от своей антимарксистской «теории» о притуплении внутренних противоречий капитализма, но еще больше продолжает углублять свои ошибки.

В связи с этим совершенно ясно, что вопли Бухарина и его единомышленников о «разложении» Коммунистического Интернационала являются методом трусливой поддержки правых элементов, борьба с которыми была и остается центральной задачей в Коммунистическом Интернационале. Здоровый процесс очищения коммунистических партий от элементов социал-демократизма, особенно необходимый в условиях нарастающего революционного подъема, Бухарин и его группа пытаются всячески опорочить и тем самым ослабить борьбу Коммунистического Интернационала против правых ренегатов. Являясь центром притяжения всех правых элементов в Коммунистическом Интернационале, Бухарин и его группа своей проповедью пессимизма, упадочничества и безверия в силы рабочего класса не только способствуют оживлению всех антиленинских течений, но и ведут к подрыву большевистской дисциплины.

Все эти оппортунистические шатания Бухарина привели к тому, что он за спиной партии сделал попытку заключения беспринципного блока с бывшими троцкистами для борьбы с ВКП(б) и Коммунистическим Интернационалом.

Ввиду всего этого пленум Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала, подтверждая решение объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) о снятии Бухарина с работы в Коммунистическом Интернационале, постановляет освободить его от поста члена президиума Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала.

«Коммунистический Интернационал в документах. 1919 - 1932», М., 1933, стр. 912 - 913.

ОБОСТРЕНИЕ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ. РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ И НАРАСТАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РЯДЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН (Тезисы, принятые XI пленумом ИККИ). 1931 год

(извлечение)

Дальнейшее обострение в результате экономического кризиса всех основных противоречий капитализма, сказывающееся в первую очередь в наиболее слабых его звеньях, растущее недовольство широчайших народных масс, рост коммунизма, вырастающий престиж страны пролетарской диктатуры приводят, с одной стороны, ко все более открытому применению буржуазией аппарата насилия своей диктатуры, с другой стороны - к росту революционного подъема и нарастанию в ряде стран предпосылок революционного кризиса.

Органически вырастая из так называемой буржуазной демократии как замаскированной формы диктатуры буржуазии, фашизм, как оголенная форма буржуазной диктатуры заостряет все методы подавления закабаления трудящихся, присущие капиталистическому строю и неотделимые от всей системы диктатуры буржуазии. Буржуазия воздвигает и оформляет фашистский режим, переплетающийся с остатками буржуазной демократии, на пути разгрома классовых организаций пролетариата, запрещения компартий, создания особых военно-террористических организаций, независимо от упразднения или сохранения парламентских форм.

Стремясь ослабить революционизирующее влияние страны пролетарской диктатуры на миллионные массы угнетенных и порабощенных всего мира и задержать революционное движение рабочих, крестьян и колониальных народов, фашисты прибегают для обмана масс к социальной демагогии, скрывающей контрреволюционные цели буржуазной диктатуры.

Играя на нужде и бедствиях трудящихся масс, разжигая национальную вражду, империалистический дух реванша в побежденных странах, антисемитизм, спекулируя в Германии на плане Юнга, прикрывая свою службу капиталу лживой антикапиталистической фразеологией, фашисты, оплачиваемые финансовым капиталом (Гитлер), используют недовольство масс в целях усиления буржуазной диктатуры и беспощадного подавления рабочего класса.

«Тезисы, резолюции и постановления XI пленума ИККИ», Л., 1931, стр. 13 - 14.

ОТКАЗ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА ОТ ПРОВЕДЕНИЯ ЕДИНОГО ФРОНТА. 1933 - 1934 годы

(извлечение)

С приходом Гитлера к власти борьба за установление единого фронта вступила в новый этап. 5 марта 1933 г. Коммунистический Интернационал выпустил воззвание, в котором говорилось:

«Перед лицом наступающего на рабочий класс Германии фашизма, развязывающего все силы мировой реакции, Исполком Коммунистического Интернационала призывает все коммунистические партии сделать еще одну попытку установления единого фронта совместно с социал-демократическими рабочими массами, при посредстве социал-демократических партий. Исполком Коминтерна делает эту попытку в твердом убеждении, что единый фронт рабочего класса против буржуазии отбил бы наступление капитала и фашизма и чрезвычайно ускорил бы неизбежный конец всякой капиталистической эксплуатации...» В своем ответе на воззвание Коммунистического Интернационала от 5 марта секретариат II Интернационала писал:

«...Этой готовности вести переговоры на международной основе не видно в воззвании Коммунистического Интернационала. Оно ограничивается рекомендацией вести переговоры в отдельных странах. Подобные переговоры в отдельных странах, согласно нашему прошлому опыту, могут, к сожалению, слишком легко приобрести с коммунистической стороны характер маневра и таким образом привести к отравлению ситуации и к росту недоверия внутри рабочего движения, вместо того чтобы уменьшить это недоверие. Мы поэтому чувствуем себя обязанными призвать партии, входящие в Социалистический рабочий интернационал, по возможности выждать с обсуждением подобного рода коммунистических предложений в отдельных странах, пока Исполком Социалистического рабочего интернационала не определит своего отношения к новой платформе Коммунистического Интернационала».

Исполком II Интернационала собрался 18 марта, однако не принял никакого другого решения, а одобрил ответ секретариата. В резолюции Исполкома Социалистического рабочего интернационала снова подчеркивалось, что только переговоры между обоими Интернационалами могут привести к соглашению, и дальше говорилось:

«Социалистический рабочий интернационал рекомендует всем примыкающим к нему партиям воздержаться от всяких сепаратных переговоров, пока действенный контакт с Интернационалом не даст каких-либо положительных результатов».

Отрицательная позиция руководства II Интернационала по отношению к единому фронту облегчалась той внешнеполитической обстановкой, которая сложилась непосредственно после победы фашизма в Германии. Руководству II Интернационала удалось; создав видимость международного «демократического фронта» против германского фашизма, удержать рабочий класс от непосредственных выступлений единым фронтом против отечественного фашизма, против наступления капитала в собственных странах; ему удалось также удержать рабочий класс от широких международных выступлений, направленных против германского фашизма.

Все секции II Интернационала, к которым коммунистические партии обращались с предложением единого фронта для борьбы против фашизма, дали в различной форме отрицательные ответы...

Фронт должен быть сперва установлен в международном масштабе.

Парижская конференция II Интернационала в августе 1933 г., обсудив вновь вопрос о едином фронте, сохранила отрицательную позицию, какая выявилась уже на мартовском заседании Исполкома Социалистического рабочего интернационала. В ее резолюции было сказано:

«Дальнейшее существование раскола рабочего класса не может быть оправдано перед лицом исторических уроков. Поэтому Социалистический рабочий интернационал отклоняет все маневры единого фронта, служащие не установлению международного единства, а лишь борьбе внутри рабочего класса. Однако он снова заявляет о своем твердом намерении сделать все, что в его силах, чтобы объединить разрозненные силы рабочих масс...»

Дальнейшее наступление фашизма в различных странах и фактическая безрезультатность широко возвещенного II и Амстердамским интернационалами товарного бойкота гитлеровской Германии показали социал-демократическим рабочим правильность утверждения коммунистов, что международную борьбу против Гитлера можно вести только на основе объединенного фронта борьбы рабочих в каждой отдельной стране - против своего фашизма и своей буржуазии.

Одним из важных факторов, который оказал огромное влияние и вызвал поворот в настроениях международного рабочего движения в пользу единого фронта, явился лейпцигский процесс и героическое, полное революционного достоинства поведение на процессе т. Димитрова.

В защиту т. Димитрова выступили не только коммунистические организации, но рабочие - члены социал-демократических партий и реформистских профсоюзов, так что создался могучий подлинный единый фронт борьбы против фашизма.

Другим важнейшим фактором, вызвавшим перелом в настроении широких рабочих масс, был крах австрийской социал-демократии в февральские дни 1934 г. То был не только крах социал-демократической партии, которая хвастливо заявляла, что она нашла «западный метод построения социализма без жертв со стороны рабочего класса». Факт краха той социал-демократической партии, которая на всякое предложение компартии об единстве действий отвечала, что она олицетворяет единство пролетариата, был наглядным доказательством того, что единство «большой и мощной социал-демократической партии» еще не означает единства рабочего движения. Провал австрийской социал-демократии показал рабочему классу всего мира и дальнейшее углубление кризиса во II Интернационале и еще больше убеждал его в крупном значении тактики единого фронта.

В развертывании борьбы за единый фронт большую роль сыграли февральские события во Франции. Компартии Франции удалось возглавить антифашистскую борьбу французского и прежде всего парижского пролетариата. В этой борьбе партия добилась значительных успехов и показала, какую огромную силу представляют собой рабочие, когда они выступают единым революционным фронтом...

Героическими вооруженными боями испанского рабочего класса в октябре 1934 г. начинается новый этап борьбы за установление единого фронта в международном масштабе.

В самой Испании социалисты неоднократно отклоняли единый фронт с коммунистами. Только новый революционный подъем заставил социал-демократических вождей осенью 1934 г. пойти на уступки, повинуясь воле рабочих масс к единству действий. В сентябре пленум ЦК компартии Испании вынес постановление о вступлении в «Рабочий альянс» («Альянса Обрера»), поставив перед партией задачу превратить этот альянс в боевой орган единого фронта.

Коммунистическая партия сумела придать движению единого фронта большой размах и, когда в сентябре вспыхнули вооруженные бои, возглавить эти бои во многих местах, особенно в Астурии.

Бои испанских рабочих против вооруженных сил реакции, продолжавшиеся несколько недель, явились важнейшим уроком интернационального значения для всего международного рабочего движения. Свирепая расправа монархистско-фашистской контрреволюции с героическими горняками Астурии сделала особо необходимыми немедленные выступления солидарности с испанским пролетариатом со стороны международного рабочего движения.

Как Амстердамский интернационал профсоюзов, так и заседавший в это время в Саутспорте съезд английской лейбористской партии выразили свое сочувствие испанскому пролетариату. Однако они не вышли за пределы платонического выражения сочувствия. За их словами не последовало никакого действия.

ИККИ сейчас же обратился к руководству II Интернационала с предложением «немедленных совместных выступлений как для поддержки борющегося испанского пролетариата, так и для борьбы против поддержки правительства Леруса правительствами других капиталистических стран». Для того чтобы обеспечить немедленное практическое проведение необходимых совместных действий всего международного пролетариата, ИККИ в своей конкретной платформе ограничился самыми минимальными и настоятельными требованиями, не выставляя каких-либо предварительных условий. В своем письме ИККИ предлагал: немедленную организацию совместных народных собраний и демонстраций; совместное обращение к международным профсоюзным организациям с предложением вместе препятствовать перевозке оружия и войск для поддержки правительства Леруса; совместные выступления коммунистических и социалистических партий за экстренный созыв парламентов с целью протеста против варварского истребления революционных пролетариев Испании, немедленная организация материальной помощи борющимся испанским пролетариям и жертвам монархистско-фашистских преследований.

На эти настоятельные предложения, которые по поручению ИККИ тт. Кашен и Торез на свидании в Брюсселе 15 октября 1934 года передали представителям II Интернационала Вандервельде и Адлеру, последние ответили лишь отговорками.

Еще до брюссельской встречи бюро II Интернационала выпустило воззвание, в котором говорилось:

«Организация совместных международных выступлений рабочего класса после трагической истории последнего десятилетия является тяжелой проблемой, которая стоит в порядке дня ноябрьского заседания Социалистического рабочего интернационала. Опыт во Франции показал необходимость длительных переговоров для полного обеспечения успеха совместного выступления. В международной же области трудности еще большие ввиду большого различия между отдельными странами».

Таким образом, отклонение II Интернационалом предложения ИККИ о едином фронте было предвосхищено уже в этом воззвании. Лишь под давлением социал-демократических рабочих, все более настойчиво требовавших совместных выступлений, и будучи поставлено перед фактом уже ранее состоявшегося установления единого фронта в некоторых странах, руководство Социалистического рабочего интернационала не осмелилось в категорической форме отклонить коммунистические предложения, оттянув окончательный ответ до созыва сессии Исполкома в ноябре 1934 г.

На заседании Исполкома II Интернационала в Париже в середине ноября произошли ожесточенные дебаты по вопросу о том, какую позицию следует занять по отношению к предложению ИККИ о едином фронте. В принятой 17 ноября резолюции не было ни слова в пользу единства действий в защиту испанского пролетариата; однако, отклонив по сути дела предложение ИККИ о международных совместных выступлениях, II Интернационал в то же время вынужден был снять для своих секций запрет вступать в соглашение о едином фронте с коммунистами. Тем самым он отменил запрет, который был уже и без того сведен на нет не только фактически, но и официальными соглашениями о единстве действий между социал-демократическими и коммунистическими партиями во Франции, Испании, в Саарской области и в Австрии.

«Коммунистический Интернационал

перед VII Всемирным Конгрессом»,

Материалы Бюро Секретариата Исполкома Коминтерна.

М., 1935, стр. 40 - 47.

XIII ПЛЕНУМ ИККИ О ФАШИЗМЕ И СОЗРЕВАНИИ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА (Тезисы «Фашизм, опасность войны и задачи коммунистических партий»). Декабрь 1933 года

(извлечение)

1. Фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм пытается обеспечить за монополистическим капиталом массовый базис среди мелкой буржуазии, апеллируя к выбитому из колеи крестьянству, ремесленникам, служащим, чиновникам и, в частности, деклассированным элементам крупных городов, стремясь проникнуть также в рабочий класс.

Рост фашизма и приход его к власти в Германии и в ряде других капиталистических стран означают, что

а) растут революционный кризис и возмущение широких масс против господства капитала;

б) капиталисты уже не в силах удержать свою диктатуру старыми методами парламентаризма и вообще буржуазной демократии;

в) более того, методы парламентаризма и вообще буржуазная демократия становятся помехой для капиталистов как во внутренней политике (борьба против пролетариата), так и во внешней политике (война за империалистический передел мира);

г) капитал вынужден ввиду этого перейти к открытой террористической диктатуре внутри страны и к безудержному шовинизму во внешней политике, представляющему прямую подготовку к империалистическим войнам.

«ХIII пленум ИККИ», Стенографический отчет, М, 1934, стр. 589.

НАСТУПЛЕНИЕ ФАШИЗМА И ЗАДАЧИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНСТВО РАБОЧЕГО КЛАССА ПРОТИВ ФАШИЗМА. Резолюция по докладу т. Димитрова, принятая VII конгрессом Коминтерна. 20 августа 1935 года

(извлечение)

I. Фашизм и рабочий класс

1. VII конгресс Коммунистического Интернационала констатирует, что следующие основные изменения в мировом положении определяют расстановку классовых сил на международной арене и задачи мирового рабочего движения:

а) Окончательная и бесповоротная победа социализма в Стране Советов, победа всемирного значения, гигантски поднявшая могущество и роль СССР как оплота эксплуатируемых и угнетенных всего мира и воодушевляющая трудящихся на борьбу против капиталистической эксплуатации, буржуазной реакции и фашизма, за мир, за свободу и независимость народов.

б) Крупнейший в истории капитализма экономический кризис, из которого буржуазия пыталась выйти путем разорения народных масс, обрекая на голод и вымирание десятки миллионов безработных, снижая до неслыханных размеров жизненный уровень трудящихся. Несмотря на рост промышленного производства в ряде стран и увеличение прибылей финансовых магнатов, мировой буржуазии в общем не удалось ни выйти из кризиса и депрессии, ни задержать дальнейшего обострения противоречий капитализма. В некоторых странах (Франция, Бельгия и др.) кризис продолжается, в других перешел в состояние депрессии, а в тех странах, где производство перешагнуло докризисный уровень (Япония, Англия), назревают новые экономические потрясения.

в) Наступление фашизма, приход к власти фашистов Германии, рост угрозы новой мировой империалистической войны и нападения на СССР, посредством которых капиталистический мир ищет выхода из тупика своих противоречий.

г) Политический кризис, выразившийся в вооруженной борьбе рабочих в Австрии и Испании против фашистов, которая не привела еще к победе пролетариата над фашизмом, но помешала буржуазии упрочить свою фашистскую диктатуру; мощное антифашистское движение во Франции, начавшееся в февральской демонстрации и всеобщей стачке пролетариата в 1934 г.

д) Революционизирование трудящихся масс во всем капиталистическом мире, происходящее под влиянием победы социализма в СССР и мирового экономического кризиса, а также на основе уроков временного поражения пролетариата в центре Европы, Германии, равно как в Австрии и Испании - в странах, где большинство организованных рабочих поддерживало социал-демократию. Растет могучая тяга к единству действия в международном рабочем классе. Расширяются революционное движение в колониальных странах и советская революция в Китае. Соотношение классовых сил в мировом масштабе все более изменяется в сторону роста сил революции.

В этой обстановке господствующая буржуазия все больше ищет спасения в фашизме, в установлении открытой, террористической диктатуры наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала, в целях осуществления исключительных грабительских мер против трудящихся, подготовки хищнической, империалистической войны, нападения на СССР, порабощения и раздела Китая и на основе всего этого - предотвращения революции. Финансовый капитал стремится обуздать возмущение против капитализма мелкобуржуазных масс при посредстве своей фашистской агентуры, демагогически приспособляющей свои лозунги к настроениям этих слоев. Создавая таким путем себе массовую базу и направляя эти слои как реакционную силу против рабочего класса, фашизм приводит к еще большему закабалению всех трудящихся финансовым капиталом. В ряде стран фашизм уже находится у власти. Но рост фашизма и его победа свидетельствуют не только о слабости рабочего класса, дезорганизованного в результате раскольнической политики классового сотрудничества социал-демократии с буржуазией, но и о слабости самой буржуазии, которая испытывает страх перед осуществлением единства борьбы рабочего класса, страх перед революцией и не в состоянии уже удержать свою диктатуру старыми методами буржуазной демократии.

2. Наиболее реакционная разновидность фашизма - это фашизм германского типа, нагло именующий себя национал-социализмом, но абсолютно ничего общего не имеющий ни с социализмом, ни с защитой действительных национальных интересов германского народа, а выполняющий лишь роль прислужника крупной буржуазии и являющийся не только буржуазным национализмом, но и звериным шовинизмом...

II. Единый фронт рабочего класса против фашизма

Перед лицом величайшей угрозы фашизма для рабочего класса и всех его завоеваний, для всех трудящихся и их элементарных прав, для мира и свободы народов VII конгресс Коммунистического Интернационала заявляет, что осуществление единого фронта борьбы рабочего класса представляет на нынешнем историческом этапе главную, ближайшую задачу международного рабочего движения. Успешная борьба против наступления капитала, против реакционных мероприятий буржуазии, против фашизма - злейшего врага всех трудящихся, лишаемых всех прав и свобод без различия их политических убеждений, повелительно требует установления единства действия всех частей рабочего класса, независимо от их принадлежности к той или иной организации, еще до того, как большинство рабочего класса объединится на общей платформе борьбы за свержение капитализма и победу пролетарской революции. Но именно поэтому эта задача обязывает коммунистические партии учесть изменившуюся обстановку и применять тактику единого фронта по-новому, добиваясь соглашения о совместных действиях с организациями трудящихся разных политических направлений в заводском, местном, областном, общенациональном и международном масштабе...

Стремясь объединить под руководством пролетариата борьбу трудящегося крестьянства, городской мелкой буржуазии и трудящихся масс угнетенных национальностей, коммунисты должны добиваться создания широкого антифашистского народного фронта на базе пролетарского единого фронта, выступая за все специфические требования этих слоев трудящихся, идущие по линии коренных интересов пролетариата. Особенно важно мобилизовать трудящихся крестьян против фашистской политики ограбления основных масс крестьянства: против эксплуататорской политики цен монополистического капитала и буржуазных правительств, против непосильного бремени налогов, арендной платы, задолженности, против принудительной продажи крестьянского имущества, за государственную помощь разоренному крестьянству. Работая повсюду среди городской мелкой буржуазии и интеллигенции, равно как и среди служащих, необходимо поднять эти слои против роста налогов и дороговизны, против ограбления их монополистическим капиталом трестами, против процентной кабалы, против увольнений и сокращения жалованья государственным и коммунальным служащим. Защищая интересы и права передовой интеллигенции, необходимо всемерно поддерживать ее движение против культурной реакции и облегчать ее переход на сторону рабочего класса в борьбе против фашизма...

В условиях политического кризиса, когда правящие классы уже не в состоянии справиться с мощным размахом массового движения, коммунисты должны выдвигать коренные революционные лозунги (например, контроль над производством, банками, роспуск полиции, замена ее вооруженной рабочей милицией и т. д.), направленные к еще большему расшатыванию экономической и политической власти буржуазии и увеличению сил рабочего класса, к изоляции соглашательских партий и подводящие рабочие массы вплотную к революционному захвату власти. Если при таком подъеме массового движения окажется возможным и в интересах пролетариата необходимым создание правительства пролетарского единого фронта или антифашистского народного фронта, не являющегося еще правительством пролетарской диктатуры, но берущего на себя проведение решительных мероприятий против фашизма и реакции, коммунистическая партия должна добиваться создания такого правительства. Существенной предпосылкой создания правительства единого фронта является такое положение: а) когда буржуазный государственный аппарат сильно парализован, так что буржуазия не в состоянии помешать созданию такого правительства; б) когда широчайшие массы трудящихся бурно выступают против фашизма и реакции, но еще не готовы подняться на борьбу за советскую власть; в) когда уже значительная часть организаций социал-демократии и других партий, участвующих в едином фронте, требует беспощадных мероприятий против фашистов и других реакционеров и готова бороться совместно с коммунистами за проведение этих мероприятий.

Поскольку правительство единого фронта будет действительно предпринимать решительные мероприятия против контрреволюционных финансовых магнатов и их фашистских агентов и никоим образом не ограничивать деятельности коммунистической партии и борьбы рабочего класса, компартия будет всемерно поддерживать такое правительство, причем участие коммунистов в правительстве единого фронта будет решаться в каждом отдельном случае в зависимости от конкретной обстановки...

В колониальных и полуколониальных странах важнейшая задача коммунистов состоит в работе по созданию антиимпериалистического народного фронта. Для этого необходимо вовлекать широчайшие массы в национально-освободительное движение против растущей империалистической эксплуатации, против жестокого порабощения, за изгнание империалистов, за независимость страны; активно участвовать в возглавляемых национал-реформистами массовых антиимпериалистических движениях, добиваться совместных выступлений на основе конкретной антиимпериалистической платформы с национал-революционными и национал-реформистскими организациями...

Считая, что интересы классовой борьбы пролетариата и успех пролетарской революции диктуют необходимость наличия в каждой стране единой массовой политической партии рабочего класса, конгресс ставит перед коммунистическими партиями задачу, опираясь на растущую тягу рабочих к объединению социал-демократических партий или отдельных организаций с коммунистическими партиями, взять в свои руки инициативу в деле этого объединения. При этом надо обязательно разъяснять рабочим, что такое объединение возможно только при наличии ряда условий: при условии полной независимости от буржуазии и полного разрыва блока социал-демократии с буржуазией, при условии предварительного осуществления единства действий, при условии признания необходимости революционного свержения господства буржуазии и установления диктатуры пролетариата в форме Советов, при условии отказа от поддержки своей буржуазии в империалистической войне, при условии построения партии на основе демократического централизма, обеспечивающего единство воли и действий и проверенного на опыте русских большевиков.

«Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала», М., 1935, стр. 9 - 32.

О ЗАДАЧАХ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА В СВЯЗИ С ПОДГОТОВКОЙ ИМПЕРИАЛИСТАМИ НОВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (Резолюция по докладу т. Эрколи, принятая VII конгрессом Коминтерна). 20 августа 1935 года

I. Подготовка войны за новый передел мира

Мировой экономический кризис и срыв капиталистической стабилизации породили крайнюю неустойчивость всех международных отношений. Обостренная борьба на мировом рынке, крайне сузившемся в результате экономического кризиса, перешла в ожесточенную экономическую войну. Новый передел мира фактически уже начался.

Японский империализм, ведущий войну на Дальнем Востоке, уже положил начало новому переделу мира. Военная оккупация Маньчжурии и Северного Китая означает фактическое аннулирование вашингтонских договоров, регулировавших раздел сфер влияния между империалистическими державами в Китае и их отношения на Тихом океане. Грабительский поход Японии уже сейчас приводит к ослаблению влияния английского и американского империализма в Китае, ставит под угрозу позиции Великобритании и США на Тихом океане и является подготовкой контрреволюционной войны против Советского Союза.

От Версальского договора остались только государственные границы и распределение мандатов на колонии. Ликвидация Версальского договора совершилась в результате прекращения репарационных платежей и восстановления всеобщей воинской повинности гитлеровским правительством, а также заключения морского договора Англии с Германией.

Германские фашисты, являющиеся главными поджигателями войны, стремящиеся к гегемонии германского империализма в Европе, ставят вопрос об изменении европейских границ посредством войны, за счет своих соседей. Авантюристические планы германских фашистов простираются весьма далеко и рассчитаны на военный реванш против Франции, на раздел Чехословакии, на аннексию Австрии, на уничтожение самостоятельности прибалтийских стран, которые они стремятся превратить в плацдарм для нападения на Советский Союз, на отторжение от СССР Советской Украины. Они требуют для себя колоний, стремясь разжечь настроения в пользу всемирной войны за новый передел мира. Все эти затеи зарвавшихся зачинщиков войны способствуют обострению противоречий между капиталистическими государствами и создают беспокойство во всей Европе.

Германский империализм нашел в Европе союзника в лице польского фашизма, стремящегося также расширить свою территорию за счет Чехословакии, прибалтийских стран и Советского Союза.

Руководящие круги английской буржуазии поддерживают германские вооружения, чтобы ослабить гегемонию Франции на европейском континенте, повернуть острие германских вооружений с запада на восток и направить агрессивность Германии против Советского Союза. Этой политикой Англия стремится создать в мировом масштабе противовес США и одновременно усилить антисоветские тенденции не только Германии, но и Японии и Польши. Эта политика английского империализма является одним из факторов, ускоряющих взрыв мировой империалистической войны.

Итальянский империализм непосредственно переходит к захвату Абиссинии, создавая тем самым новую напряженность отношений между великими империалистическими державами...

Победа германского национал-социализма, являющегося самой реакционной, самой агрессивной формой фашизма, и его военные провокации побудили военные партии, представляющие наиболее реакционные, шовинистические элементы буржуазии, во всех странах усилить борьбу за власть и усилить фашизацию государственного аппарата...

Хотя в данный момент обострение империалистических противоречий и затрудняет образование антисоветского блока, все же фашистские правительства и военные партии в капиталистических странах стремятся разрешить эти противоречия за счет отечества всех трудящихся, за счет Советского Союза. Опасность взрыва новой империалистической войны изо дня в день угрожает человечеству.

II. Роль Советского Союза в борьбе за мир

На основе быстрого подъема социалистической промышленности и сельского хозяйства, на основе ликвидации последнего капиталистического класса - кулачества, на основе окончательной победы социализма над капитализмом и вытекающего отсюда укрепления обороноспособности страны взаимоотношения Советского Союза с капиталистическими странами вступали в новую фазу.

Основное противоречие между социалистическим и капиталистическим миром еще более обострилось. Но благодаря своей растущей мощи Советский Союз был в состоянии предотвратить уже подготовленное нападение империалистических держав и их вассалов и развернуть последовательную политику мира против всех поджигателей войны. Тем самым Советский Союз стал центром притяжения не только классово сознательных рабочих, но и всего стремящегося к миру трудового народа в капиталистических и колониальных странах. При этом мирная политика СССР не только расстроила планы империалистов, направленные к изоляции Советского Союза, но и заложила основу для его сотрудничества в деле сохранения мира с малыми государствами, для которых война, угрожая их независимости, представляет особую опасность, а также и с теми государствами, которые в данный момент заинтересованы в сохранении мира.

Мирная политика СССР, противопоставляющаяся националистической и расовой розни, - пролетарский интернационализм - направлена не только в защиту Советской страны, на обеспечение безопасности социалистического строительства, - она защищает жизнь рабочих всех стран, жизнь всех угнетенных и эксплуатируемых, она означает защиту национальной независимости малых наций, она служит жизненным интересам человечества, она защищает культуру от военного варварства...

III. Задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за мир, против империалистической войны

...VII Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала, подтверждая решения VI конгресса о борьбе против империалистической войны, ставит перед коммунистическими партиями, революционными рабочими, трудящимися крестьянами и угнетенными народами всего мира следующие главные задачи:

1) Борьба за мир и в защиту СССР. Перед лицом военных провокаций германских фашистов и японских милитаристов и вооружений, форсируемых военными партиями в капиталистических странах, перед лицом непосредственной опасности взрыва контрреволюционной войны против Советского Союза центральным лозунгом коммунистических партий должен быть лозунг: борьба за мир.

2) Единый народный фронт в борьбе за мир, против поджигателей войны. Борьба за мир открывает перед коммунистическими партиями максимальные возможности для создания широчайшего единого фронта. В ряды этого единого фронта должны быть вовлечены все те, кто заинтересован в сохранении мира. Концентрация сил в каждый данный момент против главных поджигателей войны (в настоящее время против фашистской Германии и связанных с ней Польши и Японии) является важнейшей тактической задачей коммунистических партий. Для коммунистической партии Германии имеет особенно важное значение разоблачение националистической демагогии гитлеровского фашизма, прикрывающегося фразами об объединении немецкого народа, а на деле ведущего к его изоляции, к новой военной катастрофе. Необходимым условием и предпосылкой объединения немецкого народа является свержение гитлеровского фашизма. Решающее значение в борьбе против войны и ее фашистских поджигателей во всех странах имеет установление единого фронта с социал-демократическими и реформистскими организациями (партийными, профсоюзными, кооперативными, спортивными и культурно-просветительными) и с их членской массой, а также с массовыми национально-освободительными, религиозно-демократическими, пацифистскими организациями и их сторонниками.

Образование единого фронта с социал-демократическими и реформистскими организациями для борьбы за мир требует решительной идеологической борьбы против реакционных элементов в рядах социал-демократии, которые перед лицом непосредственной военной опасности идут на еще более тесное сотрудничество с буржуазией для защиты буржуазного отечества и своей травлей Советского Союза прямо содействуют подготовке антисоветской войны. Оно требует тесного сотрудничества с теми силами внутри социал-демократических партий, реформистских профсоюзов и других массовых рабочих организаций, которые приближаются к позициям революционной борьбы против империалистической войны.

Вовлечение пацифистских организаций и их сторонников в ряды единого фронта борьбы за мир приобретает большое значение в деле мобилизации против войны мелкобуржуазных масс, прогрессивной интеллигенции, женщин и молодежи. Постоянно подвергая разъяснительной критике ошибочные взгляды добросовестных пацифистов, энергично борясь против тех пацифистов, которые своей политикой маскируют подготовку империалистической войны германскими фашистами (руководство лейбористской партии в Англии и т. д.), коммунисты должны привлекать к сотрудничеству все пацифистские организации, готовые пройти с ними хоть часть пути подлинной борьбы против империалистических войн.

Коммунисты должны своим активным сотрудничеством поддерживать амстердамско-плейельское антивоенное, антифашистское движение и помогать его расширению.

3) Сочетание борьбы против империалистической войны с борьбой против фашизма. Антивоенная борьба масс, стремящихся к сохранению мира, должна теснейшим образом сочетаться с борьбою против фашизма и фашистского движения. Необходимо вести не только общую пропаганду за мир, но в первую очередь против главных поджигателей войны, против фашистских и других империалистических военных партий и против конкретных мероприятий по подготовке империалистической войны...

«Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала», М., 1935, стр. 31 - 38.

ОКАЗАТЬ ВСЕМЕРНУЮ ПОДДЕРЖКУ КИТАЙСКОМУ НАРОДУ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ЯПОНСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ (Постановление Президиума ИККИ). 1938 год

(извлечение)

Президиум ИККИ заявляет:

Героическая борьба китайского народа против японских захватчиков вызывает горячую симпатию международного пролетариата и широких народных масс всех стран. Все прогрессивное человечество сознает, что великий китайский народ защищает от варварского насилия не только свой домашний очаг, не только свою свободу и независимость, но и дело свободы и мира всех народов. Если бы японской фашистской военщине удалось покорить китайский народ, это означало бы чрезвычайное усиление и расширение фашистской агрессии как в Азии, на Тихом океане, так и в Европе и других частях мира, между тем как победа Китая станет сильным ударом по захватническим планам всех фашистских агрессоров. Таким образом, освободительная война китайского народа является важнейшей составной частью общей борьбы мирового пролетариата и всего передового человечества против насилия варварского фашизма.

Из этого непосредственно вытекает необходимость и обязательность всемерной поддержки борьбы китайского народа со стороны международного рабочего движения и всех сил демократии и мира одновременно с дальнейшим усилением помощи испанскому народу. Эта международная поддержка еще недостаточно организована; ее размеры далеко не соответствуют широким масштабам имеющихся налицо массовых симпатий к китайскому народу. Надо повсюду направлять эти симпатии к активному действию и организовать дело так, чтобы добиться:

во-первых, оказания как политической и моральной, так и материальной поддержки и помощи Китаю;

во-вторых, увеличения всяких затруднений и препятствий для японской военщины в деле проведения ее агрессии в Китае.

В этих целях ИККИ обращается к международному пролетариату, всем секциям Коммунистического Интернационала и всем искренним сторонникам демократии и мира, призывая их в первую очередь выполнять следующие задачи:

а) всячески усилить международную кампанию в пользу Китая; в международной печати, как и во всей кампании, должны гораздо сильнее, чем до сих пор, отражаться, с одной стороны, чудовищные зверства, творимые японскими захватчиками в Китае, с другой стороны, весь героизм борющегося за свободу китайского народа;

б) развертывать широкое движение протеста против разбойничьего похода японских фашистов в Китае, организуя митинги, демонстрации и т. д. и направляя возмущение масс также против подкупленных прояпонских газет в разных капиталистических странах;

в) организовать и расширить массовые санкции против японского агрессора (движение бойкота японских товаров, отказ рабочих от разгрузки японских товаров и погрузки вывозимых в Японию военных и других материалов и т. д.);

г) усилить собирание средств в пользу Китая и посылку медикаментов и амбулаторий;

д) помогать трудящимся Японии, усиленно развертывать антифашистскую и антивоенную работу вопреки всем трудностям;

е) по соглашению с китайским правительством посылать авторитетные делегации в Китай из разных стран, с тем, чтобы использовать их для усиления международной кампании для поддержки китайского народа.

При условии действенной поддержки Китая со стороны международного рабочего класса и демократических сил всех стран нет сомнения, что героизм объединенного китайского народа приведет к его полной победе над варварством японской военщины и создаст свободную, независимую, демократическую республику Китая, которая будет служить одним из важнейших оплотов мира, демократии и прогресса во всем мире.

«Коммунистический Интернационал», 1938, № 7, стр. 125 - 128.

ЗА ДЕЙСТВЕННУЮ ПОМОЩЬ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ИСПАНИИ! (Воззвание коммунистических партий). Январь 1939 года

Итальянские войска захватывают Каталонию!

Поможем Испании, чтобы спасти мир!

Ко всем народам мира, ко всем, кто любит мир и свободу, ко всем честным демократам обращаемся мы с пламенным призывом оказать действенную помощь республиканской Испании.

Более двух с половиной лет сыны испанского народа оказывают героическое сопротивление кровавым ордам итальянского и германского фашизма, вторгшимся на их родную землю. Храбрость, мужество и отвага республиканских бойцов вызывают восхищение у всего цивилизованного мира.

Священное дело собственной независимости, которое они защищают своей кровью,- это не только их дело, но и дело безопасности и свободы всех народов.

На полях сражения в Каталонии и вокруг городов-мучеников: Барселоны, Мадрида и Валенсии - решается наша собственная судьба.

Захватническая война давно уже закончилась бы победой республиканцев, Испания давно уже принадлежала бы испанскому народу, и он мог бы свободно располагать своей судьбой, если бы так называемая политика невмешательства, противоречащая международному праву, не расчистила путь для прямой интервенции Гитлера и Муссолини и не облегчила продвижения фашистских чудовищ.

Не будь этой пагубной политики, против которой коммунисты всех стран боролись с первого же дня, не было бы аннексии Австрии, распространения японской агрессии в Китае, мюнхенской политики капитуляции и предательства, расчленения Чехословакии, растущей наглости фашистских агрессоров, заговора против демократий.

Сегодня, перед лицом сменяющих одна другую катастроф, при виде нагроможденных развалин народы это поняли.

Продвижение армии Муссолини в Каталонии - это лобовая атака на демократические свободы, атака на все народы.

Республиканская Испания победит!..

«L^'Humanite», 27. I. 1939. «Коммунистический Интернационал», 1939, № 1, стр. 67 - 68.

К НАРОДАМ ГЕРМАНИИ, АВСТРИИ И ЧЕХОСЛОВАКИИ (Воззвание компартий Германии, Австрии, Чехословакии в связи с оккупацией Чехословакии). Март 1939 года

Фашистские властители Германии совершили новое невероятное преступление: они двинули свои войска в Чехословакию и, применив открытое насилие, оккупировали страну.

Когда Гитлер захватил Австрию, когда он отторгнул Су-детскую область, он заявил, что действует во имя права нации на самоопределение и лишь стремится объединить всех немцев в одно государство. Это было мошенничество и обман, ибо на деле речь шла о насильственном присоединении стран, народы которых и слышать не хотели о подчинении германскому фашизму. На этот раз акт империалистического насилия ничем не прикрыт и неоспорим. Издеваясь над всяким понятием о праве на самоопределение, фашистская Германия насильственно лишила государственной и национальной независимости свыше 9 миллионов чехов и словаков и аннексировала их.

Таким образом, всему миру еще раз стало ясно, что не «национальное освобождение немцев» была и есть цель Гитлера, что его походы на другие народы и страны - голый разбой.

Полгода назад четыре великие державы: Англия, Франция, Италия и Германия - обещали гарантировать границы растерзанной на куски Чехословакии. Мюнхенский сговор превозносили как гарантию мира, и Гитлер заявил, что у него более «нет никаких территориальных притязаний в Европе».

И то и другое было ложью: сегодня Чехословакия оккупирована войсками одного из «гарантов» и насильственно захвачена. Германский фашизм новым нападением на соседнее суверенное государство доказал, что Мюнхен, как это с самого начала утверждали коммунисты, был лишь дальнейшим шагом на пути развязывания империалистической войны. На правительства Англии и Франции ложится вина за то, что народы Чехословакии выданы беззащитными фашистскому агрессору...

Оккупация Чехословакии должна быть и будет сигналом тревоги, сигналом к сплочению народов во всех странах Европы, в особенности в странах, пограничных с фашистскими государствами и находящихся под непосредственной угрозой, для борьбы против фашистских насильников и против фашизма в собственной стране.

Во главе этого единого фронта народа стоит рабочий класс - лучший представитель интересов всей нации. Подобно тому, как целью антифашистской борьбы германского рабочего класса является свободная Германия, так и рабочий класс Чехословакии и Австрии стоит во главе борьбы этих своих народов за национальное освобождение. Теперь с удесятеренной силой звучит призыв, с которым Коммунистический Интернационал после Мюнхена обратился к рабочему классу в своем воззвании «К двадцать первой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции»: «...Только рабочий класс может сплотить, поднять и повести народ на победоносную национально-освободительную борьбу. Рабочий класс - это становой хребет нации, оплот ее свободы, достоинства и независимости».

Памятуя о великих исторических задачах, которые стоят перед рабочим классом наших стран, Коммунистическая партия Германии, Коммунистическая партия Чехословакии и Коммунистическая партия Австрии призывают к твердому, нерушимому единству рядов рабочего класса. Тот, кто в настоящий момент еще тормозит или саботирует образование единого фронта рабочего класса, является прямым пособником Гитлера! Создавайте везде единство рабочих - этот становой хребет единства народа!..

Народы Германии, Австрии и Чехословакии ведут борьбу за низвержение кровавого германского фашизма, и они полны уверенности в том, что при поддержке трудящихся всех стран, народов великого, могучего Советского Союза они завоюют себе свободу, создадут демократическую Германскую республику, независимую демократическую Австрию, независимую демократическую Чехословацкую республику!

Мы обращаемся с призывом ко всем свободолюбивым людям всего мира: защищайте борцов за свободу Чехословакии, жизни которых угрожает опасность, защищайте антифашистских борцов чешского и словацкого народов, германских и австрийских беженцев-антифашистов, к которым тянется обагренная кровью лапа Гитлера! Не допускайте, чтобы требования томящихся в оковах народов Австрии и Чехословакии были сняты с порядка дня!

Вон германские войска и германскую полицию из Чехословакии и Австрии!

За восстановление суверенитета Чехословакии и Австрии!

Да здравствует общая борьба против варварского фашизма!

Да здравствует единодушная борьба за свободу народов Германии, Австрии и Чехословакии!

Да здравствует единство рабочего класса!

Да здравствует международная солидарность рабочего класса!

Коммунистическая партия Германии

Коммунистическая партия Австрии

Коммунистическая партия Чехословакии.

«Коммунистический Интернационал», 1939, № 3, стр. 158 - 160.

Статья Новая книг Пелевина 2024 читать тут