3.2. Приход к власти Отечественного фронта

К августу 1944 г. война властей с партизанами достигла кульми­нации. Основной формой действий партизан было овладение селами, в которых сжигались архивы, проводились собрания и карательные акции в отношении представителей власти.

Исследования болгарских историков привели к выводу, что со­циально-классовая структура партизанского движения в Болгарии не отражала адекватно социальную структуру общества в тот пери­од. Особенностью партизанской борьбы в этой стране являлось ак­тивное участие в ней рабочего класса (различных отраслей) -52,58% и интеллигенции (прежде всего, студенчества и учителей) -5%. Участие же крестьян, составлявших в те годы большинство на­селения страны, представляется незначительным - 25,7%, причем особенно слабую активность проявляло бедное крестьянство (Дочев Д. Социально-классовая и политическая структура в партизанском движении в Болгарии. София, 1988. С.9). Бол­гарское движение Сопротивления отличалось ограниченным пар­тийно-политическим составом. Негативное отношение союзников БРП по Отечественному фронту к вооруженной борьбе имело след­ствием сужение ее классово-политической основы и ограничение ее масштабов. Компартия оказалась единственным организатором и руководителем вооруженной борьбы. Партизанское движение в Болгарии на протяжении всего периода борьбы объединяло в своих рядах практически только членов БРП (35,4%), Рабочего союза мо­лодежи (47%) и их беспартийных единомышленников (16%). Из со­юзников коммунистов по ОФ в нем участвовали только члены БЗНС- «Пладне» (0,57%) и БРСДП (0,66%) (Там же. С.17).

Приближение Красной армии к Балканскому полуострову резко обострили внутриполитическую ситуацию в Болга­рии. Правительство Багрянова И. все меньше владело положением, несмотря на то, что оно сделало не демагогическую, а искреннюю попытку изменить внешнеполитический курс страны. 26 августа 1944 г. правительство объявило о строгом нейтралитете Болгарии в германо-советской войне и потребовало от Германии вывода ее войск с территории сво­ей страны (Димитров И. Иван Багрянов - царедворец, политик. Исторический очерк. София, 1995. С. 89). Между тем оппозиция проявляла все большую активность. 6 ав­густа состоялось заседание представителей всех оппозиционных сил. Была принята Декларация 13-ти - по числу подписавших ее деяте­лей, среди которых было четыре члена ОФ, в том числе два коммуниста.

В декларации содержались требования немедленного изменения внешней политики и восстановления конституционного управления. Казалось, этот документ мог бы послужить основой создания едино­го общенационального фронта оппозиции. Однако после получения из Москвы директивы ЗБ ЦК БРП подписание декларации комму­нистами было сочтено тактической ошибкой. Партия ориентирова­лась теперь на самостоятельный захват власти Отечественным фронтом, без каких-либо компромиссов с легальной оппозицией.

20 августа Димитров Г. направил ЦК БРП письмо с новыми ди­рективными указаниями. В нем говорилось о необходимости разо­блачать политику Багрянова И., отрицательно относиться ко всем предложениям по созданию новых правительственных комбинаций, направленных на раскол Отечественного фронта (Антифашистская борьба в Болгарии. Документы и материалы. Т. II. София, 1984. С. 501-503).

Письмо Димит­рова Г. было воспринято болгарскими коммунистами как руководство к действию. Именно исходя из содержавшихся в нем указаний БРП отказалась участвовать в будущем правительстве буржуазно-либе­ральной оппозиции, дала ему негативную оценку и призвала к его свержению.

24 августа делегация Национального комитета Отечественного фронта, начавшего действовать легально, посетила Багрянова И. и предложила ему немедленно передать власть ОФ. Премьер ответил отказом, но не посмел арестовать делегацию. Неудачная попытка взять власть мирным путем означала, что предстоит сделать это насильственно.

26 августа ЦК БРП издал циркуляр № 4, руководствуясь кото­рым Главный штаб НОПА направил всем партизанским отрядам приказ повсеместно предпринять наступательные операции и уста­новить власть ОФ (Антифашистская борьба в Болгарии. Документы и материалы. Т. II. София, 1984. С. 505-507).

Подробно о политической линии ЦК БРП был проинформиро­ван Димитров Г. В начале сентября Фитин П. передал ему получен­ную через работника НКГБ информацию Терпешева Д., датирован­ную 29 августа. «Ваша директива от 20 августа 1944 г. нами получена, - говорилось в этом письме. - Очень довольны, что она пришла во­время. Мы разоблачаем багряновцев, отрицательно относимся к по­пыткам Багрянова И., регентов и буржуазной оппозиции втянуть нас в кабинет Багрянова-Гичева-Мушанова. Мы боремся за самостоя­тельную власть Отечественного фронта. Расширяем партизанское движение и укрепляем Отечественный фронт как в центре, так и на местах. Усилили работу в армии, привлекая кадровых офицеров и союзников в наши штабы... Наши союзники стремятся стать министрами, но до настоящего вре­мени они с нами и слушаются нас. Они идут с нами, но оглядывают­ся назад, так как боятся народных масс и возможной борьбы в будущем. Полагаем, что сумеем преодолеть трудности настоящего момента» (Димитров Г. Дневник. София, 1997. С. 420). В заключительных строках письма сообщаем, что правительство находится в состоянии кризиса. С 24 августа регенты и Багрянов И. непрерывно ведут переговоры с представителями политических партий о формировании нового правительства.

Стремясь не допустить внутреннего взрыва с поддержкой его из­вне - со стороны Красной армии, - власти пошли на компромисс с либеральной оппозицией. 30 августа 1944 г. был образован кабинет во главе с одним из лидеров БЗНС - «Врабча-1» Константином Муравиевым. Политической платформой кабинета стала Декларация 13-ти. Создание правительства Муравиева К. представляло собой по­пытку разрешения политического кризиса в стране в соответствии с планами буржуазно-либеральной оппозиции.

2 сентября 1944 г. Муравиев К. объявил о создании «правительства национальной концентрации», в которое вошли пять деятелей БЗНС - «Врабча-1», три члена Демократической партии, один пред­ставитель Народной партии и один беспартийный. Для предотвра­щения революционного выхода из государственно-политического кризиса правительство наметило три основные задачи: совершить поворот во внешней политике, порвав отношения с Германией, за­ключив перемирие с Англией и завоевав доверие СССР; восстано­вить конституционные порядки и буржуазно-демократические сво­боды; привлечь БРП и ОФ к управлению страной (Димиторов И. Буржуазная оппозиция в Болгарии. 1939-1944. София, 1969. С. 193-196). В декларации от 4 сентября 1944 г. правительство Муравиева К. провозглашало «истин­но демократическое правление», а в области внешней политики - нейтралитет Болгарии. Правительство Муравиева К. отменило норма­тивные акты, запрещающие деятельность политических партий, расформировало жандармерию, объявило полную амнистию полит­заключенных, запретило все организации с фашистской и национал-социалистской идеологией, разорвало дипломатические отношения с Германией (6 сентября) и объявило ей войну (8 сентября), обрати­лось к СССР с просьбой о перемирии и приказало своим военным подразделениям не только не оказывать сопротивления Красной армии, но и содействовать ее продвижению по болгарской террито­рии (Болгария - непризнанный противник Третьего рейха: Сборник документов. София, 1995. С. 83-86).

Попытка легальной оппозиции перейти к традиционной партий­но-парламентской демократической системе оказалась бесперспек­тивной и заранее обреченной на провал. Судьба Болгарии была предрешена союзниками по антигитлеровской коалиции с учетом их собственных интересов и планов. Для Великобритании и США Бол­гария уже находилась в советской зоне. Это нашло подтверждение позже, в октябре 1944 г., когда на встрече Сталина и Черчилля сфе­ры влияния на Балканах были конкретизированы в процентах (75% преобладающего влияния в Болгарии получал СССР) (Болгария - непризнанный противник Третьего рейха: Сборник документов. София, 1995. С. 89-98). Для Англии и США не было смысла поддерживать новый кабинет с риском осложнить отношения с СССР, и правительство Муравиева К. осталось в полной изоляции.

Внутренняя обстановка также не благоприятствовала успеху по­литики кабинета Муравиева К. К августу - сентябрю 1944 г. процесс ра­дикализации, резкого полевения народных масс под воздействием побед Красной армии достиг кульминации. Правительство Мурави­ева К., поднявшее знамя буржуазной демократии, не могло уже удовле­творить политически активную часть болгарского общества, вос­принявшую смену кабинета как простую «смену вывески».

В условиях существования буржуазно-демократического каби­нета борьба БРП и ОФ получила новое содержание. С начала сентя­бря она фактически превратилась в борьбу против осуществления планов либеральной оппозиции. Независимо от того, насколько это осознавали различные отечественнофронтовские силы, по существу антиправительственная борьба в Болгарии все четче проявлялась как борьба против буржуазной демократии, за собственную власть. Тот факт, что БРП ориентировала массы на свержение кабинета Муравиева К. - правительства либеральной оппозиции, - означал из­менение в направлении стратегического удара партии. Теперь он был нацелен против любого буржуазного правительства.

Внешняя политика кабинета Муравиева К. была расценена Совет­ским Союзом как фактическое ведение войны на стороне Германии против СССР. 5 сентября 1944 г. СССР объявил Болгарии войну. Только после этого болгарское правительство разорвало наконец отношения с гитлеровской Германией.

5 сентября, в день объявления Советским Союзом войны Болга­рии, Г. Димитров направил болгарским коммунистам экстренную радиограмму с последними наставлениями относительно подготовки восстания (Антифашистская борьба в Болгарии. Документы и материалы. Т. II. София, 1984. С. 537). На следующий день Димитров уведомил Сталина о ра­диограмме и сообщил ему ее полный текст.

С начала сентября обстановка в Болгарии быстро менялась. Активность народных масс, понимавших, что страна стоит на поро­ге коренных перемен, связанных с приближением Красной армии, нарастала. По призыву НК ОФ в стране начались забастовки и ми­тинги под лозунгом «Вся власть Отечественному фронту!», хотя до реальной подготовки восстания дело все же не дошло (Саздов Д., Попов Р., Мигев В. История Болгарии. (681-1960). Т. II. София, 1995. С. 474).

Активизировались действия партизанских отрядов. Инструкции и оружие для них шли из Советского Союза. В начале сентября на освобожденной партизанами территории Югославии Винаров И., Атанасов Шт. и Дичев Д. сформировали самое крупное боевое под­разделение болгарской Народно-освободительной армии - Первую Софийскую партизанскую дивизию численностью около 1 тыс. че­ловек.

B течение 6-8 сентября власть ОФ была установлена более чем в 160 населенных пунктах (Петрова Сл. Борьба БРП за установление народно-демократической власти: май-сентябрь 1944. София, 1964. С. 212-213).

Это произошло сравнительно легко, не­редко мирным путем, поскольку действиям партизан не оказыва­лось практически никакого сопротивления - власть на местах нахо­дилась в состоянии полной дезорганизации (Стателова Е. История Болгарии. 1878-1944. Т. III. София, 1999. С. 632).

При планировании и подготовке операции советских войск в Болга­рии учитывались положение этой страны как сателлита фашистской Гер­мании и внутриполитическая обстановка в ней. Командующий 3-м Укра­инским фронтом генерал Толбухин Ф. И. и член Военного совета генерал Желтов А. С. в конце июля 1944 г. после обсуждения и утверждения в Ставке ВГК плана Ясско-Кишиневской операции получили от Димит­рова Г. обширную информацию об обстановке в Болгарии. 5 сентября по заданию руководства 10-й (Варненской) повстанческой оперативной зоны (ПОЗ) в штаб фронта прибыли представители болгарских партизан. Они по­дробно рассказали о положении в приморской части Болгарии (Танеев С. Интернациональная миссия Советской Армии в Болгарии 1944-1947. София, 1971. С. 55).

Ценные сведения Военный совет фронта получил также от Маршала Советского Союза Жукова Г. К., который по совету Сталина И. В. перед вылетом в штаб фронта имел встречу с Димитровым Г. Вождь болгарских коммуни­стов сообщил дополнительные данные и подчеркнул, что болгарский народ с нетерпением ждет Советскую Армию, чтобы с ее помощью свергнуть монархофашистское правительство и установить власть Отечественного фронта (Жуков Г. Воспоминания и размышления. Т. II. М., 1974. С. 275).

Принимая во внимание благоприятную в целом обстановку в Бол­гарии, советское командование вместе с тем не могло не учитывать воз­можность сопротивления некоторых частей ее царской армии, которая к началу сентября имела в своем составе 22 дивизии и 7 бригад общей численностью более 510 тыс. человек. Часть этих сил противостояла войскам 3-го Украинского фронта. В черноморских портах Варна, Бургас и в дунайском порту Русе (Рущук) находились немецкие и болгарские военные корабли. Девять болгарских дивизий и две кавалерийские брига­ды были расположены в Югославии и Греции. Когда начался отвод этих дивизий в Болгарию, гитлеровские войска вероломно напали на них и разоружили некоторые части. Управление ими было утрачено. Остальные дивизии и бригады находились в районах южнее Видина, Софии и Пловдива.

В столице Болгарии и крупных городах (Варна, Бургас, Стара-Загора, Пловдив) дислоцировались немецкие части, части морской пехоты и береговой артиллерии, различные команды, многочисленные воен­ные миссии с персоналом обслуживания и охраны. Они контролировали болгарские аэродромы, морские порты и важные железнодорожные узлы. Там же находились всевозможные штабы и базы, строились бараки, пред­назначенные для размещения новых контингентов немецких войск в слу­чае их ввода на территорию Болгарии. Общая численность немецко-фа­шистских войск в Болгарии с учетом частей, отошедших из Румынии в конце августа 1944, достигала 30 тыс. человек.

Немецко-фашистское командование по-прежнему стремилось сохра­нить свои позиции в Болгарии. Оно руководствовалось указаниями Гитле­ра, который 31 июля 1944 г. в разговоре с генералом Йодлем А. сказал, что «без Болгарии мы практически совершенно не в состоянии обеспечить спокойствие на Балканах». В конце августа немецкий посол в Болгарии Бекерле А. заявил регентам, что германские войска в ближайшее время не намерены оставлять Болгарию. Руководство фашистской Германии вынашивало планы организации государственного переворота в Болгарии и прихода к власти в качестве главы правительства лидера болгарских фашистов Цанкова А., намеревалось перебросить в Болгарию немецкие войска из Югославии.

5 сентября, в день объявления войны Болгарии, Ставка советского Верховного Главнокомандования утвердила план Болгарской операции, разработанный Военным советом 3-го Украинского фронта при участии представителя Ставки Маршала Советского Союза Жукова Г. К. Замысел операции состоял в том, чтобы вывести Болгарию из войны на сто­роне фашистской Германии и оказать помощь болгарскому народу в ос­вобождении от монархофашистского ига. В ходе ее войска фронта должны были выйти на рубеж Джурджу, Карнобат, Бургас, овладеть портами Варна и Бургас, захватить флот противника и освободить приморскую часть Болгарии. Их продвижение планировалось на глубину до 210 км.

Командование 3-го Украинского фронта определило направления действий войск, конкретные сроки достижения намеченных рубежей, организовало взаимодействие сухопутных войск, авиации и Черно­морского флота.

На 5 сентября фронт имел около 258 тыс. человек, 5583 орудия и миномета, 508 танков и 1026 боевых самолетов. Для действий в южной части Добруджи в направлении Айтос, Бургас сосредоточива­лись все его силы (28 стрелковых дивизий, 2 механизированных корпуса и 17-я воздушная армия). Для поддержки наступления на этом направ­лении привлекались также три штурмовые авиадивизии 2-го Украинского фронта. Задача 17-й воздушной армии состояла в том, чтобы обеспечить эффективную поддержку наступающих сухопутных войск.

Черноморский флот должен был блокировать Варну и Бургас, с под­ходом подвижных войск фронта высадить морской десант и совместно с ними овладеть этими портами. Дунайская военная флотилия, передан­ная 30 августа в оперативное подчинение командующего 3-м Украинским фронтом, должна была захватить на Дунае в районе порта Русе все плавсредства противника, прикрыть действия сухопутных войск от воз­можных ударов его кораблей и во взаимодействии с 46-й армией овладеть портом Русе.

Планируя операцию по овладению приморской частью Болгарии, советское командование считало, что центральная и западная части страны, включая район Софии, могут быть освобождены повстанческими войсками и революционными рабочими отрядами.

Отсутствие заранее подготовленной обороны, невысокая плотность противостоявших болгарских войск и почти полная уверенность совет­ского командования в том, что они не окажут сопротивления, позволили не планировать артиллерийскую и авиационную подготовку наступления. Было решено начать наступление выдвижением в колоннах передовых подвижных отрядов (по одному от каждого стрелкового корпуса первого эшелона), вслед за ними через час выдвинуть авангардные полки дивизий первого эшелона корпусов, а затем и главные силы всех трех общевойско­вых армий.

Командование фронта придавало особое значение быстрому освобож­дению Варны и Бургаса, так как это лишало противника последних баз на Черном море и неизбежно вело к гибели его флота. Решительное на­ступление войск 3-го Украинского фронта должно было вызвать панику и растерянность среди правящих кругов Болгарии и явиться сигналом для начала народного вооруженного восстания.

Соотношение политических сил в стране резко изменилось в пользу Отечественного фронта и БРП. Выжидательная позиция, за­нятая Красной армией на границах Болгарии 6-7 сентября в услови­ях уже объявленной войны, создавала для болгарских коммунистов наиболее благоприятную ситуацию для захвата власти. При этом СССР формально не нарушал договоренностей с западными союз­никами о невмешательстве во внутренние дела других стран. Важно было, чтобы правительство Отечественного фронта пришло к вла­сти самостоятельно, без прямой поддержки со стороны советских войск.

8 сентября советские войска перешли границу и вступили на тер­риторию Болгарии. Этот переход произошел без единого выстрела: население встречало советских солдат цветами, хлебом-солью. На­кануне вступления советское командование установило контакт с Главным штабам НОПА. Советские войска также пришли в Болга­рию с мирными целями. Перед пересечением болгарской границы командующий 3-м Украинским фронтом маршал Толбухин Ф.И. об­ратился к болгарскому народу с воззванием. В нем говорилось: «Красная Армия не имеет намерения воевать с болгарским народом и его армией, так как она считает болгарский народ братским наро­дом. У Красной Армии одна задача - разбить немцев и ускорить срок наступления всеобщего мира» (Советско-болгарские отношения и связи. 1917-1944. Т. I. М., 1976. С. 604).

Поскольку руководство БРП знало о том, что Красная армия пе­рейдет границу 8 сентября, удар по основным правительственным учреждениям в Софии было решено нанести в ночь с 8 на 9 сентяб­ря. Сценарий, а также некоторые участники акции - профессио­нальные заговорщики Велчев Д. и Георгиев К. - уже знакомы нам по путчам 1923 г. и 1934 г. К утру 9 сентября перешедшие на сторо­ну ОФ воинские части болгарской армии (при содействии военного министра Маринова И.) без всякого сопротивления заняли здание военного министерства, радиостанцию, центральную почту и теле­граф, а также другие важные объекты. В 6 часов утра 9 сентября на­значенный премьер-министром нового правительства Кимон Геор­гиев по радио объявил, что народное восстание победило и власть перешла в руки Отечественного фронта. Так смена власти в Болга­рии произошла в результате акции, внешне имевший вид «военного переворота» в центре, и отдельных повстанческих действий в про­винции, но у руля и того, и другого стояла БРП - организатор Со­противления в годы войны (Лавренов С. Некоторые особенности советско-болгарских отношений на завершающем этапе войны против Германии: Статьи и документы. София, 1999. С. 93).

Таким образом, приход к власти Отечественного фронта, хотя и имел характер военного переворота, но по сути данное событие было мирной передачей власти. В результате проведенных БРП мероприятий, освобождение Болгарии произошло без больших потерь среди населения, власть перешла в руки Отечественного фронта практически без постороннего вмешательства советских войск.