НОВОСТИ    ЭНЦИКЛОПЕДИЯ    КНИГИ    КАРТЫ    ЮМОР    ССЫЛКИ   КАРТА САЙТА   О САЙТЕ  
Философия    Религия    Мифология    География    Рефераты    Музей 'Лувр'    Виноделие  





назад содержание далее

2.10. Действительно ли обанкротится Америка?

(Накасонэ Я., Мураками Я., Сато С., Нисибэ С. После "холодной войны". М., 1993)

ВОДОВОРОТ ИСТОРИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ГЕОПОЛИТИКЕ

Демонтаж «пакс-американской системы» в эко­номическом плане начался раньше, чем развал со­циалистического лагеря, однако происходил посте­пенно. Означавшая гегемонию Америки, эта систе­ма базировалась на подавляющем превосходстве всесторонней американской мощи (в то время тол­кование гегемонии и доминирования было слишком прямолинейным, по нынешним временам это озна­чало бы просто лидерство). Однако впечатляющее превосходство американской государственной мо­щи примерно с середины 60-х годов начало посте­пенно таять. По мере того как волна индустриали­зации постепенно захватывала развивающиеся страны, этот факт стал еще более очевидным. Можно сказать, что Соединенные Штаты были за­интересованы в экономическом развитии Западной Европы и Японии. Поэтому относительное сниже­ние доли США в совокупном мировом производст­ве тесно увязывалось с успехами глобальной по­литики Вашингтона.

Однако в широком плане наблюдались еще более важные изменения исторического значения, которые повлекли за собой демонтаж системы «пакс-американа», Такие изменения называют «информационной ре­волюцией», или «третьей промышленной револю­цией», отразившей новый этап технического прогрес­са. Благодаря этому экономические отношения пере­шагнули за рамки государственных границ и начался процесс глобального распространения индустриализа­ции. Как следствие, произошли, можно сказать, рево­люционные перемены и в отношениях между челове­ком и окружающей средой, а также в отношениях между государством и предприятиями.

Изменения в экономическом лагере социализма в отличие от этого пошли не путем медленного де­монтажа, а приобрели форму внезапного обвала. Как только Советский Союз отказался от права контроля над Восточной Европой (от «доктрины Брежнева»), восточноевропейцы немедленно отшат­нулись от системы ленинизма и почти сразу же практически вышли из сферы влияния СССР. Затем и сам Советский Союз, когда входившие в него республики объявили о своей независимости, раз­валился. В отличие от США, относительное падение превосходства которых с лихвой восполнялось ус­пехами их внешней политики и дальнейшим рас­пространением индустриализации, Советский Союз из-за провала национальной и экономической по­литики, а точнее в результате движения социализма в тупик, сам стал могильщиком своей системы.

Вслед за развалом структур «холодной войны» и двух экономических систем происходит еще одно крупное изменение. Это – изменение форм суверен­ных государств, ставших начиная с XVII в. основными субъектами международных отношений. С одной сто­роны, в связи с поднявшейся волной национализма де­монтируется последняя «империалистическая держа­ва» – Советский Союз, – а в странах Восточной Ев­ропы возрождается стремление к самоопределению народов, аналогичное тому, что происходит в Югосла­вии. Имеются признаки и того, что «последние насту­пательные идеологии» – так называемый исламский фундаментализм и арабский универсализм – уступа­ют место национализму.

С другой стороны, активизируется глобальная деятельность транснациональных корпораций и фи­нансовых структур, за рубеж устремляется неис­числимый поток беженцев как по социальным, так и по политическим мотивам. Нельзя игнорировать и тот факт, что как в свободном, так и в комму­нистическом лагере, а также в стоящих на грани установления диктатур государствах «третьего ми­ра» стала поднимать голову так называемая народ­ная власть (people power), оказывающая все более заметное влияние на внешнюю политику многих стран. Глобальное загрязнение окружающей среды, распространение по всему миру средств массового уничтожения и наркотиков порождают новые про­блемы, которые невозможно решить в рамках только одного государства, что, естественно, изменяет форму поведения суверенных государств.

Как реакция на это в разных странах мира растет понимание того, что проблемы национализма и войны невозможно уже рассматривать через призму интере­сов только своих наций. Повсеместно наблюдается тенденция к созданию региональных структур. Суве­ренные государства все чаще оказываются в условиях, когда те или иные проблемы невозможно решить в одиночку. В условиях этих «геополитических измене­ний мировой истории» мы хотели бы выделить три об­стоятельства.

Первое. Демонтаж «советской империи» не сле­дует сводить к одному лишь провалу ленинизма, или, иначе говоря, краху доминирования плановой экономики и диктатуры компартии. Он свидетель­ствует о конце периода веры в «разумное начало», продолжавшегося в течение двухсот лет истории Нового времени. Переоценка способностей челове­ка в области рационального планирования не может не вести к радикализму в деле обновления обще­ства. В подобный радикализм постепенно вовлека­ются и страны свободного мира, образцом чему может служить Япония. Можно сказать, что «пе­рестройка» была нацелена на исправление именно этого коренного дефекта модернизма.

Второе. Распад системы «пакс-американа» прежде всего означает, что форма конкуренции между госу­дарствами меняется: «силовые игры» уступают место «играм за благополучие», имеющим тенденцию к многополюсности. База для перехода к «играм за благопо­лучие» подготавливается, естественно, в ходе индуст­риализации, определяющим фактором которой стано­вится необходимость для каждой страны найти свое место во взаимозависимой структуре международных экономических отношений. Подтверждением подоб­ной взаимозависимости в экономической области яв­ляется форсирование создания «совместных структур обеспечения безопасности» в сферах политики и во­енного дела.

Третье. «Игры за благополучие» не привели к ос­лаблению национальных государств. Наоборот, можно наблюдать случаи, когда нарастающая необходимость в мерах по устранению сложных разногласий, сопро­вождающих «игры за благополучие», расширяет роль национальных государств. Поскольку отмечавшийся в старых национальных государствах радикальный наци­онализм рано или поздно должен ослабеть, можно сказать, что национальные государства в качестве ба­зовой единицы международного сообщества сохранят­ся и в обозримом будущем.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ОБАНКРОТИЛАСЬ АМЕРИКА?

Среди наиболее крупных стран мира только Америка избежала разрушений во время второй мировой войны. Ее производственный потенциал, игравший роль «арсенала демократии», в войну еще более укрепился. В результате вскоре после окон­чания второй мировой войны американская эконо­мика заняла господствующие позиции на мировом рынке. Валовой национальный продукт (ВНП) Аме­рики в то время превышал 40% совокупного ми­рового ВНП. Помимо этого Америка заняла лиди­рующее место и в техническом развитии, не по­зволяя другим странам обогнать себя.

Благодаря позициям превосходства американский вклад в поддержание свободного мирового торгового порядка (вклад в обеспечение международной стабильности и предоставление капиталов с помощью «международных общественных фондов») становился практически единоличным. Америка во времена «хо­лодной войны» выступала не только в качестве запад­ного жандарма, но была и мировым банком в качестве «последнего надежного кредитора» в предоставлении необходимых финансов, а также глобальным Санта-Клаусом в деле оказания экономической помощи. Эти об­стоятельства позволяют утверждать, что планета того времени была эпохой «мира с помощью Америки», то есть эпохой «пакс-американизма».

Но по мере того, как другие страны восстанав­ливались после разрухи, нанесенной второй миро­вой войной, Америка Постепенно утрачивала гос­подствующие позиции, и к 60-м годам ее ВНП в мировом балансе снизился по сравнению с преж­ним до 25%. Тем не менее это не означало, что ее экономика зашла в тупик и ослабла. Относи­тельное снижение американских позиций произош­ло в результате того, что США оказывали эконо­мическую помощь для восстановления стран Запа­да, включая своих бывших противников – Герма­нию и Японию, – открывали ряду государств свой обширный рынок и предоставляли им передовую технологию. Короче говоря, относительное умень­шение экономической мощи компенсировалось ус­пехами американской внешней политики.

Валовой национальный продукт Америки уже в начале XX в. достигал 20% мирового уровня. Сей­час он ненамного превышает этот уровень, но мас­штабы американской экономики несопоставимы с аналогичными показателями любой другой страны мира. Если принять во внимание быстрое развитие мировой экономики в последние годы, то становит­ся ясно, что относительное сужение американских позиций не означает «краха». В связи с этим вряд ли верно утверждение теоретиков банкротства («декланистов») о том, что «Америка обанкротилась из-за слишком щедрого предоставления помощи за­рубежным государствам».

Современное американское общество породило многие болезненные явления, которые все более осложняются. Распространение наркотиков, увели­чение преступности, разрушение семей, падение уровня общественного образования, ухудшение трудовой дисциплины, сокращение сбережений из-за излишних расходов и финансового дефицита, за­брошенность социальной инфраструктуры – дорог, мостов и пр., – недостаток капиталовложений в развитие исследований и производственное строи­тельство – вот неполный перечень проблем, сто­ящих перед США. Подобные явления происходят из-за снижения уровня либерализма («окостене­ние» индивидуализма и «застой» процесса демо­кратизации). В Америке, где слишком сильны тра­диции индивидуализма, чрезвычайно открытое для свободы общество и довольно высокий средний уровень жизни населения, данные болезненные симптомы проявляются в особо острой форме.

Однако эти явления никоим образом не присущи только Америке. Так называемые болезни богатых об­ществ, постепенно распространяясь, охватывают мно­гие другие цивилизованные государства. Следует за­метить, что форсирование действий в поддержку об­щественного мнения о «личной свободе» в современ­ных условиях не может представлять собой ценности. Традиции индивидуализма и либерализма служат важ­нейшим источником деловой реактивизации в Амери­ке и продолжают оставаться привлекательным приме­ром для многих других стран.

В этом смысле утверждение о «банкротстве» США является опрометчивым. Хотя позиции американского относительного первенства в значительной степени ут­рачены, вряд ли стоит говорить, что США уступят ко­му-то свое положение великой и могучей державы. Утверждение о «закате» Соединенных Штатов подра­зумевает лишь серьезные просчеты в мировой страте­гии. В этом смысле можно сказать, что и Западную Европу, и Японию, а также Восточную Европу в рав­ной степени ожидает та же участь, поскольку США продолжают показывать пример эффективного хозяй­ствования.

Демонстрация явного американского превосход­ства – очевидная реальность, однако в его тылу происходят серьезные изменения, затрагивающие ценности американской системы и оказывающие воздействие на формирование мирового порядка. Одним словом, они выражаются в дальнейшем рас­ширении и углублении процесса индустриализации. Если говорить о ценностях, то экономические ус­пехи имеют намного большее значение, чем воен­ные победы или территориальная экспансия. Точно так же на новой волне технологических реформ происходят крупные изменения в формах соперни­чества не только между государствами, но и между государствами и предприятиями.

назад содержание далее









Рейтинг@Mail.ru
© HISTORIC.RU 2001–2021
При использовании материалов проекта обязательна установка активной ссылки:
http://historic.ru/ 'Всемирная история'


Поможем с курсовой, контрольной, дипломной
1500+ квалифицированных специалистов готовы вам помочь