05.12.2016

К 60-летию событий 1956 года в Венгрии

Сложившаяся после Второй мировой войны система послевоенного устройства мира начала подвергаться первым серьёзным испытаниям уже во второй половине 40-х годов XX века, когда стал очевиден стремительный переход великих держав от политики сотрудничества к холодной войне и оформлению биполярной структуры мира. Данное обстоятельство не могло не оказать влияния на общественно-политическое развитие стран Восточной Европы, оказавшихся в сфере влияния СССР и составивших основу "социалистического лагеря". Европейский континент все более превращался в пространство жесткого геополитического противостояния. Одним из первых государств, испытавших последствия обострения этой конфронтации, стала Венгрия, с 1945-го и до середины 50-х годов лишь копировавшая советскую модель без учета собственных специфических особенностей. Также, как и в других восточноевропейских странах, роль цементирующего начала здесь, по существу играл сталинизм, не только подавлявший, но и, одновременно, объединявший общественные силы в социалистическом лагере. Смерть И.В. Сталина в марте 1953 г осложнила политическую ситуацию в Венгрии, тем более, что "старшие товарищи" из числа новых политических лидеров СССР были озабочены собственными проблемами, прежде всего, борьбой за власть и дележом "сталинского наследства". Венгрия представлялась советским руководителям в тот момент лишь послушным "младшим братом", застрахованным от внутренних потрясений. Закономерным следствием явилась активизация всех враждебных Советскому Союзу сил. Среди современных историков в оценке венгерских событий нет даже подобия единства. По-прежнему далёк от решения центральный вопрос: что случилось в далёком 1956 году - народное восстание и прерванная из вне национально-демократическая революция, или же имела место контрреволюция, спровоцированная Западом попытка капиталистической реставрации. Полную и объективную оценку этих событий, вероятно, предстоит дать только будущему поколению исследователей, свободных от стремления к мифотворчеству эпохи блокового противостояния. Подчеркнем, однако, что, оценивая историческое явление, не следует отрывать его от контекста своего времени и подгонять к меркам более позднего периода. Несмотря на то, что венгерское восстание было идейно и политически разнородным, а большинство программных положений внешне отражало поиски национально-венгерского пути к социализму, нельзя игнорировать тот факт; что все недовольные режимом и стремящиеся к реваншу были вынуждены, по существу встать на путь прямого взаимодействия с хортистско-фашистской и буржуазно-помещичьей контрреволюцией, согласовывавшей свои действия с разведслужбами США и Западной Германии. В условиях жёсткой политической и идеологической конфронтации с Западом, внутриполитической ситуации в самой Венгрии, действия Советского Союза альтернативы не имели... Событийная составляющая венгерских событий общеизвестна. Нам остаётся напомнить лишь их основные контуры. 23 октября 1956 года в Будапеште начались массовые беспорядки. Мятежники потребовали немедленного вывода советских войск, разрушения памятников Сталину десоветизации политической системы. Появились антиправительственные лозунги, начались пытки и убийства коммунистов, сотрудников государственных органов, обстрелы советских военных городков. Уже 24 октября советские воинские части, находящиеся в Венгрии, были вынуждены начать оказание помощи войскам Венгерской Республики в восстановлении порядка на территории государства-союзника по Варшавскому Договору.

В.В. Булгаков

В.В. Шевченко

А.В. Байлов

Процесс развивался стремительно. Мятежники развязали кровавый террор, который вскоре приобрёл невиданные размеры. Это привело к масштабному участию в развернувшихся драматических событиях советских войск, сопровождавшихся ростом количества их потерь. За 19 дней боёв погибло более семисот солдат и офицеров (в том числе и наши земляки из Ростовской области), более полутора тысяч военнослужащих получили ранения. 31 октября Хрущёв на заседании Президиума ЦК КПСС заявил: "Если мы уйдём из Венгрии, это подбодрит американцев, англичан и французов, империалистов. Они поймут это как нашу слабость и будут наступать". Было принято решение создать революционное рабоче-крестьянское правительство во главе с Я. Кадаром, который официально попросил СССР о помощи. Тем временем, 1 ноября венгерское правительство во главе с Имре Надем заявило о выходе страны из Варшавского пакта и потребовало немедленного вывода советских войск.

Особого внимания в истории венгерских событий заслуживает проведение операции под кодовым наименованием "Вихрь", которой руководил Главнокомандующий Объединенными Вооруженными Силами государств-участников Варшавского Договора Маршал Советского Союза И.С. Конев.

Операция началась на рассвете 4 ноября 1956 года. В течение 4-8 ноября группировка советских войск подавляла вооруженное сопротивление контрреволюционеров, выполняла задачи по наведению порядка в Будапеште и других населенных пунктах. Наибольшие потери были понесены в первые три дня.

Венгрия 1956

Основными центрами сопротивления стали пригороды Будапешта. Отряды "Венгерской национальной гвардии" и отдельные армейские подразделения оказывали ожесточенное сопротивление советским войскам, которые были вынуждены наносить по очагам обороны артиллерийские удары с последующей зачисткой пехотными подразделениями, усиленными танками.

К 8 ноября, после ожесточенных боев, были уничтожены последние очаги сопротивления восставших. Члены правительства Имре Надя укрылись в посольстве Югославии. 10 ноября рабочие советы и студенческие группы обратились к советскому командованию с предложением о прекращении огня. Организованное вооруженное сопротивление прекратилось.

11 ноября 1956 г. операция "Вихрь", в основном, была завершена как в столице, так и в других городах Венгрии.

Всего в операции участвовало более 15 танковых, механизированных, стрелковых и авиадивизий, 7-я и 31-я воздушно-десантные дивизии, железнодорожная бригада. Общая численность составляла около 60000 человек.

Не допустив в тех исторических условиях выхода Венгрии из Организации Варшавского договора, советские войска защитили интересы своей Родины и всего существовавшего содружества социалистических государств. В сложной обстановке они действовали смело и решительно.

Сегодня участники этой военно-стратегической операции являются ветеранами войны. (В Ростовской области их интересы отстаивает недавно созданная организация "Вихрь-56", возглавляемая гвардии подполковником запаса Иваном Яковлевичем Бойченко).

"Будапештская осень" закончилась поражением сил контрреволюции, наглядно продемонстрировав невозможность существования "третьего пути" в условиях господствующей в мире биполярности. В истории стран "реального социализма" в Восточной Европе были две драматические попытки под маской обновления, гуманизации так называемого государственного социализма пересмотреть систему послевоенного устройства мира, изменить геополитический расклад в Европе. Событиям 1968 года в Чехословакии посвящены, в том числе, и наши статьи, ранее опубликованные в настоящем журнале ^{«Пражская весна», или Военно-стратегическая операция «Дунай»? ' «Холодная война» в пространстве исторической памяти}. Но первой и кровавой попыткой были венгерские события в 1956 году. В условиях противостояния двух военно-политических блоков, "холодной войны", она закончилась поражением коммунистов-реформаторов и необходимостью использования военной силы. Принципиально тот же финал мы наблюдаем и в 1968 г. в Чехословакии, где попытки перехода к "венгерскому варианту" споткнулись с поражающими воображение боевыми и моральными качествами советских солдат. Впрочем, масштаб подвига участников чехословацких событий в полной мере так и не был оценен.

Только в наши дни, столкнувшись с последствиями "величайшей геополитической катастрофы", мы начинаем по-новому относиться к памяти о событиях тех далеких дней. Произошедший на наших глазах демонтаж послевоенной системы и замены её на новую, мальтийскую, наглядно демонстрирует всю несостоятельность однополярного мира. Отсутствие СССР нарушило мировое равновесие, привело к интенсивному росту военных конфликтов. Запад, стремившийся к формированию у нынешнего поколения российских граждан "комплекса вины", теперь сам сбросил маску доброжелателя. Об этом, в частности, говорилось на состоявшемся в марте 2016 года научном семинаре "Холодная война в пространстве исторической памяти", посвященном 60-летию венгерских событий и проведенном на базе Инженерно-технологической академии Южного федерального университета в г. Таганроге.

Семинар 'Холодная война в пространстве исторической памяти' в г.Таганроге на базе ИТА ЮФУ

Семинар 'Холодная война в пространстве исторической памяти' в г.Таганроге на базе ИТА ЮФУ

Выступавшие - ветераны "холодной войны", преподаватели, студенты и курсанты Учебного военного центра при ЮФУ справедливо подчеркивали, что только восстановленная в полном объёме историческая память о событиях "холодной войны" способна стать нравственным ориентиром в новейших геополитических хитросплетениях. И обращение к ней будет отнюдь нелишним напоминанием о том, кто действительно нарушил Потсдамские соглашения, в защиту которых тогда действовала Советская армия-победительница, и кто на самом деле ответствен за судьбу тех, кому так и не пришлось состариться.

А мы добрым словом помянем тех, кто отдал жизнь во исполнение святого воинского долга, кто навеки жив в нашей памяти.

Читайте также книгу Шевченко В.В. "НаПоминание".

Мы добрым словом помянем тех, кто отдал жизнь во исполнение святого воинского долга

В.В. Булгаков, В.В. Шевченко, А.В. Байлов

Источники:

1. Южнороссийский адвокат, 2016. N 3. С.36-37.