24.07.2008

Три реки Сал на Чертежу 1627 года

В Книге Большому Чертежу, составленной в 1627 году «по государеву указу», первом подробном географическом описании России, среди притоков Дона, на участке от р. «Тальник» (современное название Кагальник) до р. «Маныча» (р. Западный Маныч) указываются три реки с одной основой в названии - Сал: Черной Сал, Сасыксал и Юрюксал.

О "трех реках Сал" в Книге Большому Чертежу:

«А ниже речки Тальника, 40 верст, с Нагаискои стороны, пала в Дон река Черной Сал, а вытекла с верху горы Улки, протоку 220 верст.

А ниже Черного Салу пала в Дон река Сасыксал, протоку 300 верст, от горы от Улки, а от Черного Салу 90 верст.

А ниже Сасыксал реки, 40 верст, пала в Дон река Юрюксал из горы из Улки, протоку 340 верст.

А ниже реки Юрюксала, 30 верст, пала в Дон против Роздоров Донецких, река Манача, протоку Маначи реки 520 верст; а река Манача вытекла от Хвалимского моря...»

На первый взгляд, на современной карте существует только одна из трех рек «Сал», указанных в Книге Большому Чертежу (КБЧ), впадающая в Дон. Это река Сал, устье которой у западной окраины города Семикаракорска. И других притоков Дона на указанном в КБЧ участке, кроме рукава реки Сал — реки Сусат и маленькой речки не наблюдается. На «2х км» карте маленькая речка без названия. Она впадает в Дон напротив о. Лучка, у г. Константиновска, и лишь на «500 метровке» указано ее название — Черная. Первое впечатление - составители не знали местности и ошибочно указали три реки с одной основой в названии Сал — на самом деле существует только одна.

Современная карта

Трудно представить, что долины рек Сал и Маныча могли быть для составителей Книги БЧ «терра инкогнито». Как свидетельствует история, вдоль рек Сал и Маныч пролегали караванные пути, длительно существовавшие с древнейших времен, и даже с учетом времен «Дикого поля» эти места не могли быть неизвестными в 1627 году. И уж тем более невероятно, что бы составителям КБЧ сама река Сал могла быть неизвестной. Река Сал, как одно из мест сражений во время русско-половецких воин, упоминается в летописях: о победе Владимира Мономаха над половцами в 1111 году и трагическом сражении дружин Игоря Святославича в 1185 году. Поход Игоря Святославича нашел свое отражение в широко известном памятнике древнерусской литературы - «Слово о полку Игореве». Как гласит поэма, сражение произошло на реке Каяла, что является поэтическим образом: река Каяла - река печали... Летописи указывают на то, что битва произошла на реке Сюурлий (Сальница, Ипат. летопись). Ряд ученых историков предполагают, что это река Сал или Сусат (рукав р. Сал), подробнее о всех версиях места сражения в веб-энциклопедии "Слово о полку Игореве". Но кроме исторических указаний есть более веская причина известности: в маловодных степях левобережья Дона на этом участке, река Сал была и остается самым значительным источником пресной воды.

В данной статье предпринята попытка определить - существовали ли, указанные в КБЧ три реки с одной основой в названии Сал, и если да, то где они находятся на современной карте.

Книга Большому Чертежу

Описание бассейна реки Дон в Книге Большому Чертежу по точности очень и очень сильно уступает современному. О понятие "масштаб карты", составители Чертежу «догадывались». Наука география делала первые шаги… Понятно, что за 400 лет изменился язык. Большинство названий географических объектов, рек, озер, сейчас звучат иначе, что конечно несущественно, а только ярко подчеркивает время написания документа. Есть более существенные расхождения - физические. Топография и картография за полвека «самолетов, спутников и компов» изменилась гораздо сильнее языка за 4 столетия. Так же известно, что в 20 веке происходили значительные преобразования как реки Дон, так и его притоков: строились гидроузлы, каналы, плотины водохранилищ и соответственно отличия будут обязательно. Кстати, самое загадочное отличие - место истока Дона, по Чертежу его исток из Иван-Озера. А по факту установленному еще в начале 19 века это не так. Исследователи 19 - 20 века приложили немало сил в попытках установления истины на местности...

Сравнивая географическое описание в КБЧ с современным состоянием местности, можно отметь следующие особенности:

В Книге БЧ указаны все без исключения крупные и средние притоки Дона: р.р. Северский Донец, Хопер и Медведица, Маныч и т.д., а так же такие маленькие реки, как например: Форосан (Хворостань), Девица (Красная Девица), Потудань (Потудон), Коротояк. Длина реки Коротояк в КБЧ 10 верст. Откроем современную подробную ("2км") карту - река даже не подписана, мелковата для масштаба... так сказать "балка с неустойчивым водотоком". Тем не менее, не все мелкие речушки указаны - пропущены некоторые мелкие притоки Дона и реки 3 порядка. Но все описанные в ней притоки (Дона), за одним исключением - двух из трех рек с основой в названии Сал, существуют и поныне.

Вполне очевидно, что в те времена очень сложно было с большой точностью указать длину рек. Измерения рек производились и указывались в большинстве случаев напрямую - «по полю», в исключительных случаях - по руслу. Например: «А ниже Воронежа, с Нагаискои стороны 50 верст, пала в Дон река Форосан, а ниже Форосана, с Крымской стороны, рекою верст с 30, а полем верст с 15 , пала в Дон река Красная Девица ...» Длина реки Красная Девица указана близкая к реальной. Прим.: принятая в КБЧ верста равна примерно 1080 м.

Все равнинные реки, в том числе Дон, меандрируют по своей долине, сдвигаются устья притоков и потому очевидно, что указанные в КБЧ расстояния от притока до притока будут отличается от современных. Уже только поэтому, указанные в Книге Большому Чертежу расстояния между притоками Дона можно считать примерными. Сравнение указанных в Книге БЧ расстояний между притоками с современной картой показывает, что эти расстояния не столько примерны, а просто условны. Есть расхождения от малых до значительных, в 2-3 раза и более, как в большую, так и меньшую сторону. В отдельных, редких случаях, есть близкие к реальным значениям величины. Следовательно, ошибки в длинах "по верстам" в описании "трех рек Сал" в КБЧ допустимы и возможны.

В КБЧ «прямым текстом», не допускающим двойственного прочтения, указывались притоки рек: какая река, в какую впадает:

«А ниже Девицы, с Нагаискои стороны, пала в Дон река Воронеж; а вверх по Воронежу 8 верст, с Московской стороны. А от реки от Дону, от перевозу 5 верст, город Воронеж.

А река Воронеж вытекла от Шацкова и от Ряскова уездов, от реки от Пора, а река Пора пала в реку в Оку, под Тереховым монастырем, с нижней стороны.

А выше города Воронежа, вверх по реке Воронежу, с Нагаискои стороны, пала в Воронеж речка Усман, от Воронежа 20 верст .

А выше У смани 25 верст, с Нагаискои стороны, пала в Воронеж речка Ивница, под Ступною поляною.

А выше Ивницы, 5 верст, пала в Воронеж речка Злягощ. А с правой стороны, выше Злягощи 20 верст, пал в Воронеж Бел колодезь; а от Воронежа до Ельца 180 верст...» Фактов расхождений в "порядке следования рек" по КБЧ и в реальности нет (не обнаружено по бассейну Дона).

Точность отображения или знание составителями КБЧ участка левобережья Дона, от Черного Сала до Маныча:

Описание реки Маныч: «А ниже реки Юрюксала, 30 верст, пала в Дон против Роздоров Донецких, река Манача, протоку Маначи реки 520 верст; а река Манача вытекла от Хвалимского моря…» имеет 3 грубейших ошибки:

- «пала в Дон против Роздоров Донецких, река Манача» - Маныч ни когда не впадал на против Роздоров Донецких - гирла (дельты) реки Северский Донец, его устье гораздо ниже;

- «протоку Маначи реки 520 верст» - Маныч не одна река, а состоит из двух рек: Западного и Восточного Маныча. Западный Маныч, впадающий в Дон, длиной (по руслу) 220 км. Восточный примерно 180 км. Примечание: о том, что рек Маныч две и текут они в противоположных направлениях! не знали до середины 19 века. Этот факт, в ходе экспедиции, установил профессор Карл Бэр.

- «река Манача вытекла от Хвалимского моря» - река Восточный Маныч, текущая по направлению к Хвалимскому морю, а не от него, даже не доходит до Хвалимского (Каспийского) моря: теряется в виде озер в песках Прикаспийской низменности.

Грубые ошибки в описании «Манычу» свидетельствует о очень плохом знании русла Дона на этом участке и левобережья в глубь степей - детально эта местность составителям КБЧ была неизвестна. Возможно из-за того, что в то время это была территория, не принадлежавшая Русскому государству. «Заграница». Верхний Дон вошел в состав Русского государства в 50-х годах 16 века. Нижний Дон много позже - донские казаки посылали своих послов в Москву до 1721 года. Справедливости ради, стоит заметить, что тем не менее, составители знали и верно указали все крупные и средние притоки Маныча.

Дополнительно необходимо отметить, что подряд идущие (рядом расположенные) притоки рек с однокоренными названиями, не столь редкое явление. Например, притоки Дона (намеренно привожу примеры географически близкие от реки Сал): Курмоярский- и Есауловский- Аксай. Притоки Западного Маныча: Большой -, Средний- и Малый Егорлык. Большой Егорлык чаще называют просто Егорлык, Малый Егорлык - Юла. Так же следует отметить факты перевода в КБЧ тюркских названий на русский лад и переименования тюркских названий рек поздней. В КБЧ: «Егерлик Большой и река Егерлик Сасык , по нашему Гнилой». Если Гнилой Егерлык указан по тюркски, то Большой переведен без указаний.

«Три реки Сал» Чертежа 1627 года на современной карте

Отмерив по карте от cовременного положения устья р. Западный Маныч вверх по Дону 30 верст по КБЧ будет Юрюксал - это устье р. Сал. Отсчитав ниже устья речки Тальника (Кагальник) 40 верст - Черной Сал - это так же на современной карте устье р. Сал. То есть, по КБЧ - современная река Сал это одновременно и Юрюксал и Черный Сал. Где же тогда было устье Сасыксала?! Не было вовсе? И если учесть, что описание Маныча имеет отмеченные выше три грубых ошибки, то вывод напрашивается сам собой: ошиблись составители - не было трех рек с одной основой в названии "Сал". Точнее, двух из "трех рек Сал" в реальности не существовало. Только одна река Сал. Будем считать этот вывод первой версией. Эта версия имеет право на существование, но она не может быть единственной. Ведь названия случайно не могли быть указаны. Больше свидетельств о том, что не знали какой то объект, чем указывали придуманный. Фактически, как уже отмечалось, "придумали" только три реки с одной основой в названии - Сал. Это удивляет больше, чем какие либо другие неточности и ошибки.

Принимая во внимания особенности изложения информации – географического описания местности в КБЧ, и учитывая возможные изменения в дельте реки Сал, попробуем определить, чем были "три реки Сал" в реальности.

1. Используя указания на истоки и длины рек по КБЧ

«Черной Сал , а вытекла с верху горы Улки, протоку 220 верст»

«Сасыксал, протоку 300 верст, от горы от Улки»

«Юрюксал из горы из Улки, протоку 340 верст»

Место истоков у всех рек одинаково - с горы Улки. «Гора Улка»: современное название возвышенности Ергени. Река Сал берет свое начало с "горы Улки". Её исток - родники в балке Джурак на Ергенях на территории Калмыкии (на границе с Ростовской областью). Верховья реки, на протяжении 180 км, до впадения притока Кара-Сал — известны под названием Джурак-Сал. Приток Кара-Сал (с тюркского - Черный приток, река) также берет свое начало на Ергенях. Вполне возможно сделать ниже следующее предположение.

Вторая версия:

составители указали приток реки Сал, Кара-Сал - Черный Сал, как самостоятельную реку.

Юрюксал - Джурак-Сал - современная река Сал.

Сасыксал - один из притоков верховий реки Сал, давно имеющий другое название.

У данной версии есть слабое место - игнорирование такой особенности, как "порядок следования рек" указанных Чертежом и существующий в реальности совпадают. И потому можно считать, что "три реки Сал" - это все же некие притоки Дона или рукава этих рек на участке от р. Маныча до р. Кагальника (правый приток) по левобережью, но не притоки реки Сал, тем более ее верховья. Или надо признать, что только в описании реки Сал в КБЧ допущена ошибка - указаны не притоки Дона, а реки Сал. В пользу этой версии можно привести указанное выше совпадение истоков с "горы "Улки" и то, что в этих местах (Ергенинская возвышенность) гидронимы с основой в названии "Сал" рядовое явление: о. Гашун-Сала, р. Сухой Сал; балки: Бакшин-Сала, Бур-Сала, Кюре-Сала, Пандя-Сал, Элиста-Сала...

2. Используя указания на местоположения устьев рек по КБЧ

Берем за исходную точку отсчета устье Западного Маныча.

От устья р. Западного Маныча отсчитываем 30 верст (31,8 км) - здесь в Дон напротив острова Долгий впадает протока (река) Сусат. Надо учесть, что устье Маныча, как минимум на 5 км сдвинулось вниз по Дону за 4 сотни лет-то и тогда почти точно. Следовательно:

Юрюксал – современная протока Сусат.

Двигаемся далее, к Сасыксалу:

"А ниже Сасыксал реки, 40 верст, пала в Дон река Юрюксал из горы из Улки, протоку 340 верст".

Отсчитываем 42,4 км, от протоки Сусат - оказываемся за островом Поречный, почти у устья реки Сал. Учитывая условность расстояний в КБЧ, получаем:

Сасыксал - река Сал.

И еще далее, от Сасыксала к Черному Салу:

от острова Поречный плюс 95,6 км - оказываемся примерно у устья реки Черная.

Черный Сал – современная река Черная.

Третья версия:

Юрюксал (КБЧ)– современная река Сусат,

Сасыксал (КБЧ)– современная р. Сал,

Черной Сал (КБЧ)– современная река Черная.

Не правда ли, слишком просто и мало убедительно. Поэтому более глубокое погружение в тему, анализ фактов по всем доступным источникам в таком случае вполне оправдан.

Черной Сал на современной карте

Черной Сал - "смешанное название": прямой перевод (калька) с тюркского первой части названия, оригинальное название - Кара Салаа. "Кара Салаа" с тюркского - приток (река) с черной водой. С "черной водой" следует понимать, как река с чистой водой дно которой видно.

По КБЧ после р. Тальник (Кагальник) по левому берегу («Нагайской стороне») в Дон впадает река Черная: «А ниже речки Тальника, 40 верст, с Нагаискои стороны, пала в Дон река Черной Сал, а вытекла с верху горы Улки, протоку 220 верст.» На современной карте р. Кагальник впадает в Дон двумя рукавами, между ними около 10 км (по прямой). От нижнего рукава до устья р. Черной 8 км (по прямой), от верхнего 18 км . Если оценить рельеф, то есть уверенность, что эти рукава были и в то время – в начале 17 века, о том же говорит карта 1880 года, на ней два рукава. КБЧ указывает лишь одно устье Кагальника (Тальника): «А ниже Кумшака реки, 60 верст, пала в Дон речка Тальник, протоку 50 верст». Какой рукав указали устьем Кагальника в КБЧ?! По современной карте, по прямой, от р. Кумшак до верхнего рукава Тальника (Кагальник) 58 км. До нижнего 68 км. Зная относительность (условность) расстояний в КБЧ, трудно оценить какой из них был указан устьем реки. Допустимы оба варианта. В любом случае КБЧ указывает на следующую после Тальника реку - Черный Сал, имеющую современное название "Черная".

Учитывая населенность и стратегическое значение этого места в древнее времена, можно утверждать, эта небольшая река не была безымянной в то время и очевидно имела не славянское название. По карте 1880 г . современная река Черная названа Мечетная, а ее длина в 2 раза больше нынешней.

Мелиораторы в 20 веке "постарались" - верховья реки пересекают многочисленные каналы. Река впадала в Дон двумя рукавами (сейчас неосновной рукав реки до Дона не доходит). И можно утверждать - с двумя отличающимися названиями рукавов, но это не столь важно. Важно то, что один из них (основной) современная р. Черная, указана составителями КБЧ как Черной Сал. О реке Мечетной ни слова. Не точные данные? И это без проблем объясняется рядом особенностей составления Чертежу в те времена. О других особенностях, не гидрографических, а исторических, стоит особо отметить. Очевидно название реки "Мечетная" дало названия хуторам Большемечетный и Маломечетный. Корень «мечет» - «мечеть». В русском языке «мечеть» заимствованное слово из тюркских языков, по-татарски мечеть – «мэчете». На юге России есть небольшие реки с таким названием, например р. Мечетка, один из притоков р. Кагальник (тот Кагальник, который впадает в завершении гирла Дона). В Ростовской области 7 населенных пунктов с корнем в названии "мечет", все они основаны в промежутке 17 - до середины 19 веков. Откуда взялись такие "тюркские" названия у славян? Правило: гидроним первичен по отношению топониму - названию населенного пункта, здесь так же срабатывает, но с поправкой. Что такое «Мечетка», можно понять по притоку р. Битюг (приток среднего Дона) - р. Мечеть и стоящей на ней д. Мечетка в Воронежской области. А. А. Шенников, в своей книге «Червленный Яр» в 1987 г ., пишет: «В этой Мечетке существуют остатки двух кирпичных построек, одна из которых исследована археологами и оказалась мусульманским мавзолеем 14 века, которые строились на кочевьях золотоордынских татар…»

Выводы:

1. Современная река Черная, приток Дона у г. Константиновска в 1627 году не могла называться по-тюркски Мечетная или Черная. Представляете название реки по-русски - "Мавзолейная"?

2. Название реки "Мечетная" дано казаками по остаткам мавзолея, который существовал в поселение на реке Кара Салаа во времена Золотой Орды.

Примечание: на этот день это личное, частное предположение автора статьи. Официально среди археологических памятников нижнего Дона такого объекта не зарегистрировано, прочем нет и каких либо официальных предположений об этом.

3. Река "Кара Салаа" - в КБЧ 1627 года указана, как "Черной Сал", поздней река называется как "Мечетная", с рукавом "Черный", сейчас на всем сохранившимся протяжении реки, на современной карте - "Черная".

Поиск следов Юрюксала и Сасыксала

Анализ гидронимов

Сасыксал:

"Са-сык", где са – вода, сык - гнилой или вонючий. Салаа – приток, рукав, ветвь, разветвление реки. Сасыксал – гнилая (вонючая) река (рукав, ветвь реки).

Если воспринимать буквально, то такое название могло быть дано реке с малопроточной водой, где гниющий ил при определенных условиях выделяет сероводород. Или в питании реки имеют большою долю ключи, вода которых обогащена сероводородом (или другим газом). Наиболее вероятно, что "Сасыксал" могла получить название река с широким, но маловодным руслом (ручей), с обширными, топкими (болотистыми), заросшими тростником (камышом) участками. "Сасык" - неблагозвучное название. К примеру Егерлик Сасык давно переименован в Средний Егорлык. Можно предположить, что и название Сасыксал могло по той же причине "исчезнуть" с карты...

Юрюксал:

Юрюк – мне лично не известно толкование этого тюркского слова. Может быть Ерик? "Очепятка" в написании? Тогда Ериксал – ручей (протока) притока (реки). Не убедительно. Кстати, в среднем течении р. Сал есть приток, маленькая река, с названием Ерик и его вариаций - Юрюк нет.

Помня о правиле: принятое в низовьях название реки переходит к ее верховьям, обращаемся к (современному) названию верховье р. Сал. На протяжении 250 км , до слияния с притоком Кара-Сал, они носят названия Джурак-Сал. Похоже фонетически на Юрюксал, но не убедительно. Установить истину помогла старая карта.

Карта 1903 года наглядно запечатлела вариации названия на русский лад названия верховьев реки. На ней от истока - Джурукъ, далее (после первого притока р. Булукты) - Джюрюкъ-Салъ. Джюрюк (джурак) – по-тюркски струящаяся вода. «Землемеры», подававшие сведения о реке, записывали тюркское название со слуха и потому возможна ошибка при транскрипции на русский язык. Так же вполне вероятна ошибка при переписывании. В те времена тиражировали («списки») книги в основном не печатным способом - «гусиным пером». Предполагая возможные ошибки и допустимые вариации транскрипции, можно утверждать, что в средние века название реки Сал было Джюрюк-Салаа. Это название заносится в Книгу Большого Чертежа как Юрюксал. Так же существовало и более короткое название – Салаа, когда речь шла о основном притоке Дона с основой в названии Сал. Возможны вариации на русский лад «Салн», «Сальница», «Сюурлий».

Анализ данных КБЧ

Истоки реки Сал - родники в балке Джурак на Ергенях, территория Калмыкии, на границе с Ростовской областью. По длине, наибольшая из «трех рек Салов» указанных в КБЧ: Юрюксал – 340 верст. В Чертеже длина рек указывалась в большинстве случаев, не по руслу, а «по полю» - «на прямую», в верстах. 340 х 2 = 680 верст или 734 км по руслу, что указывает на реку Сал, ее длина по руслу примерно 800 км . По положению в КБЧ, выше Маныча, в 30 верстах впадал в Дон Юрюксал. По прямой, на современной карте, от устья р. Западный Маныч в 21 км устье протоки Сусат, в 44 км устье реки Сал. Следовательно, по истоку, длине и положению Юрюксал в КБЧ – река Сусат (современный рукав дельты реки Сал). С меньше долей вероятности современное устье реки Сал. По толкованию названия: "Юрюксал" - наиболее убедительно подходит для того, что бы определить ее как основной приток Дона, тот который мы сейчас называем р. Сал. Гидронимы Сасыксал и Черной Сал не подходят к физическим характеристикам современного Сала. Он не гнилой и вода в нем не прозрачна. Протекая по суглинкам, глине, воды реки имеют оттенок (очень слабый, но все же) «кофе с молоком». По-тюркски такая река могла назваться Сарисалаа или Сарису, Сариса. Но полученное положение Юрюксала, или реки Сал – по которому шел основной поток воды не совпадает с современным положением. Современный Сусат - второстепенный рукав дельты реки Сал.

Анализ карт

Изучив и руководствуясь современной картой местности, космическим снимком и старыми картами 1880 и 1903 года можно понять, что Сал в низовьях очень сильно гулял - менялась дельта.

1- основной рукав Черный реки Мечетной, - Чорный Сал (КБЧ)

2 - неосновной рукав реки Мечетная

3 - р. Мечетная, Чорный Сал (КБЧ)

4 - точкой, остров Поречный

5 - точкой, Семикаракорское городище, крепость здесь же рядом двунаправленной стрелкой современное русло и устье реки Сал, на карте старицы от Сасыксал нет, во время КБЧ (Сасыксал) неосновной рукав реки Сал

6 - Сусат - второй рукав реки Сал, Юрюксал (КБЧ)

7 - река Подпольная, ранее Сусат (КБЧ)

8 - устье "реки" (ерика) Сусат, напротив о. Долгий (современ. название), второго рукава (неосновного в 1880 году) р. Сал - Юрюксал (КБЧ)

Стрелкой 1 отмечено старое русло Юрюксала, 2 - устье реки Сал, Юрюксала в 1627 году.

Сравнивая эти старые карты с современным очевидны отличия - дельта Сала менялась.

Исторические свидетельства изменений дельты Сала

На первый взгляд, очень сильно удивляет описание местности Усть-Сальского (Семикаракорского) городища Е. П. Савельева в его очерке 1904 года: Торговый путь по р. Салу, как сказано выше, приводил караваны к Усть-Сальскому городищу. Городище это расположено на плоской возвышенности, на ПРАВОЙ стороне реки Сала, у самого берега, недалеко от впадения его в Дон; местность эта с юга и запада окружена изгибами р. Сала, а с севера – Доном...

На современной карте это городище на ЛЕВОЙ стороне реки Сал, с запада оно закрыто Сусатом, а с востока Салаком и соответственно с юга слиянием Сусата и Салака; с севера как и прежде Доном. Это ошибка? Автор не был на месте? Нет оснований не доверять Е. Савельеву, очень он аккуратен был в своих высказываниях. Слова Савельева в 1904 году в данном случае следует воспринимать буквально, так как не только он, но и карты 1880 и 1903 года говорят о том же: городище Усть-Сальское на правом береге р. Сал. Изменения очевидны по картам - сравнивая современную карту со старыми картами, можно увидеть как изменялись низовья. Впрочем, все на месте (русла рукавов реки), а вот распределение водотока в низовьях стало другим.

И еще, по карте 1880 года Сал впадает в Дон двумя большими рукавами, один из них обозначен Сусат. Дополнительные потверждения можно почерпнуть из истории Семикаракорска:«Печальная доля выпала жителям х. Быстрянского: в один из разливов реки Дон, случавшихся до строительства Цимлянской ГЭС довольно часто, весенние воды подхватили дома быстрянцев и унесли вниз по течению. Пришлось им после этого переселиться всем хутором в станицу Семикаракорскую....

На нынешнем своём месте станица Семикаракорская обосновалась с 1845 года, "переехав" с территории, находящейся между Доном и Салом, из-за наводнений»

очевидно:

1. много стариц (отмечены стрелкой с инд.1)

2. реке Сал в низовьях было где "разгуляться".

«Гуляет» в силу плоского рельефа, мягкого основания (глины и суглинки). Плюс разливы Дона. Плюс подпор воды и разлив самой реки Сал. Судя по сложному гидрорисунку, можно так же предположить смену по мощности водотоков с Юрюксала на Сасыксал. "Пробить" (поменять) более мощное русло рукава р. Сал "не вопрос". Вернее вопрос сочетания силы разлива обоих рек. Так же стоит отметить, что за сто лет русло реки может сдинуться на 500 метров (в нашем полушарии вправо), за 4 столетия - сдвиг 2 км.

Все это указывает на то, что 4 столетия назад р. Сал в низовьях делилась на 2 рукава впадающих в р. Дон. Они имели одну основу в названии Сал : Сасык-Сал и Юрюк-Сал. В том, что землемеры приняли рукава Сала, за разные реки, сомнений нет, так как этот участок донского бассейна они детально не знали. Более мощным по водотоку был Юрик-Сал - он был основым. От него ответвлялась существующая и сейчас протока, которая называлась Сусат (ныне называется река Подпольная) к реке Маныч. То есть современный ерик (рукав) Сусат в прошлом был руслом Юрюксала. Рукав с меньшим водотоком носил название Сасыксал - на современной карте это устье реки Сал. Ерик Проворот, у Нижнего Саловска - старица Сасыксала. Канал Салак был прорыт от Юрюксала до Сасыксала.

Другая версия о «трех реках Сал» - Дениса Сысоева, автора и админа сайта о донской природе - «Степной Следопыт». Денис Сысоев впервые сделал предположение о том, что эти реки ни куда "не пропадали". Ранее бытовало мнение, что составители КБЧ ошибочно указали «три реки Сал». На «Форуме-на-Дону» эта тема была поднята в ноябре 2007 года. В ходе обсуждения, детального анализа доступных старых и современных карт местности, данных о этих местах в различных исторических источниках, были найдены ряд возможных объяснений, какие три реки с одной основой в названии "Сал" были указаны в КБЧ. И в итоге была написана эта статья.

Виктор Римчук (5 апреля 2008 года)

Источники:

1. http://tihiy-don-river.narod.ru/