Наименее изученный...

Поверхность Индийского океана и его морей - 75 миллионов квадратных километров - занимает около ¹/₅ всей поверхности Мирового океана. Изучение вод и подводного рельефа "Эритрейского моря" началось около ста лет назад, когда здесь провела ряд работ океанографическая экспедиция на судне "Челленджер". В 1886 году Индийский океан исследовали сразу две экспедиции: в южной части немецкое судно "Базель", а в северной большие океанографические работы провел адмирал Макаров с корвета "Витязь". В последующие годы в Индийском океане работали русские, английские, немецкие, американские экспедиции. Но настоящее, комплексное изучение океана началось лишь с 1960 года. Американские суда "Вема" и "Арго", французское судно "Жан Шарко", советские корабли "Витязь", "Обь", "Лена", "Академик Курчатов" нанесли на карту основные черты подводной страны, лежащей на дне Индийского океана.

Первое, что бросается в глаза, если взглянуть на карту этой страны, - огромная горная цепь, чья высота в среднем равна 2,5 километра, Срединно-Индийский хребет, продолжение двух других срединных океанических хребтов - Атлантического и Южно-Тихоокеанского, тянущийся от жарких берегов Аравийского полуострова до острова Амстердам.

О существовании Срединно-Атлантического хребта наука узнала еще в середине прошлого века. Очертания Срединно-Индийского хребта удалось установить совсем недавно, каких- нибудь пять-десять лет назад, после работ по программе МГГ и детальных исследований Международной экспедиции по изучению Индийского океана, завершившейся в 1964 году. "По современным данным,- пишет О. К. Леонтьев, - срединный хребет Индийского океана начинается Аравийско-Индийским хребтом и на широте Маскаренских островов переходит в Центрально-Индийский хребет... Южнее острова Родригес от Центрально-Индийского хребта к юго-западу отходит Западно-Индийский (также имеющий структуру, свойственную срединным поднятиям), который через Африканско-Антарктический хребет соединяется со Срединно-Атлантическим".

Срединно-Индийский хребет - не единственная горная страна, скрытая водами океана. Самым первым на дне Индийского океана был открыт Мальдивский хребет, надводными вершинами которого являются острова Лаккадивские, Мальдивские и Чагос. Несколько десятков лет назад считалось, что это вообще единственный хребет в Индийском океане. После того как были уточнены очертания Срединно-Индийского хребта, Мальдивский хребет был "присоединен" к нему как одна из частей вместе с Кергеленским плато, надводными вершинами которого являются одноименный остров и остров Херд, увенчанный действующим вулканом трехкилометровой высоты. Однако работы океанографов последних лет показали, что Мальдивский хребет заканчивается у тропика Козерога и не имеет отношения к Срединно-Индийскому хребту, - так же как и плато Кергелен. Они являются "независимыми" подводными горными странами.

Совсем недавно был открыт еще один подводный хребет, берущий начало в Бенгальском заливе. Эта горная цепь получила название Восточно-Индийский хребет. От южного окончания его в виде "шпоры" отходит к берегам Австралии так называемый Западно-Австралийский хребет. В тысяче километров от Цейлона обнаружена новая подводная страна - хребет Ланка. Советские исследователи на "Витязе" открыли огромную подводную гору, которую назвали в честь первого русского путешественника, побывавшего в Индии, горой Афанасия Никитина. Но, пожалуй, наиболее интересным для темы нашего рассказа является открытие "микроконтинента" в Индийском океане.

Современные океанографы "микроконтинентами" называют изолированные от материков возвышенности, структура которых - несмотря на эту изоляцию - сходна со структурою материков. Таким "микроконтинентом" является Новая Зеландия и дно обширной области Тихого океана, примыкающей к ней с востока. "Микроконтинентом" можно назвать и подводное Кергеленское плато с островом Кергелен в антарктической части Индийского океана^*. А в северо-западной его части расположен еще один "микроконтинент" - Сейшельский, включающий в себя Сейшельские острова и северную часть подводного Маскаренского хребта (который имеет форму дуги, выпуклой к востоку; на севере надводной вершиной хребта являются Сейшельские, а на юге - Маскаренские острова).

^* (Плато, на котором расположены острова Кергелен, имеет кору континентального типа, равно как и горные породы, слагающие острова, - тоже материкового типа. Это тоже микроконтинент. (H. Ж.) )

Геологи сумели определить возраст гранитов, из которых сложены Сейшельские острова: оказалось, что он равен 650 миллионам лет! И, что самое удивительное, материковая кора и на самих островах, и в прилегающей подводной стране не связана с подводною окраиной Африканского континента. Иными словами, Сейшельский микроконтинент - это не осколок Африки, а самостоятельное геологическое образозание. Можно ли считать его остатком древней Гондваны? Или, может быть, Сейшельские острова являются последними остатками легендарной Лемурии, идентичной Сейшельскому микроконтиненту? Но почему тогда на Сейшельских островах не удалось обнаружить никаких следов древней цивилизации? Или, может быть, правы те океанографы, которые считают, что эта часть Индийского океана "представляет собой древнюю, не завершившую сзое развитие переходную область", то есть что Сейшельский микроконтинент - это не затонувшая страна, а наоборот, "недоразвившаяся" до суши часть океанского дна? На этот вопрос у нас нет ни положительного, ни отрицательного ответа - подождем, что покажут геофизические и океанографические исследования Индийского океана, которые только-только начинаются.

Наибольшей сложностью рельефа отличается северо-западная часть Индийского океана. Движение земной коры не прекращается здесь и по сей день, о чем говорят извержения вулканов и землетрясения. Этот район привлекает ныне наиболее пристальное внимание океанографов, геологов, геофизиков. И многие из них считают, что история развития северо-западной части Индийского океана отлична от развития всех остальных его частей. Гранитные массивы Восточной Африки, Аравийского полуострова и Индостана находят свое продолжение и в пределах Индийского океана. И поэтому северо-западная часть его, "очевидно, должна рассматриваться как сложно построенная переходная область, образовавшаяся в результате интенсивного дробления и дифференцированного погружения окраины материков", - так писал известный советский геоморфолог О. К. Леонтьев (правда, ныне он изменил свою точку зрения, перейдя на позиции сторонников перманентности океанов, согласно которым не было не только Лемурии, но и самой Гондваны).

Между животным миром Мадагаскара и Индостана существует большое сходство - это давно уже отметили зоологи. Вегенер и другие "мобилисты" считают, что это несомненное сходство - результат того, что когда-то Мадагаскар и Индия находились рядом, будучи частями единого "праматерика" Гондваны. "фиксисты" же полагают, что сходство фауны африканского острова и индийского полуконтинента объясняется другой причиной - сухопутной связью между Индией и Мадагаскаром, осуществлявшейся через затонувший ныне "сухопутный мост" - Лемурию.

Опускание Лемурии началось давно, еще до появления "человека разумного" на нашей планете. Но ведь оно, очевидно, шло медленно, часть за частью скрывались в водах Индийского океана лемурийские земли: сначала прервалась сплошная "перемычка" между Мадагаскаром и Индостаном, затем стали опускаться и отдельные острова и островки, остатки Лемурии. И опускание это могло происходить не очень давно (с точки зрения геолога) - возможно, даже на памяти человечества.

Каким образом связано (и связано ли вообще?) с "геологической Лемурией" происхождение двух древнейших цивилизаций - протоиндийской и цивилизации Двуречья? Как соотносятся между собой легендарная Лемурия тамильских средневековых авторов и гипотетическая страна, соединявшая когда-то Индию и Мадагаскар? Почему у античных историков мы встречаемся с утверждением, будто Индия и Африка когда-то были соединены перемычкой? Ведь о ней мы узнали лишь недавно, после работ геологов и океанографов, - а об этих науках греки и римляне не имели никакого представления. Являются ли многочисленные острова в Индийском океане, неоднократно упоминаемые античными и арабскими географами, которые не удается отождествить ни с одним из известных ныне островов в Индийском океане, последними остатками Лемурии, покоящейся ныне на океанском Дне?

Имеют ли под собой реальную основу предания о подводном замке "в глубине Зеленых Вод", записанные у мальгашей, живущих в окрестностях Диего-Суарес, порта на севере острова Мадагаскар?

Чем объяснить родство дравидийских языков с некоторыми языками Восточной Африки, обнаруживаемое некоторыми лингвистами?

Не опустилась ли прародина дравидов, как утверждают тамильские авторы, на дно Индийского океана и не шло ли расселение протодравидов не только на север, к берегам Индии и Персидского залива, но и на восток, к берегам Африки, - ведь происхождение многих древнейших восточноафриканских культур с их городами и портами по-прежнему остается загадкой для археологов и историков?..

Смотрите semenovpevzner.ru патентный поверенный.