Взялся я за предлагаемый вниманiю моихъ согражданъ трудъ не потому, что считаю себя лучшимъ изъ могущихъ быть авторовъ «Иcторiи Таганрога» и не потому, что меня увлекла назначенная Городскимъ Управленiемъ премiя, хотя она для меня, какъ человека небогатаго, разумеется, не лишена интереса; взялся же я за этотъ трудъ потому, что исторiя Таганрога, какъ мне казалось, могла бы и вовсе не появиться къ двухсотлетнему юбилею, а какой же юбилей, если нетъ исторiи двухсотлетней жизни города?
На чемъ же празднество построено будетъ, когда неизвестно, какою жизнью жилъ городъ; ведь можетъ случиться, что мы празднуемъ существованiе такой исторической единицы, жизнь которой не празднествомъ возстановлять въ памяти следуетъ, а съ болью и горечью въ сердце.
Что касается возможности отсутствiя исторiи Таганрога къ двухсотлетнему юбилею, то такое опасенiе находитъ для себя полное оправданiе въ таковомъ эпизоде при одесскомъ юбилее, когда не смотря на втрое большую премiю, предложенную Одессою и на значительно большее число интеллектуальныхъ силъ въ городе и не смотря, наконецъ, на неизмеримо легчайшую работу сравнительно съ исторiей Таганрога, все таки писать исторiю охотника не нашлось и Городское Управленiе вынуждено было заказать отдельные очерки разнымъ лицамъ для памятной книги и описанiя города, что во-первыхъ обошлось очень дорого и во-вторыхъ вовсе не составило исторiи.
Трудъ этотъ по исторiи Таганрога потребовалъ двухлетней работы и работы внимательной; кроме того въ ней принималъ участие собиратель таганрогской старины А. К. Ромено, которому принадлежитъ почти весь архивный матерiалъ и группировка его, а также несколько и литературный.
Помимо этого я не могу не выразить моей благодарности другимъ лицамъ, которые мне оказывали ту или другую услугу въ составленiи этого труда. Такъ, Михаилу Николаевичу Псалти, предоставившему въ мое распоряженiе некоторые интересные источники и документы; Семену Егоровичу Синоди-Попову, какъ просвещенному таганрогскому старожилу, сообщившему некоторыя сведенiя изъ своихъ личныхъ воcпоминанiй и Абраму Борисовичу Тараховскому, который настойчиво убеждалъ меня взяться за исторiю Таганрога, когда я въ виду трудности предпрiятiя и многочисленныхъ расходовъ на собиранiе литературнаго матерiала не решался на это: П.Филевскiй.
Затемъ нахожу не безъинтереснымъ приложить списокъ источниковъ, которыми оказалось необходимымъ воспользоваться при составленiи Исторiи Таганрога.
Исторiя описанiя Россiйской Коммерцiи Мих. Чулкова Спб. 1785, т. II, кн. 1-я, стр. 75, 211-237, 246—247; кн. 2-я, стр. 374, стр. 121—269.
Памятникъ законовъ 1826 изд. 18, ч. 3-я, 10 изд. 1818 (Уст. о карант.), изд. 1824 г. ч. 14-я, стр. 160, изд. 1823. стр. 301, 213, ч. 13-я.
Доклады и приговоры, состоявшiеся въ Правит. Сенате въ царств. Петра Вел. изд. Им. Ак. Наукъ под. ред. Калачева т.1. Спб. 1880.
Елагинъ. Истор. русск. флота Спб. 1864.
Бумаги Екатерины II, хранящ. въ Госуд. Арх. изд. Пекарскаго Спб. 1872.
Книга записная именнымъ письмамъ и указамъ Анны Iоанновны и Елизав. Петр. съ предисл. Кудрявцева М. 1878.
Походъ боярина большого полку воеводы А.С.Шеина къ Азову Спб. 1873 г.
Кратк. опис. всехъ случаевъ до Азова касающихся Спб. 1782 г.
Лешковъ, Раздел. Россiи на губернiи (безъ указ. года и города зданiя).
Голиковъ, Деянiя Петра Великаго.
Брикнеръ Ист. Петра Вел. Спб. 1882.
Сборн. Имп. рус. ист. общ. т. т. 27, 11, 61, 34, 25, 50.
Письма и бумаги Имп. Петра Вел. т. I Спб. 1887. т. II 1889 (письма весьма часто переданы нами въ переводе некоторыхъ выраженiй особенно непонятныхъ для читающей публики).
Плещеевъ, Обозренiе Россiйской имперiи въ граде Св. Петра 1793.
О нынешнемъ состоянiи Госуд. Управленiя въ Московiи, донесенiе Плейера 1710. М. 1874.
Записки Одесскаго Общ. Ист. и древн. т. V и др. Одесса 1863.
Устряловъ Ист. царст. Петра Вел.
Импер. Анна Iоанновна, истор. моногр. Костомарова. Новь. 1885.№15. .
Реляцiи о залож. крепости Св. Дмитрiя Рост. зап. Од. Общ. т. II.
Рус. Архивъ, ист. лит. сбор. 1865 г. 3-й.
Прилож. къ Екатерин, губ. ведом. за 1880. № 8.
Памятн. кн. Таганрога. Спб. 1862.
Работинъ. Медико-топогр. описан. Таганр. град. Спб. 1868.
Полн. собр. законовъ т. XXX № 22964 стр. 164 т. X 1832 г. XLIII ч.1-я кн. штатовъ.
Таганрог. гимназiя въ первые годы своего существ. Е. Лантвевича.
Таганр. Вестникъ 1895 г. №•№ 117, 119.
Ив. Ив. Лавровъ. Сцена и жизнь въ провинцiи и столице М. 1889.
Русскiй Вестникъ 1897 г. Майковъ. Две кончины съ Марта.
Вместо того, чтобы выносками испещрять текстъ, я предпочелъ въ начале труда показать источники, на коихъ основана исторiя; это темъ больше yмеcтнo въ данномъ случае, что названiе архива учрежденiя и указанiе года въ архивномъ матерiале и названiе сочиненiя въ литературномъ ясно здесь указываютъ, къ какому месту въ исторiи относится тотъ или другой источникъ.