Глава первая. Как возникла вторая мировая война

Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 г. нападением гитлеровской Германии на Польшу. Этот день положил начало гигантскому военному конфликту, втянувшему в пучину войны почти все народы мира. Но 1 сентября 1939 г. только дата начала вооруженной схватки, вторая мировая война готовилась империалистами разных стран в течение многих лет. Орудия заговорили тогда, когда две группы империалистических держав исчерпали возможность «мирно» договориться о господстве над миром, а война отнюдь не означала коренного изменения политики противостоявших друг другу коалиций — союза агрессоров и англо-франко-американского блока. Изменились лишь средства достижения целей. Политика осталась прежней. Поэтому события 1939—1945 гг. нельзя рассматривать вне тесной связи с предшествующей политикой главных держав капиталистического мира.

В своей знаменитой лекции «Война и революция», прочитанной 14 (27) мая 1917 г., В. И. Ленин говорил: «Известно изречение одного из самых знаменитых писателей по философии войн и истории войн — Клаузевица, которое гласит: «Война есть продолжение политики иными средствами»... Этот писатель, основные мысли которого сделались в настоящее время безусловным приобретением всякого мыслящего человека, уже около 80 лет тому назад боролся против обывательского и невежественного предрассудка, будто бы войну можно выделить из политики соответственных правительств, соответственных классов, будто бы войну когда-нибудь можно рассматривать как простое нападение, нарушающее мир, и затем восстановление этого нарушенного мира. Подрались и помирились! Это грубый и невежественный взгляд, десятки лет тому назад опровергнутый и опровергаемый всяким, сколько-нибудь внимательным, анализом любой исторической эпохи войн».( В И. Ленин, Сочинения, т. 24, стр. 363—364. 4) Вторая мировая война служит ярчайшим подтверждением справедливости слов Владимира Ильича.

Великая Октябрьская социалистическая революция в России открыла новую страницу истории человечества. В короткий срок прежде отсталая Россия показала миру, на что способен народ, взявший свою судьбу в собственные руки. Преобразилось не только лицо нашей Родины, могучее воздействие марксистско-ленинских идей стало сказываться во всех странах, даже находящихся на отдаленных континентах. Трудящиеся капиталистических стран ясно увидели конечную и достижимую цель борьбы между трудом и капиталом. Великий Октябрь научил колониальные и зависимые народы бороться за свое национальное освобождение. Знаменем и содержанием эпохи новейшего времени стало широкое наступление во всем мире на систему наемного рабства, эксплуатации человека человеком, хотя в разных странах оно развертывалось по-разному. На примере Октября многому научилась и международная буржуазия. Опасаясь революционного взрыва, правящие круги капиталистических государств пошли на значительные уступки, следствием чего явилось некоторое повышение жизненного уровня, ограничение наиболее вопиющих безобразий капиталистической системы. Процесс преобразования жизни человечества, открытый Россией, охватил в той или иной степени весь мир.

Существование Советского Союза неизмеримо ускорило бег истории. Но каждая новая победа советских людей в мирном строительстве усиливала ненависть толстосумов и власть имущих в капиталистических странах к нашему государству. Отсюда понятны причины все возраставшей враждебности правителей капиталистического мира к социалистическому острову. С первых дней своего возникновения Советское государство никогда и никому не угрожало. Коммунистическая партия получила в наследство истерзанную войной, обескровленную Россию, опутанную кабальными займами империалистов. Коммунистическая партия возглавила народ и обеспечила нашему государству ведущее место в мире. Это было достигнуто трудом вcех советских людей. Созидательный труд несовместим с войной, и в основу внешней политики Советского Союза был положен ленинский принцип мирного сосуществования государств с различными социальными и экономическими системами. Партия решительно выступила против авантюристических теорий «экспорта революции», ибо свободу нельзя привезти как Бурбонов — в фургонах, следующих за армией.

Если бы правящие круги капиталистических стран действительно верили в прочность и незыблемость своей системы, они бы вступили в мирное соревнование со страной социализма, предоставив истории рассудить, чей строй лучше отвечает чаяниям и надеждам людей. Но дело заключалось в том, что сами идеологи и практики капитализма, запутавшиеся в неразрешимых противоречиях, как огня боялись и боятся такого соревнования. Вся новейшая история полна планов ъ проектов войны против Советского Союза, вынашивавшихся правящими кругами западных стран. Это внесло неуверенность и беспокойство в международные отношения. Состояние мира в 1918—1939 гг. неплохо характеризует термин — «между двумя мировыми войнами». Действительно, это был период последствий войны 1914—1918 гг. и кануна войны 1939—1945 гг.

Сосредоточение всей мощи капиталистического лагеря против Советского Союза было бы возможно только в том случае, если бы лагерь этот был един. Но этого не было, острейшие империалистические противоречия раздирали все главнейшие капиталистические державы. Их правителей, несомненно, объединяла ненависть к СССР, но борьба монополистических групп за рынки сбыта, сферы приложения капитала, территории и колонии неизбежно разобщала империалистических хищников. Совместная борьба против СССР и борьба между собой — таковы две тенденции, красной нитью пронизывающие новейшую историю стран Запада, Америки и Японии. На разных исторических этапах различные державы прочили себя в руководители «крестового похода» против СССР — США, Англия и Франция, а затем Германия и Япония. Но когда от деклараций пора было приступить к делу, правительство данной страны поглядывало на своих союзников. Они охотно поддерживали намерение уничтожить «большевизм», но всегда возникал вопрос, не воспользуются ли эти союзники ослаблением «крестоносцев» в войне против СССР, чтобы продиктовать свою волю. Весьма возможная перспектива этого, не говоря об общепризнанной уже тогда опасности войны с Советским Союзом, обычно охлаждала воинственный пыл реакционеров данной страны, и они охотно уступали пальму первенства другому государству.

После первой мировой войны в международных отношениях в мировом масштабе находит широкое применение политика «баланса сил», прежде бывшая достоянием только Европы Правящим кругам западных стран, в первую очередь США и Англии, представлялось, что эта политика приведет к желанному результату — уничтожению Советского Союза, а одновременно даст возможность восторжествовать над своими империалистическими противниками и обеспечит мировое господство. Суть политики «баланса сил» не слишком сложна — «двое дерутся, третий радуется»; сама она отнюдь не блещет новизной — так действовали еще в античном мире. Бесспорным, однако, представляется, что последовательное проведение ее на протяжении XIX века обеспечивало господствующее положение Великобритании в Европе. Действия тогдашних британских кабинетов сводилиись к тому, чтобы не допускать возвышения какой-либо европейской державы на континенте Британская внешняя политика умело использовала противоречия между враждовавшими континентальными державами или группировками держав, присоединение Англии в решающий момент к одной из коалиций обычно решало исход борьбы, позволяло британскому правительству играть роль арбитра.

Принципы претворения в жизнь политики «баланса сил» тогда были возведены английскими теоретиками в науку межгосударственных отношений.

Восторги по поводу этой политики понятны — она действительно обеспечила значительные успехи Великобритании в период ее «блестящей изоляции», в течение XIX века, но в корне неправильно мнение, что политика «баланса сил» способствует поддержанию мира. Напротив, чтобы выгадать от конфликта между другими государствами, необходимо разжигать и сохранять противоречия между ними. Международное или региональное единство перед лицом правительства, пытающегося проводить политику «баланса сил», делает ее беспредметной и обрекает на провал. Британский политический деятель середины девятнадцатого столетия лорд Пальмерстон, заметил: «У нас нет вечных союзников и вечных врагов. У нас есть постоянные, вечные интересы и им мы должны следовать». Свобода рук стала традиционной доктриной британской внешней политики, Великобритания крайне неохотно вступала в союзы, которые налагали на нее сколько-нибудь определенные обязательства. Гарантии безопасности британские правящие круги видели в островном положении страны, защищенной сильнейшим в мире флотом.

Соединенные Штаты рано оценили преимущества политики «баланса сил». Еще первый президент США Д. Вашингтон подчеркивал: «Когда бы между европейцами ни возникал конфликт, если мы мудро и должным образом воспользуемся преимуществами, дарованными нам географией, мы сможем, действуя осмотрительно, извлечь выгоду из их безумств». Пристойной маскировкой этой ясной установки явился «изоляционизм», невмешательство в дела Европы, которое объяснялось не осязаемыми выгодами для США — в любой войне, происходившей в Старом Свете, они обычно торговали с обеими враждовавшими коалициями, — а мнимым «миролюбием». Начиная с наполеоновских войн на крови европейских народов, как на дрожжах, росло благосостояние Соединенных Штатов. С XX века окрепшие США выходят на мировую арену и уже не ограничиваются извлечением барышей из конфликтов за океанами, а активно проводят политику обострения отношений между другими государствами. Поучительный пример этому дает русско-японская война, роль США в первой мировой войне. В отличие от Великобритании, обычно ограничивавшейся при проведении политики «баланса сил» Европой, Соединенные Штаты, первая по экономической мощи держава капитализма, распространяет ее на весь мир. Методы политики не меняются, расширяются только ее масштабы.

Превыше всего государственные деятели Соединенных Штатов ставят свободу рук для Америки. Действительно, с 1778 по 1947 г. США не заключили ни одного союза с другим государством. «Прощальное обращение» к стране, с которым Д. Вашингтон выступил в 1796 г., стало библией американской дипломатии. «Нация, — писал Д. Вашингтон, - которая относится к другой с привычной ненавистью или привычными добрыми чувствами, в определенной степени является рабом. Такая нация — раб своей враждебности или своих добрых чувств, любого из двух достаточно, чтобы увести ее от своего долга и интересов». Если узкой полоски Ла-Манша оказалось достаточным для того, чтобы обезопасить Великобританию от иностранного нашествия, то руководящие деятели США считали свою страну в неизмеримо большей безопасности, — какие бы войны ни бушевали на других континентах, западное полушарие оберегали безбрежные просторы океанов. С последствиями обострения международной обстановки, что является неотъемлемой частью политики «баланса сил», предстояло иметь дело другим державам. Понятно поэтому, что эта политика была вдвойне привлекательна в глазах правящих кругов Соединенных Штатов и стала альфой и омегой их внешнеполитической тактики.